Het faillissement van FTX bewijst dat failliet gaan niet goedkoop is
data:image/s3,"s3://crabby-images/814d2/814d21b3158d8379e2c77cd7a99e2683c2e5ac22" alt="Het faillissement van FTX bewijst dat failliet gaan niet goedkoop is"
Volgens een rapport van Bloomberg heeft de lopende faillissementszaak van de ingestorte cryptobeurs/pseudo- Ponzifraude FTX bijna 1 miljard dollar aan advocaatkosten opgebracht. En dat bedrag blijft stijgen, omdat bedrijven blijven proberen de puinhoop rond Sam Bankman-Fried op te ruimen en schuldeisers schadeloos te stellen.
Volgens Bloomberg is er al $ 948 miljoen betaald aan meer dan een dozijn advocatenkantoren die betrokken zijn bij de FTX-faillissementzaak, en tot nu toe is $ 952 miljoen aan honoraria door de rechtbank goedgekeurd. Dat bedrag maakt FTX een van de duurste Chapter 11-faillissementen in de geschiedenis. Het staat alleen achter het faillissement van Lehman Brothers, de investeringsbank die centraal stond in de subprime-hypotheekcrisis die resulteerde in een wereldwijde financiële catastrofe, die $ 6 miljard kostte , en Nortel Networks, een telecommunicatiebedrijf dat in 2009 ten onder ging en de Canadese economie aanzienlijke schade toebracht, wat meer dan $ 2 miljard kostte .
Terwijl de kosten in de FTX-zaak blijven stijgen, vinden schuldeisers die wachten op hun geld terug het misschien niet zo erg. Eerdere rapportages geven aan dat FTX verwacht ongeveer $ 16,3 miljard over te hebben als het klaar is met de verkoop van zijn activa. Er is ongeveer $ 11 miljard verschuldigd aan klanten en schuldeisers, wat betekent dat er meer dan genoeg zou moeten zijn om ze geheel te maken. Van FTX-klanten wordt verwacht dat ze 118% terugkrijgen van wat ze op hun rekeningen hadden staan (hoewel overheidsregulatoren waarschijnlijk zullen worden opgelicht, samen met aandeelhouders van het bedrijf). Wie zegt dat crypto een slechte investering is? Kijk naar die rendementen!
Het faillissement van FTX is voor een groot deel kostbaar gebleken omdat het bedrijf een absolute puinhoop was. Ondanks dat het op zijn hoogtepunt $ 32 miljard waard was, gebruikten Bankman-Fried en het bedrijf Google Docs, Slack en Excel-spreadsheets om activa en passiva te beheren, volgens gerechtelijke documenten . Het bedrijf had een QuickBooks-lidmaatschap voor boekhouding, dat is ontworpen voor kleine bedrijven en geen internationale valutawisselkantoor, en het had 80.000 transacties onverwerkt op zijn rekening , opgeslagen in een map met de titel "Vraag het mijn accountant". John Ray III, een insolventie-expert die belast was met het toezicht op het faillissement, zei dat hij nog nooit "zo'n compleet falen van bedrijfscontroles en zo'n compleet gebrek aan betrouwbare financiële informatie" had gezien - en die kerel liquideerde Enron .
Gezien dit alles is het een klein wonder dat deze (extreem goedbetaalde) advocaten niet alleen alle boeken van FTX kunnen doornemen, maar ook daadwerkelijk in staat zijn om klanten volledig te vergoeden ondanks de groeiende kosten van faillissementen. Terwijl de advocaten zich met al die dingen bezighouden, vond Bankman-Fried blijkbaar de andere dag zijn weg terug naar zijn Twitter-account om zijn gedachten te delen over inefficiënties bij grote organisaties. Hoeveel denk je dat ze Sam uit de schikking zouden moeten betalen om te garanderen dat hij nooit meer zou tweeten?
gizmodo