WASPI-campagnevoerders bereiken doorbraak in rechtszaak over schadevergoeding van £ 3.000

Actievoerders die strijden voor compensatie voor de historische "onrechtvaardigheid" van de wijziging van de pensioenleeftijd, hebben een belangrijke doorbraak gevierd. De Waspi-groep (Women Against State Pension Inequality) kondigde aan dat een cruciale rechterlijke uitspraak hun zaak vooruit heeft geholpen.

Waspi wil via een gerechtelijk onderzoek de regering dwingen haar besluit te heroverwegen om een ​​compensatiepakket af te wijzen voor vrouwen die getroffen zijn door de manier waarop wijzigingen in de AOW- leeftijd werden gecommuniceerd.

In een eerder rapport van de Ombudsman voor de Parlementaire en Gezondheidszorg (PSHO) werd een compensatie aanbevolen van £ 1.000 tot £ 2.950 per getroffen persoon. In december 2024 erkende de regering echter de bevinding van de ombudsman dat er sprake was van wanbeheer en bood ze haar excuses aan voor de vertraging bij het informeren van vrouwen geboren in de jaren 50. Een algemene compensatieregeling, die de belastingbetaler mogelijk £ 10,5 miljard zou kosten, werd echter ongerechtvaardigd geacht.

In een recente update verklaarde Waspi: "We hebben uitstekend nieuws. Vandaag heeft de rechtbank bevestigd dat een rechter van het Hooggerechtshof toestemming heeft verleend om onze zaak te laten doorgaan naar een volledige gerechtelijke hoorzitting. De rechter heeft bepaald dat, zoals we altijd al hebben geweten, onze zaak verdedigbaar is en "in een definitieve zitting behandeld dient te worden".

Deze belangrijke mijlpaal in de zaak toont aan dat we er goed aan hebben gedaan om door te gaan met onze juridische procedure. We kijken ernaar uit om onze zaak te presenteren tijdens een volledige hoorzitting in het Hooggerechtshof.

De groep kondigde aan dat er 'over enkele weken' een andere cruciale uitspraak wordt verwacht, die zou kunnen bepalen of de rechtszaak kan worden voortgezet. Waspi heeft een aanvraag ingediend voor een kostenplafondbeschikking en verklaarde: "Zoals we eerder hebben uitgelegd, is een kostenplafondbeschikking absoluut essentieel voor onze zaak, omdat dit betekent dat de kosten die de overheid van ons kan vorderen beperkt zullen blijven als we niet in het gelijk worden gesteld tijdens de eindzitting.

De uitkomst van deze tussentijdse hoorzitting zal cruciaal zijn voor de vraag of we onze claim volledig kunnen indienen zonder het risico te lopen onbeperkte en onbekende kosten aan de overheid te betalen als we niet winnen. We houden u op de hoogte van deze tussentijdse hoorzitting en delen te zijner tijd alle documenten die we kunnen met u.

Nu we deze belangrijke hindernis hebben genomen, moeten we meer geld inzamelen om de kosten van de volgende fase in de zaak te dekken. Zoals u weet, hebben we in april onze streefwaarde vastgesteld op £ 230.000 en we zijn nog ver verwijderd van het behalen van die doelstelling. We waarderen het dat u tot nu toe allemaal gul heeft gedoneerd en als u bereid bent dat te doen, zouden we zeer dankbaar zijn voor alle verdere donaties die u, uw vrienden, familieleden en collega's zouden kunnen doen aan ons strijdfonds.

Als u het protest wilt steunen, klik dan hier .

Eerder dit jaar vond er in het parlement een debat plaats naar aanleiding van een petitie met 160.000 handtekeningen, waarin de overheid werd opgeroepen om de campagnevoerders van Women Against State Pension Inequality (Waspi) een "eerlijke compensatie" te geven.

In een rapport van de Ombudsman voor de Gezondheidszorg (PHSO) wordt aanbevolen dat vrouwen die geboren zijn in de jaren vijftig en die getroffen zijn door de gelijkschakeling van de AOW -leeftijd, door de Britse overheid gecompenseerd dienen te worden.

De waakhond pleitte voor uitkeringen tot £2.950 per persoon, met een geschatte totale last voor de belastingbetaler van £10,5 miljard. Gebrekkige communicatie leidde volgens de waakhond tot gemiste kansen voor deze vrouwen om hun pensioenfinanciën goed te plannen. Ondanks de steun van prominente figuren zoals Sir Keir Starmer en Rachel Reeves voor de Waspi-campagne toen zij in de oppositie zaten, verwierp de regering afgelopen december de compensatieplannen.

Tijdens een debat in Westminster Hall uitten parlementsleden van Labour hun veroordeling van de inactiviteit van de voormalige Tory-regering. Ze herhaalden daarbij hun trouw aan de zaak van de campagnevoerders.

Patricia Ferguson, het Labour-parlementslid dat Glasgow West vertegenwoordigt en zelf een van de meer dan 4000 Waspi-vrouwen in haar regio is, gaf toe dat ze uitkeek naar en wenste dat het parlement actie ondernam naar aanleiding van de aanbevelingen van de ombudsman en uitte haar ontzetting over het gebrek aan vooruitgang. Ze merkte op: "Ik kan niet zeggen hoe teleurgesteld ik ben dat het niet is gebeurd. Maar ik zeg de minister vriendelijk dat het niet te laat is om het recht te zetten."

Michelle Scrogham, vertegenwoordiger van Barrow and Furness voor Labour, benadrukte: "Er is nog steeds tijd om een ​​eerlijk en rechtvaardig compensatiepakket voor deze vrouwen te bieden. Dit is het moment om dit onrecht recht te zetten."

De voorzitter van Waspi, Angela Madden, heeft aangegeven terughoudend te zijn ten aanzien van juridische confrontaties. Ze zei: "We willen geen juridische stappen ondernemen, maar we zijn gedwongen dit te doen vanwege de totale weigering van de regering om ons recht te halen."

De juristen van de campagnevoerders stellen dat de redenering van de regering om elke vorm van genoegdoening te weigeren, in strijd is met fundamentele rechtsbeginselen.