WASPI-vrouwen waarschuwen Labour in drie woorden in hun boodschap, omdat ze 'eerlijkheid' eisen

Het officiële WASPI-account heeft een strenge waarschuwing van drie woorden gedeeld aan de Labour-partij, waarin ze hen aansporen om "het beter te doen". In een bericht gedeeld op X (voorheen Twitter) door het @NorfolkWaspi-account, waarschuwden ze: "#WASPI-vrouwen hebben tegen @UKLabour gezegd: doe het beter #eerlijkheid #rechtvaardigheid #nietweggaan en we hebben genoeg betaald voor gelijkheid. Meer dan £ 90.000 opgehaald in minder dan 24 uur om te zeggen 'ja, we doen ertoe'."

WASPI, wat staat voor Women Against State Pension Inequality, is een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde vrijwilligersorganisatie die in 2015 werd opgericht en pleit voor een eerlijk staatspensioen . Vroeger kwamen vrouwen vijf jaar eerder in aanmerking voor een pensioen dan mannen, maar de groep eist nu compensatie voor de getroffenen, waarbij ze aanvoeren dat de overheid onvoldoende op de hoogte is gesteld van de veranderingen.

Deze waarschuwing komt terwijl campagnevoerders de overheid bedreigen met mogelijke juridische stappen, tenzij ze haar besluit heroverweegt om compensatie te weigeren aan miljoenen vrouwen die getroffen zijn door de verhoging van de pensioenleeftijd . De campagnegroep eist uitbetalingen voor 3,6 miljoen vrouwen die in de jaren 50 zijn geboren en niet op de hoogte zijn gesteld van de veranderingen die voor het eerst in de jaren 90 zijn doorgevoerd.

De overheid verontschuldigde zich dat de veranderingen niet snel genoeg werden gecommuniceerd. Ze vertelden de BBC echter dat ze "het niet kunnen rechtvaardigen om een ​​compensatieregeling van £ 10,5 miljard te betalen ten koste van de belastingbetaler".

WASPI-voorzitter Angela Madden zei: "Wij zijn van mening dat dit niet alleen schandalig is, maar ook juridisch onjuist." Er is een "brief voor actie" naar de overheid gestuurd, zodat deze de kans krijgt om te reageren voordat de campagnevoerders over twee weken een gerechtelijk onderzoek bij het Hooggerechtshof aanvragen.

Als de groep goedkeuring krijgt, kan de bewering van de minister van Werkgelegenheid en Pensioenen dat er geen sprake is van direct financieel verlies, door de rechter worden onderzocht.

Madden benadrukte: "De overheid heeft geaccepteerd dat vrouwen die in de jaren 50 zijn geboren, het slachtoffer zijn van wanbeheer, maar zegt nu dat niemand van ons onrecht heeft geleden." Nu er geen compensatie beschikbaar is, voegde ze toe: "Het alternatief is de verdediging van het onverdedigbare voort te zetten, maar dit keer voor een rechter."

Nu schrijft de groep: "De enige manier om vooruit te komen is om het High Court te vragen om een ​​Judicial Review van het tweede rapport. Als het Court het met ons en ons juridische team eens is dat de Ombudsman fouten heeft gemaakt, zullen zijn beslissingen over het onrecht dat WASPI-vrouwen is aangedaan, opnieuw genomen moeten worden, op een rechtmatige manier."

"De enige manier waarop we de beslissing van de Ombudsman kunnen aanvechten, is door middel van een Judicial Review. Dergelijke juridische stappen zijn niet goedkoop - we moeten onszelf beschermen tegen het risico dat we de kosten van de Ombudsman moeten betalen en ook onze eigen advocaten. We zullen een overheidsinstantie aanvechten met veel meer middelen dan ieder van ons individueel heeft."

Als de campagnevoerders in hun zaak slagen, kan de overheid geconfronteerd worden met een geschatte kostenpost van £10,5 miljard. Echter, te midden van trage economische groei en stijgende leenkosten, heeft de premier verklaard dat "de belastingbetaler de last" van compensatie gewoonweg niet kan dragen.