Sędzia zarzuca prokuratorowi generalnemu, że „doprowadził do zniknięcia dowodów, które mogłyby go obciążyć”

Sędzia Ángel Hurtado, instruktor prowadzący sprawę o ujawnienie tajemnic udostępnionych Prokuratorowi Generalnemu Stanu, wydał we wtorek zarządzenie, w którym postanawia, że ​​od tej pory załączniki do oficjalnych pism wydanych przez Centralną Jednostkę Operacyjną (UCO) Gwardii Cywilnej nie będą przekazywane stronom zaangażowanym w sprawę, lecz pozostaną do ich dyspozycji do wglądu w biurze sądu. W dokumencie Hurtado zarzuca Álvaro Garcii Ortiza, że ​​„ujawnił dowody, które mogłyby go obciążyć, w odniesieniu do usunięcia wiadomości, jakie Álvaro García Ortiz przesłał po tym, jak został oskarżony o ujawnienie tajemnic. Sędzia śledczy przyznaje, że usunięcie telefonu „nie ma żadnego znaczenia karnego”, ale ostrzega, że ​​„nie należy ignorować faktu, że nie ma to żadnego wpływu na rozwój śledztwa karnego”.

To pierwszy raz, kiedy sędzia wydał orzeczenie w sprawie decyzji Garcii Ortiza o zmianie lub usunięciu zawartości telefonu komórkowego, gdy było już prowadzone przeciwko niemu śledztwo w sprawie ujawniania tajemnic. W oświadczeniu złożonym przed sędzią w charakterze podejrzanego 29 stycznia García Ortiz stwierdził, że w ciągu czterech lat pełnienia funkcji szefa Biura Prokuratora Generalnego zmieniał swój numer telefonu sześć razy i że zazwyczaj usuwa treści ze swojego telefonu ze względów bezpieczeństwa, a także dlatego, że jest to „obowiązek prawny”, gdyż zawierają one poufne informacje, które mają wpływ na wiele dochodzeń karnych i instytucji państwowych.

Instruktor, jak sugeruje w orzeczeniu z wtorku, nie wierzy w to wyjaśnienie i oskarża prokuratora generalnego o brak współpracy z wymiarem sprawiedliwości: „Oczywiste jest, że osoba objęta dochodzeniem spowodowała zniknięcie dowodów, które można było znaleźć na jej terminalach mobilnych, i chociaż podała różne wyjaśnienia, gdyby wykazała jakikolwiek stopień współpracy przy wyjaśnianiu faktów, mogła to zakomunikować przed dokonaniem takiego zniknięcia i nie korzystać z okazji, aby to zrobić 16 października 2024 r., kiedy powszechnie wiadomo, że niniejszy Sąd Najwyższy uznaje się za właściwy do rozpatrzenia sprawy, zgodnie z orzeczeniem z 15 października”.

[Wiadomość błyskawiczna. [Wkrótce zostanie ogłoszone rozszerzenie]