Ludzie naprawdę przeciwstawiają się Trumpowi?

Zapisz się na Surge , newsletter, w którym znajdziesz najważniejsze polityczne bzdury tygodnia, dostarczane do Twojej skrzynki odbiorczej w każdą sobotę.

O, świetnie. Czy to nie wy znowu domagacie się przeczytania podsumowania tygodnia w Slate najważniejszych postaci politycznych? „Kto na szczycie, a kto na dole?” mówicie nosowymi, piskliwymi głosami. „Kto jest na topie, a kto jest tak popularny?” W tym przypadku to ja, zastępczy autor Surge Ben Mathis-Lilley, jestem skończony. Pierwotny właściciel tego szanowanego newslettera, Jim Newell , powróci do sterów w przyszłym tygodniu. Naszym zdaniem Jim jest jednocześnie najzabawniejszym i najbardziej zapalonym pisarzem politycznym w Stanach Zjednoczonych — co oznacza, czytelnicy, wasz długi narodowy koszmar się skończył! Wracają dobre rzeczy!

Tymczasem ten tydzień wciąż wymaga przeglądu, więc zrobimy to. Obecnie amerykańska „scena” rządowa jest dość aktywna, choć praktycznie nie obejmuje faktycznego rządzenia. A przynajmniej jest bardzo mało rządzenia, w które poprzednie rządy i legislatury miały tendencję się angażować. Zamiast tego mamy do czynienia z typowymi dla tej pory sprzecznościami gróźb i kontrgróźb, pozerstwa i wykreowanego w złej wierze oburzenia, które nigdy nie zdają się rozwiązywać, ale jednocześnie niechybnie niosą projekt narodowy w kierunku, który nawet wielu prawicowych zwolenników prawdopodobnie rozpoznaje jako złowieszczy. Jasne! Porozmawiajmy.

1.

Lisa Cook

Lisa Cook jest jedną z siedmiu członkiń Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej. Jako taka, może głosować - niezależnie od woli prezydenta - w sprawach polityki pieniężnej. Najbardziej znaczącym z nich jest podstawowa stopa procentowa kraju. Donald Trump chce, aby stopa była znacznie niższa niż jest, więc ludzie będą pożyczać i wydawać więcej pieniędzy, a wskaźniki ekonomiczne staną się "gorące" i "głośne". Cook jest jedną z członkiń rady, która nie chce obniżać stóp tak szybko, jak Trump. W związku z tym w tym tygodniu oskarżył ją o popełnienie "oszustwa hipotecznego" i powiedział, że ją zwalnia . Powody, dla których wysunął oskarżenie o oszustwo, są dość spekulatywne , podobnie jak podstawa prawna do zwolnienia urzędnika niezależnej agencji utworzonej na mocy ustawy Kongresu . W odpowiedzi Cook i Fed oświadczyli, że pozostanie ona na stanowisku, podczas gdy jej rzekome zwolnienie będzie przedmiotem postępowania sądowego, a oczekuje się, że sprawa trafi do Sądu Najwyższego. Jeśli przegra, Fed prawdopodobnie wkrótce będzie zarządzany przez lojalnych wobec MAGA maniaków, takich jak fetyszysta nazistowskich pancerników, którego Trump próbuje mianować na stanowisko szefa Biura Statystyki Pracy. Innymi słowy, stawka – podobnie jak stopa docelowa Federalnego Komitetu Otwartego Rynku (OOC) , zdaniem prezydenta – jest wysoka. Co ciekawe, jeśli Trumpowi uda się odwołać Cooka za domniemane oszustwo, ten z pewnością nie będzie miał innego wyjścia, jak tylko sam zrezygnować, po tym jak w zeszłym roku został skazany za liczne przestępstwa związane z fałszowaniem dokumentów finansowych. Każde inne działanie byłoby hipokryzją!

2.

JB Pritzker

Tydzień temu zastanawialiśmy się, jak gubernator Illinois JB Pritzker – który najwyraźniej wierzy, że będzie dobrym liderem swojej partii – zareaguje na całą uwagę, jaką gubernator Kalifornii Gavin Newsom zyskał dzięki swojej zwariowanej, ale niezaprzeczalnie skutecznej kampanii w mediach społecznościowych przeciwko gerrymanderingowi Trumpa. Trump przedstawił wtedy konkretny powód, dla którego Pritzker zwrócił na siebie uwagę, grożąc wysłaniem Gwardii Narodowej do Chicago. Pritzker odpowiedział w poniedziałek w mieście , otoczony przez przedstawicieli miasta i stanu, krótkim, ale konkretnym przemówieniem w stylu: „ Nawet o tym nie myślcie” . (Jeśli podejście Newsome'a ​​to postmodernistyczny trolling, Pritzker poszedł z pompatycznością rodem z kronik filmowych: „Mówię, panie prezydencie, niech pan nie przyjeżdża do Chicago. … Jeśli skrzywdzi pan mój naród, nic mnie nie powstrzyma, ani czas, ani okoliczności polityczne, przed dopilnowaniem, by stanął pan przed sądem w ramach naszej konstytucyjnej praworządności”). Sposób, w jaki Trump postępuje w obliczu tego oporu, będzie pouczający — samo wygłoszenie przemówienia o możliwości użycia sił zbrojnych sprawiło, że Pritzker wykazał się większym hartem ducha niż przywódcy Demokratów w stolicy kraju w odpowiedzi na faktyczną okupację ich miasta . Czy odpowiedzialność kończy się na Michigan Avenue?

3.

Susan Monarez

Wcześniej w tym miesiącu mężczyzna, który wyznawał teorie spiskowe na temat szczepionki COVID, zaatakował siedzibę Centrów Kontroli i Prewencji Chorób w Atlancie pięcioma różnymi pistoletami . Oddał ponad 100 strzałów, zabijając policjanta, a następnie siebie. Następnie Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Robert F. Kennedy Jr. — czołowy zwolennik teorii spiskowych dotyczących szczepionek w kraju — wydał przepisy, które ograniczą kwalifikowalność do otrzymania szczepionki COVID . (Kennedy był również w wiadomościach w tym tygodniu, twierdząc, że potrafi zidentyfikować dzieci z „wyzwaniami mitochondrialnymi”, obserwując je na lotniskach , co jest bardzo normalną rzeczą do powiedzenia). Monarez, niedawno mianowany dyrektor CDC, podobno powiedział RFK Jr., że odmówiła poparcia nowych ograniczeń dotyczących szczepień — i w rezultacie nakazano jej zrezygnować. Odmówiła i została zwolniona . Czterech innych wysokich rangą urzędników agencji zrezygnowało następnie na znak protestu, a po nich szeregowi pracownicy zorganizowali protest „strajk” . Trzeba to powtórzyć: ta nowatorska strategia, zgodnie z którą ludzie na kluczowych stanowiskach nie podporządkowują się od razu administracji Trumpa i nie dają jej wszystkiego, o co poprosi … jest prowokacyjna i jesteśmy bardzo ciekawi, dokąd nas zaprowadzi.

4.

Przyjaciele prezydenta w Beverly Hills

Trump, który nigdy nie był szczególnie wiarygodnym narratorem, staje się jeszcze bardziej wyrwany z kontekstu w czasie i przestrzeni, zbliżając się do dziewiątej dekady życia — surrealistyczny poeta, swego rodzaju, którego publiczne wypowiedzi łączą rzeczywistość i mit w chronologicznie płynnym fresku historii jako emocjonalnej prawdy. (Co? Wiele osób to mówi.) Jak zauważyli niezależnie autor Surge i historyk polityczny John Ganz w ostatnich tygodniach, prezydent zaczął mówić tak, jakby obecny rok był, bardzo konkretnie , 1989 — a obserwacje zjawiska zarówno Slate'a, jak i Ganza zostały poczynione zanim wręczył Sylvesterowi Stallone nagrodę artystyczną i nazwał Sankt Petersburg „Leningradem” w poście w mediach społecznościowych. W ten poniedziałek w Gabinecie Owalnym Trump wygłosił kolejną winietę o podróży w czasie, mówiąc reporterom, że ma przyjaciół w „Beverly Hills”, którzy zostawiają swoje samochody otwarte, aby drobni złodzieje nie wyrywali drzwi, kiedy „wchodzą, żeby ukraść radio czy cokolwiek innego”. Tego typu przestępstwa mają miejsce na „poziomie, jakiego nikt wcześniej nie widział” – powiedział, dodając, że „wiele osób, gwiazd, ważniaków mu to mówiło”. Kradzieże radia samochodowego, rzecz jasna, nie stanowią już poważnego problemu ani w Beverly Hills, ani w całych Stanach Zjednoczonych, ponieważ większość samochodów nie ma już oddzielnych odbiorników radiowych . Ale z pewnością istniały, gdy w 1989 roku przestępczość przeciwko mieniu w Los Angeles osiągnęła poziom epidemii!

5.

Catelin Drey

Dla Demokratów wszelkie nadzieje na powstrzymanie Trumpa, a tym bardziej na cofnięcie szkód, które partia postrzega jako wyrządzone przez niego, zaczynają się od przejęcia kontroli nad Izbą Reprezentantów w wyborach uzupełniających w 2026 roku. Oczywiście, byłoby wspaniale , gdyby udało im się wtedy przejąć również Senat, i byłoby naprawdę wspaniale, gdyby udało im się wygrać wybory prezydenckie w 2028 roku. Ale wszystko to będzie wydawać się nierealne, jeśli nie uda im się wygrać nawet w tej izbie, w której mają względną przewagę strukturalną w cyklu wyborczym, którą wyborcy zazwyczaj wykorzystują, by deklarować nienawiść do urzędującego prezydenta. W tym tygodniu w stanie Hawkeye partia dostała dobry znak co do wykonalności tego celu, gdy 37-letnia Catelin Drey, założycielka grupy o nazwie Moms for Iowa, wygrała wybory do senatu stanu o 10 punktów procentowych w okręgu, w którym Donald Trump wygrał o 11 punktów procentowych w 2024 roku. (Twój autor pochodzi z rodziny Cyclones , nawiasem mówiąc. Matt Campbell jest jednym z najlepszych w tej grze!) Drey, która publikowała na Instagramie filmy kampanijne na temat lokalnych tematów z tego, co wydaje się być jej gankiem , powiedziała reporterom po swoim zwycięstwie, że uważa, że ​​kwestią najważniejszą dla jej zwycięstwa jest przystępność cenowa, dodając: „Myślę, że ludzie teraz desperacko chcą zrobić coś, co daje nadzieję”. Spodziewaj się usłyszeć o wiele więcej takich tematów — i zobaczyć więcej tego rodzaju filmów — w przyszłości.

6.

John Cornyn

Jedna z najprzyjemniejszych sytuacji „ no cóż, no cóż, jeśli to nie są konsekwencje moich własnych działań ”, jaka obecnie rozwija się w polityce, ma miejsce w Teksasie, gdzie wieloletni senator John Cornyn — konserwatywny republikanin, który ogólnie rzecz biorąc bardzo wspierał Donalda Trumpa — staje przed wyzwaniem w prawyborach w 2026 roku ze strony bezmózgiego superfanu MAGA Kena Paxtona , często badanego prokuratora generalnego stanu, który również przechodzi publiczny rozwód z zarzutem cudzołóstwa. Dlaczego? Ponieważ Cornyn od czasu do czasu był łagodnie krytyczny wobec prezydenta, próbując na przykład delikatnie zniechęcić go do wysiłków zmierzających do unieważnienia wyborów w 2020 roku. (Następnie poparł Trumpa w 2024 roku. ) To stawia Cornyna i krajowych republikanów, którzy uważają, że Paxton byłby słabym kandydatem, w zabawnej sytuacji argumentowania, że ​​wyborcy prawyborów GOP powinni być zniechęceni przez skorumpowanych krzykaczy z historią lekkomyślnego zachowania osobistego. „Poparcie dla senatora Cornyna będzie rosło, gdy wyborcy dowiedzą się o jego udokumentowanych osiągnięciach – i porównają je z haniebnym brakiem uczciwości Kena Paxtona” – głosi oświadczenie wydane w tym tygodniu przez republikański super PAC, którego sondaże wskazują, że Cornyn traci do Paxtona od 5 do 8 punktów procentowych . „Gdy Teksańczycy dowiedzą się więcej o niekompetencji i nadużywaniu władzy przez Kena Paxtona, zjednoczą się wokół Johna Cornyna” – głosi oświadczenie innej ogólnokrajowej grupy. Jasne!

7.

Stary człowiek na logo Cracker Barrel

18 sierpnia, w dniu, który na zawsze pozostanie w pamięci, sieć restauracji Cracker Barrel ogłosiła, że ​​zmieni swoje logo na bardziej eleganckie i atrakcyjne w aplikacjach na telefony. Wiązało się to z usunięciem wizerunku starszego mężczyzny opierającego rękę na beczce, który był częścią starego logo, co ironicznie doprowadziło grupę młodych, prawicowych influencerów internetowych do szału , ponieważ, jak sądzę, starszy mężczyzna był domyślnie biały, a zatem usunięcie go było „ przebudzone ”. We wtorek firma przyznała się do negatywnej reakcji i ogłosiła, że ​​powróci do starego logo, które, trzeba przyznać, jest o wiele bardziej zapamiętywalne niż nowe, ogólne. A wraz z tą aktualizacją dotyczącą rzekomo odwrotnego rasistowskiego brandingu sieci udających wiejskie sklepy wielobranżowe, która powstała, aby wykorzystać rozwój systemu autostrad międzystanowych , nasze podsumowanie tygodnia w polityce USA (?) jest kompletne. Miłej jesieni wszystkim!