Parlament przeszedł od wojowniczego upadku do owocnej wiosny. Czy to potrwa?

Podczas wiosennej sesji Izby Gmin liberałowie i konserwatyści wspólnie przegłosowali kilka kluczowych aktów prawnych w ciągu miesiąca — co stanowiło drastyczną zmianę tonu w porównaniu z grudniem.

Parlamentarzyści zakończyli posiedzenie parlamentu w zeszłym tygodniu głosowaniem nad głównymi projektami legislacyjnymi liberałów. Ustawa C-5 została przyjęta przy wsparciu konserwatystów, którzy również poparli obiecaną obniżkę podatku dochodowego zaledwie kilka tygodni wcześniej.

Po uchwaleniu C-5 premier Mark Carney podszedł do ław konserwatystów i uścisnął dłonie kilku ich posłów. Ustawa jest teraz przed Senatem do rozpatrzenia.

Duch współpracy był daleki od sposobu funkcjonowania Izby — lub raczej tego, że nie funkcjonowała — jesienią ubiegłego roku.

Przed przerwą zimową w Izbie Reprezentantów panował paraliż, ponieważ partie oskarżały się wzajemnie o blokowanie Parlamentu debatą na temat przywilejów trwającą od końca września.

Nie uchwalono prawie żadnego ustawodawstwa, chociaż posłowie zrobili sobie przerwę w debacie, aby przeforsować pewne środki wydatkowe i wprowadzić federalne wakacje podatkowe od sprzedaży .

Nie było jasne, jak zakończy się impas, dopóki parlament nie został zawieszony, ponieważ Justin Trudeau ogłosił swoją rezygnację, a wkrótce po objęciu urzędu przez Carneya rozpisano wybory.

W noc wyborów — podczas której Izba Reprezentantów była w dużej mierze podzielona między liberałów i konserwatystów — partie zasygnalizowały, że będą dążyć do współpracy.

Lider Partii Konserwatywnej Pierre Poilievre zasygnalizował pierwszego dnia wiosennych wyborów, że jego partia przyjmie pragmatyczne podejście.

„Zawsze zadajemy sobie pytanie: »Czy propozycja jest lepsza od status quo?« Jeśli tak, to ją popieramy. Jeśli nie, to się jej sprzeciwiamy” – powiedział reporterom.

Ale konserwatyści powiedzieli również, że środki liberałów, które popierali, nie idą wystarczająco daleko. Na przykład, obiecali w czasie kampanii większą obniżkę podatków niż ta, którą zaproponowali liberałowie.

W piątek, po poparciu C-5, konserwatywny lider Izby Reprezentantów Andrew Scheer — który pełni funkcję oficjalnego lidera opozycji do czasu, aż Poilievre odzyska miejsce — powiedział, że projekt ustawy nie idzie wystarczająco daleko i wezwał rząd do wycofania regulacji.

„Liberałowie z pewnością nie powinni przyznawać sobie złotej gwiazdki” – powiedział Scheer reporterom na Wzgórzu Parlamentarnym.

Powiedział, że C-5 „naprawdę daje [rządowi] możliwość obejścia własnych barier”.

Nadal istniały konflikty między konserwatystami i liberałami. Na przykład konserwatyści ostro krytykowali partię rządzącą za nieprzedłożenie budżetu wiosennego.

Jednak czas spędzony przez C-5 w komisjach pokazuje, że temperatura nieco spadła w porównaniu do spotkań komisji jesienią .

Kilku ministrów pojawiło się w komisji transportu Izby w zeszłym tygodniu. Konserwatywny poseł Philip Lawrence rozpoczął pierwszą rundę pytań żartem, że ministrowie „mogą się tu uśmiechnąć”.

Natomiast liberałowie zagłosowali za kilkoma poprawkami konserwatystów, które później przyjęto w Izbie Reprezentantów.

Opowieść o dwóch imprezach

Szybkie przyjęcie ustawy C-5 pokazało również, w jaki sposób można odsunąć na bok pozostałe partie, jeśli liberałowie i konserwatyści dojdą do porozumienia.

Liberałowie byli w stanie ponownie utworzyć rząd, głównie przejmując miejsca od Bloku i kilka od NDP. Konserwatyści zwiększyli liczbę miejsc, głównie przejmując miejsca od liberałów i NDP.

Bloc Québécois powrócił do Izby z mniejszym caucusem, a NDP straciła oficjalny status partii. Obie partie sprzeciwiły się ustawodawstwu dotyczącemu głównych projektów.

Liberałowie i konserwatyści głosowali razem, aby wymusić „zamknięcie” projektu ustawy, ograniczając czas debaty. Dwie główne partie były również w stanie szybko odrzucić poprawki mniejszych partii.

Bloc i NDP nadal mogłyby mieć pewną przewagę, gdyby chciały współpracować z liberałami — którym brakuje tylko kilku miejsc do większości — w zakresie polityk, którym sprzeciwiają się konserwatyści. Jednak wiosenne posiedzenie pokazało, że NDP może napotkać pewne trudności bez uznanego statusu.

Nowi Demokraci powiedzieli, że zagłosują przeciwko przemówieniu tronowemu Liberałów. Zazwyczaj uważa się to za głosowanie wotum zaufania, co oznacza, że ​​rząd upadłby, gdyby przegrał.

To przemówienie przeszło „podziałem” bez głosowania rejestrowanego. NDP poprosiłaby o głosowanie na stojąco, ale nie mogła tego zrobić, ponieważ tylko uznane partie mogą złożyć taki wniosek.

„Nowi Demokraci powiedzieli, że zagłosują przeciwko” – powiedział dziennikarzom tymczasowy lider NDP Don Davies kilka dni po wygłoszeniu przemówienia tronowego.

„Inne partie pozbawiły nas tej możliwości”.

NDP nie może już zasiadać w komisjach. Nie uniemożliwia to całkowicie ich parlamentarzystom uczestniczenia w posiedzeniach komisji, jak zrobiła to NDP MP Leah Gazan podczas badania C-5. Jednak członkowie komisji musieli wyrazić jednomyślną zgodę, aby Gazan mogła zadawać pytania, a NDP musiałaby ponownie uzyskać pozwolenie, aby nadal uczestniczyć.

Izba powołała się na lato, a posłowie wrócą do swoich okręgów do września. Podczas gdy będą obchodzić trasę grillową, posłowie mogą usłyszeć od wyborców o zmianie tonu wiosennego posiedzenia.

Liberałowie obiecali przedstawić projekt budżetu w październiku, co — ponieważ będzie głosowaniem nad wotum zaufania — będzie kolejnym dużym testem funkcjonowania nowego parlamentu.