Rząd udziela zbuntowanym parlamentarzystom Partii Pracy znaczącej koncesji na rzecz ustawy o opiece społecznej na 90 minut przed głosowaniem

Rząd ogłosił, że parlamentarzyści Partii Pracy otrzymali w ostatniej chwili ustępstwo w sprawie ustawy o świadczeniach socjalnych.

Aby jeszcze bardziej rozwiać obawy kilkudziesięciu parlamentarzystów Partii Pracy, że ustawa będzie szkodliwa dla osób niepełnosprawnych, minister ds. osób niepełnosprawnych Stephen Timms oświadczył w Izbie Gmin, że wszelkie zmiany w zakresie kwalifikowalności do zasiłku z tytułu niepełnosprawności (PIP) zostaną wprowadzone dopiero po zakończeniu prowadzonego przez niego przeglądu.

Przegląd firmy Timms dotyczy PIP, głównego świadczenia z tytułu niepełnosprawności, które ma pomóc osobom dorosłym pokryć dodatkowe koszty życia z problemami zdrowotnymi lub niepełnosprawnością.

Najnowsze informacje polityczne: posłowie debatują nad ustawą o opiece społecznej przed decydującym głosowaniem

Dziesiątki parlamentarzystów Partii Pracy wyraziło obawy, że przegląd zostanie opublikowany jesienią 2026 r. — w tym samym czasie, kiedy miały zostać wprowadzone zmiany w prawie do programu PIP — w związku z czym ustaleń nie można wziąć pod uwagę.

Pan Timms ogłosił tę wiadomość zaledwie 90 minut przed planowanym na godzinę 19:00 głosowaniem nad projektem ustawy.

Dodał, że klauzula określająca uprawnienia do PIP zostanie zmieniona w tym samym czasie, gdy przegląd zostanie usunięty z projektu ustawy na etapie prac w komisji, kiedy to wybrana grupa posłów szczegółowo przeanalizuje projekt ustawy.

Kilku parlamentarzystów, którzy zabrali głos po panu Timmsie w debacie na temat projektu ustawy, przyjęło tę ustępstwo z zadowoleniem, ale stwierdzili, że ośmiesza ona cały proces.

Buntownik Partii Pracy Andy McDonald wyraził wątpliwość, nad czym posłowie mają teraz głosować, natomiast inny buntownik Partii Pracy Imran Hussain stwierdził, że podawanie posłom szeregowym szczegółów „fragmentarycznie” jest „brakiem szacunku”, zwłaszcza że rozmawiają o tym problemie od miesięcy.

„Harmonogram, który nam już dano, nie szanuje tego, na co zasługuje ta demokratyczna Izba” – powiedział pan Hussain w pełnym pasji przemówieniu w Izbie Gmin.

Buntowniczka Partii Pracy Paula Barker powiedziała, że ​​jest wdzięczna za ustępstwa, ale nazwała cały proces „najbardziej niebudującym widowiskiem, jakie kiedykolwiek widziała”.

Powiedziała, że ​​posłowie będą głosować za ustawą w obecnej formie, a nie w wersji poprawionej, dodając: „Kiedy nie jest spisana, nie jest warta papieru, na którym została spisana”.

W poniedziałek sekretarz ds. pracy i emerytur Liz Kendall ogłosiła, że ​​rząd osłabia swój pierwotny projekt w obliczu buntu 127 parlamentarzystów Partii Pracy.

Jednak termin przeprowadzenia przeglądu Timmsa pozostawał kwestią budzącą poważne obawy.

Konserwatywna liderka Kemi Badenoch, która wczoraj zapowiedziała, że ​​jej partia zagłosuje przeciwko ustawie, nazwała ustępstwo w sprawie przeglądu Timmsa „całkowitą kapitulacją”, a ustawę o świadczeniach socjalnych „całkowitą stratą czasu”.

„W praktyce oszczędza 0 funtów, nie pomaga nikomu znaleźć pracy i nie kontroluje wydatków” – napisała na X.

„To bez sensu, powinni to wyrzucić, odrobić pracę domową i wrócić z czymś poważnym. Starmer nie może rządzić”.