Trump zwraca się do Sądu Najwyższego w walce o usunięcie urzędników ds. bezpieczeństwa konsumentów z ery Bidena
Departament Sprawiedliwości prezydenta Donalda Trumpa złożył w środę pilną apelację do Sądu Najwyższego , domagając się uchylenia orzeczeń sądów niższej instancji, które uniemożliwiły administracji zwolnienie trzech regulatorów powołanych przez Bidena.
Apelacja awaryjna wzywa Sąd Najwyższy do umożliwienia administracji Trumpa zwolnienia trzech członków US Consumer Product Safety Commission (CPSC), pięcioosobowej niezależnej rady regulacyjnej, która ustala standardy i nadzoruje bezpieczeństwo tysięcy produktów konsumenckich. Apelacja została złożona po tym, jak Sąd Najwyższy w maju przychylił się do odrębnej prośby o apelację awaryjną administracji Trumpa dotyczącej zwolnienia dwóch mianowanych przez Bidena urzędników agencji z National Labor Relations Board (NLRB) i Merit Systems Protection Board (MSPB).
„To oburzające, że musimy po raz kolejny zwracać się o interwencję do Sądu Najwyższego, ponieważ nieuczciwi lewicowi sędziowie w niższych sądach nadal ignorują jasne orzeczenia sądu wyższej instancji” – powiedział rzecznik Białego Domu Harrison Fields.
SĄD NAJWYŻSZY NA TERAZ UMOŻLIWIA ZWOLNIENIE CZŁONKÓW ZARZĄDU NIEZALEŻNEJ AGENCJI
„Sąd Najwyższy zdecydowanie podtrzymał konstytucyjne uprawnienia prezydenta do zwalniania i usuwania funkcjonariuszy wykonawczych korzystających z jego władzy, jednak ten ciągły atak ze strony sędziów-aktywistów podważa to zwycięstwo” – kontynuował. „Prezydent Trump nadal jest zobowiązany do wypełniania mandatu narodu amerykańskiego poprzez skuteczne kierowanie władzą wykonawczą, pomimo tych nieustannych przeszkód”.
Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric i Richard Trumka Jr. zostali mianowani na siedmioletnią kadencję w niezależnej agencji rządowej przez byłego prezydenta Joe Bidena . Ich stanowiska były historycznie chronione przed odwetem, ponieważ można je było odwołać tylko za zaniedbanie lub nadużycie władzy.
Po tym, jak Trump próbował zwolnić trzech demokratycznych regulatorów, pozwali ich, argumentując, że prezydent chciał ich usunąć bez uzasadnionej przyczyny. Ostatecznie sędzia federalny w Marylandzie zgodził się z nimi, a w tym tygodniu sąd apelacyjny podtrzymał to orzeczenie.
Jednakże, zgodnie z pilnym apelem administracji Trumpa, złożonym w Sądzie Najwyższym w środę rano, trzej regulatorzy, o których mowa, wykazali się „wrogością wobec programu prezydenta” i podjęli działania, które „wprowadziły agencję w chaos”.
W apelacji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego dodano, że „nic z tego nie powinno być możliwe” po tym, jak Sąd Najwyższy orzekł na korzyść decyzji administracji Trumpa o zwolnieniu dwóch urzędników władzy wykonawczej zajmujących się stosunkami pracy.
„Nic z tego nie powinno być możliwe po sprawie Wilcox, która ma całkowitą kontrolę nad tą sprawą. Podobnie jak NLRB i MSPB w sprawie Wilcox, CPSC sprawuje „znaczną władzę wykonawczą”, 145 S. Ct. w 1415 — na przykład poprzez wydawanie przepisów, orzekanie w postępowaniach administracyjnych, wydawanie wezwań, wnoszenie pozwów egzekucyjnych w celu uzyskania kar cywilnych, a (za zgodą Prokuratora Generalnego) nawet ściganie w sprawach karnych” — napisał Prokurator Generalny John Sauer w apelacji awaryjnej do Sądu Najwyższego.
Jak podaje Politico, wniosek zostanie skierowany do Prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa, który odpowiada za pilne apelacje od wyroku sądu apelacyjnego, który podtrzymał poprzednie orzeczenie sądu w Maryland, blokujące zwolnienia administracji Trumpa.
Fox News
