Podsumowanie WIRED: Prawica przyjmuje kulturę anulowania

W dzisiejszym odcinku nasza prowadząca Zöe Schiffer spotyka się ze starszą redaktorką działu kultury w WIRED, Manishą Krishnan, aby omówić pięć najlepszych historii, które opublikowaliśmy w tym tygodniu – od OpenAI wdrażającego funkcje bezpieczeństwa nastolatków, po to, jak projektowanie oparte na ludzkiej naturze staje się nową astrologią. Zöe i Manisha omawiają również reakcje na śmierć Charliego Kirka i powody, dla których prace wielu twórców, od twórców komiksów po prezenterów programów rozrywkowych, są anulowane.

Wspomniano w tym odcinku: Kultura anulowania dotyczy artystów, którzy publikowali posty o śmierci Charliego Kirka , autorstwa Manishy Krishnan Funkcje bezpieczeństwa nastolatków w OpenAI będą balansować na cienkiej granicy , autorstwa Kylie Robison Amerykańscy giganci technologiczni ścigają się, by wydać miliardy na brytyjskie wsparcie sztucznej inteligencji , autorstwa Natashy Bernal Jak naprawdę działają chińskie systemy propagandowe i nadzoru , autorstwa Zeyi Yang i Louise Matsakis Human Design eksploduje. Podążanie za nim może sprawić, że zostawisz współmałżonka , autorstwa Matthy Busby

Możesz śledzić Zoë Schiffer na Bluesky pod adresem @zoeschiffer i Manishę Krishnan na Bluesky pod adresem @manishakrishnan . Napisz do nas na adres [email protected] .

Podcastu z tego tygodnia możesz zawsze posłuchać za pośrednictwem odtwarzacza audio na tej stronie, ale jeśli chcesz zapisać się bezpłatnie i otrzymywać wszystkie odcinki, oto jak to zrobić:

Jeśli używasz iPhone'a lub iPada, otwórz aplikację Podcasts lub po prostu kliknij ten link . Możesz też pobrać aplikację taką jak Overcast lub Pocket Casts i wyszukać „Uncanny Valley”. Jesteśmy też na Spotify .

Uwaga: Jest to zapis automatyczny, który może zawierać błędy.

Zoë Schiffer: Witamy w programie „Dolina Niesamowitości” w WIRED. Jestem Zoë Schiffer, dyrektor ds. biznesu i przemysłu w WIRED. Dzisiaj w programie przedstawiamy pięć historii, które musicie znać w tym tygodniu, w tym reakcje na śmierć prawicowej postaci medialnej Charliego Kirka i anulowanie treści, które z tego powodu nastąpiły. Dołącza do mnie dzisiaj nasza starsza redaktorka ds. kultury, Manisha Krishnan. Manisha, witaj w „Dolinie Niesamowitości” .

Manisha Krishnan: Cześć, Zoë.

Zoë Schiffer: Manisho, nasza pierwsza historia w tym tygodniu dotyczy ogłoszenia OpenAI dotyczącego nowych funkcji bezpieczeństwa nastolatków w ChatGPT. Jest to część trwających działań mających na celu odpowiedź na obawy dotyczące interakcji nieletnich z chatbotami. W tym tygodniu informowaliśmy, że firma opracowuje system przewidywania wieku, który – jak twierdzi – potrafi rozpoznać, czy dana osoba ma mniej niż 18 lat i przekierować ją do systemu odpowiedniego dla jej wieku. Potencjalny scenariusz, który opisano we wpisie na blogu, zakładał, że jeśli system wykryje, że użytkownik rozważa samobójstwo lub samookaleczenie, skontaktuje się z rodzicami użytkownika, a jeśli rodzice będą nieosiągalni, może skontaktować się z władzami. Dzieje się to w momencie, gdy widzieliśmy mnóstwo nagłówków o osobach umierających w wyniku samobójstwa lub dokonujących aktów przemocy po długich rozmowach z chatbotami opartymi na sztucznej inteligencji. Jestem więc ciekawa, co o tym sądzisz.

Manisha Krishnan: Myślę, że ważne jest, aby umieścić to w odpowiednim kontekście, ponieważ dzieje się to w czasie, gdy weryfikacja wieku jest stosowana w wielu branżach, od pornografii po gry wideo, a firmy podchodzą do tego na różne sposoby. I choć uważam, że istnieje wiele powodów do obaw związanych z nieograniczonym dostępem młodych ludzi do ChatGPT, myślę, że te działania zawsze rodzą wiele pytań, na przykład: jak będzie weryfikowany wiek? Gdzie będą przechowywane te dane? Co jest właściwe, nawet jeśli chodzi o niestosowne zachowanie, oznaczające czyjeś rodziców lub władze?

Zoë Schiffer: Dobrze.

Manisha Krishnan: Zdecydowanie rozumiem, dlaczego samobójstwo mogłoby być czymś, co warto zgłosić, ale być może są inne rzeczy, w których władze lub rodzice danej osoby nie zawsze są pomocni. Myślę też o tym, kiedy zagłębiamy się w temat eksploracji orientacji seksualnej przez młodych ludzi, jako przykładu tematu wojny kulturowej, który jest teraz bardzo popularny. Może wybiegam za daleko w przyszłość, ale to tylko niektóre z pytań, które przychodzą mi do głowy.

Zoë Schiffer: To od razu przyszło mi do głowy, zwłaszcza że piszesz o branży treści dla dorosłych i mam wrażenie, że ten problem zawsze się pojawia – jaki jest kompromis między prywatnością a bezpieczeństwem ludzi? Ale jeśli chodzi o młodych ludzi, mam wrażenie, że dyskusja o prywatności schodzi na dalszy plan, a organy regulacyjne są bardziej skłonne do stwierdzenia, że ​​bezpieczeństwo jest najważniejsze i niekoniecznie przejmujemy się tym, że w jakiś fundamentalny sposób naruszamy prywatność.

Manisha Krishnan: Tak, w kontekście całej tej dyskusji o pornografii, Pornhub oczywiście ma mnóstwo kontrowersji, ale w tym momencie, ponieważ mieli tyle problemów, zaostrzyli wiele swoich przepisów. A teraz, w odpowiedzi na kwestię weryfikacji wieku, wycofali się. Więc zastanawiasz się też: „Czy otwieram próżnię dla innych, być może bardziej nikczemnych lub nieodpowiedzialnych stron?”. Zawsze pojawia się coś, co zastępuje coś innego.

Zoë Schiffer: Cóż, poczekamy, aż OpenAI sobie z tym poradzi. Pozostając na chwilę przy temacie sztucznej inteligencji, nasz kolejny artykuł dotyczy tego, jak amerykańscy giganci technologiczni inwestują miliardy dolarów w infrastrukturę AI w Wielkiej Brytanii. Nasza koleżanka Natasha Bernal poinformowała, że ​​Microsoft i Nvidia ogłosiły, że zainwestują do 45 miliardów dolarów w centra danych i badania nad sztuczną inteligencją. Dzieje się to tuż po utworzeniu kolejnego joint venture przez Nvidię, Nscale i OpenAI, którego celem jest również wzmocnienie infrastruktury AI w tym kraju. Na początku tego tygodnia prezes OpenAI, Sam Altman, i prezes Nvidii, Jensen Huang, udali się z prezydentem Trumpem do Wielkiej Brytanii podczas jego wizyty państwowej, a następnie otrzymaliśmy mnóstwo ogłoszeń o wszystkich tych miliardowych inwestycjach.

Manisha Krishnan: Szczerze mówiąc, jedną z moich pierwszych reakcji było: czy to po prostu kolejna forma rozprzestrzeniania się amerykańskiego imperializmu technologicznego? Co o tym myślą Brytyjczycy i jaka jest podstawowa motywacja tych firm technologicznych do ogłaszania tych wszystkich informacji? Czy rzeczywiście chcą inwestować aż tyle w Wielkiej Brytanii? To by miało sens, ale czy chodzi też o to, żeby udobruchać Trumpa?

Zoë Schiffer: Jest wiele kontrowersji, na które zwróciłeś uwagę. Londyn jest największym rynkiem centrów danych w Europie i już teraz odczuwa skutki ograniczeń, braku dostępu do energii elektrycznej i odpowiedniego terenu. Centra danych wymagają ogromnych ilości energii, a sprzeciw ze strony wielu różnych grup, takich jak ekolodzy, lokalni mieszkańcy i tak dalej, jest ogromny. Jedno można powiedzieć: to wspaniale, że mamy całą tę infrastrukturę, potencjalnie miejsca pracy, ale co innego, gdy mieszkasz blisko centrum danych i dosłownie odczuwasz skutki, ponieważ rachunki za prąd gwałtownie rosną, brakuje ci czystej wody albo po prostu jest tam bardzo głośno.

Manisha Krishnan: Tak, i już widzieliśmy, jak niektóre z tych centrów danych nieproporcjonalnie wpływają na bardziej zmarginalizowane społeczności. Wydaje się, że to dość przygnębiające czasy, jeśli interesuje cię klimat.

Zoë Schiffer: Przejdźmy dalej. Następna historia dotyczy Chin. Nasi koledzy, Zeyi i Louise, niedawno poinformowali o wycieku wewnętrznych dokumentów chińskiej firmy, które pokazują, jak narzędzia do cenzury cyfrowej są sprzedawane i eksportowane na całym świecie. Firma, na której się skupiali w tym artykule, sprzedaje coś w rodzaju skomercjalizowanej, potężnej zapory sieciowej co najmniej czterem innym krajom. Przełomowy wyciek szczegółowo pokazuje możliwości, jakie ta firma posiada w zakresie monitorowania i hakowania ruchu internetowego. Badacze, którzy badali pliki, określili to mianem cyfrowego autorytaryzmu jako usługi. Firmy te współpracują z instytucjami akademickimi w zakresie badań i rozwoju. Personalizują swoje narzędzia, aby dopasować je do potrzeb klienta i zabiegają o lukratywne kontrakty rządowe, co szczerze mówiąc brzmi bardzo znajomo.

Manisha Krishnan: Ten artykuł był świetny, ponieważ w pewnym sensie demistyfikował i obalał przekonanie, jakie tak wiele osób ma o wielkiej chińskiej zaporze bezpieczeństwa jako o jednym bycie. Zeyi i Louise podkreślają, że te firmy są oczywiście znacznie mniej transparentne, ale poza tym działają bardzo podobnie do zachodnich firm technologicznych. Myślę, że to coś, z czym musimy się bardziej zmierzyć – nasze postrzeganie Chin i ich działań jako tak odmiennych od tego, jak to się robi u nas. Myślę jednak, że szczególnie za kadencji tej administracji zauważamy, że nie zawsze tak jest.

Zoë Schiffer: Jeszcze jedna historia, zanim przerwiemy. Chodzi o human design, czyli nowy system przypominający astrologię, który wykorzystuje daty urodzenia do dzielenia ludzi na typy osobowości. I być może zyskał on ogromną popularność w internecie, bo – co nie dziwi – niektórzy ludzie traktują go niezwykle poważnie i projektują wokół niego swoje życie. Opowiedz mi o tej historii, bo byłaś bardzo zaangażowana w jej publikację w WIRED.

Manisha Krishnan: Zleciłam napisanie tej historii, ponieważ uważam, że ludzki projekt eksploduje. Ludzki projekt jest jak astrologia, ale łączy w sobie również kabałę i wiele innych systemów duchowych. Zasadniczo ludzie dzielą się na pięć kategorii: manifestujący, generujący, generujący manifestację, reflektory i projektory. Używa się tego w sposób dość delikatny, podobnie jak niektórzy zwolennicy astrologii, ale istnieje naprawdę intensywna grupa, która ściśle się do tego stosuje. Reporterka rozmawiała z kobietą, która rozstała się z mężem po jednym odczycie. Nawet w programie „Love Is Blind ” ten facet ciągle powtarzał hasło: „Idź za śledzioną”…

Zoë Schiffer: Dobrze.

Manisha Krishnan: ... niektórzy zwolennicy ludzkiej konstrukcji uważają, że śledziona jest lepszym przewodnikiem niż jelita. I tak skończyło się na tym, że zerwał z jedną z kobiet, z którymi spotykał się w filmie „Miłość jest ślepa”, bo powiedział: „Jego śledziona milczała”.

Zoë Schiffer: Byłam zamknięta w sobie przez pierwszą część. A potem doszliśmy do kwestii śledziony. Co to oznacza? Czy to dosłownie przeczucie? Do czego oni się odwołują?

Manisha Krishnan: Szczerze mówiąc, to naprawdę mylące, bo istnieje mnóstwo zasad dotyczących odzwyczajania się od wewnętrznych sił, które nie zgadzają się z tym, kim naprawdę jesteś, ale sposób, w jaki się odzwyczajasz, wydaje się być w niektórych przypadkach bardzo sztywny. Widziałam na Reddicie kogoś, kto pisał, że je tylko polentę, bo to jedyny składnik, który pozwoli mu stać się najprawdziwszą wersją siebie, zgodnie z ludzkim zamysłem.

Zoë Schiffer: Chciałabym wiedzieć, czy wiesz, kim jestem?

Manisha Krishnan: Tak.

Zoë Schiffer: Wczoraj zapytałeś mnie o moje urodziny, więc siedziałam jak na szpilkach.

Manisha Krishnan: Tak. Podłączyłam. Jesteś generatorem, czyli typem energii zdefiniowanym przez ośrodek sakralny, charakteryzujący się stałą, samowystarczalną siłą życiową…

Zoë Schiffer: Wow.

Manisha Krishnan: …które dają wytrzymałość i zdolność do wykonywania satysfakcjonującej pracy.

Zoë Schiffer: Czy WIRED to napisał?

Manisha Krishnan: Wiem, właśnie o tym myślałam.

Zoë Schiffer: Cóż, świetnie. Podoba mi się to. Po przerwie zagłębimy się w reakcję, z jaką spotkały się niektóre osoby, od grafików po znanych artystów, po komentarzach na temat śmierci Charliego Kirka.

[ przerwa ]

Zoë Schiffer: Witamy ponownie w Dolinie Niesamowitości . Nazywam się Zoë Schiffer. Dołącza do mnie dziś starsza redaktorka działu kultury Manisha Krishnan. Manisho, historia, która wciąż powraca w tym tygodniu, to śmierć Charliego Kirka. Nasz kolega, Jake Lahut, relacjonował, jak administracja Trumpa w prawicowym kręgu podtrzymuje swoje stanowisko, że śmierć Kirka była wynikiem lewicowej ideologii, a może nawet skoordynowanego ataku. Oba te twierdzenia zostały obalone, ale niewiele to zmieniło w przekonaniach ludzi. W tym tygodniu donosiłaś, że różni artyści spotykają się z represjami ze strony środowiska artystycznego za wyrażanie swoich opinii na temat Kirka. Co znalazłaś w swoim reportażu?

Manisha Krishnan: Wiele osób z różnych branż straciło pracę za publikowanie nieżyczliwych komentarzy na temat śmierci Charliego Kirka, od dziennikarzy po twórców gier wideo. Ale jeden, który utkwił mi w pamięci, to wywiad z pewną transseksualną pisarką, która tworzyła serię komiksową dla DC Comics. Po jego śmierci nazwała Charliego Kirka nazistowską suką, przez co została zawieszona na tydzień w Bluesky, a DC ją zwolniło i anulowało serię. I to naprawdę utkwiło mi w pamięci, ponieważ powiedziała, że ​​Charlie Kirk był zagorzałym przeciwnikiem osób transpłciowych. To znaczy, był przeciwny wielu rzeczom, które nie były związane z heteroseksualnym, białym, chrześcijańskim mężczyzną, i głośno i dumnie wyrażał swoje poglądy. I myślę, że to naprawdę utkwiło mi w pamięci, ponieważ to prawie tak, jakby od ludzi oczekiwano żałoby po kimś, kto głosił nienawistne poglądy wobec społeczności, której są częścią, ale wydaje się, że to naprawdę, naprawdę twarda linia, którą obrało wiele korporacji. Zmuszenie kogoś do przeprosin to jedno, ale dosłowne zniknięcie sztuki, anulowanie całego serialu czy decyzja South Park o nieemitowaniu odcinka o Charliem Kirku, który sam uwielbiał. Powiedział, że bardzo mu się podobał. Myślę, że to po prostu coś więcej niż tylko upominanie ludzi.

Zoë Schiffer: Przyglądałam się wielu komentarzom z prawej strony, jak podkonceptualizują to, co robią i interpretują ten moment, i myślę, że powiedzieliby: „Nie prosimy ludzi, aby opłakiwali jego śmierć, prosimy ludzi, aby nie świętowali jego śmierci”. Ale myślę, że to przekształciło się w odrębny podział kulturowy, gdzie wiele osób z lewicy postrzega to jako wzrost dość skrajnej kultury anulowania, dosłownie powodującej utratę pracy lub anulującej sztukę związaną z Charliem Kirkiem. A potem dziś rano widziałam na X jeden post znanej postaci medialnej, która napisała: „Kultura anulowania to sytuacja, gdy cofasz się w czyjejś historii i znajdujesz jego tweety, aby spowodować utratę pracy”. Jeśli mówisz coś w czasie rzeczywistym, a ludzie na to reagują, to po prostu doświadczasz konsekwencji swoich działań.

Manisha Krishnan: Tak, to było takie naciągane. Znaczy, wydawało mi się to śmieszne, bo to trochę czepianie się szczegółów, ale myślę, że wracając nawet do terminu „kultura anulowania”, którego użyłam w nagłówku mojego artykułu trochę żartobliwie, to myślę, że tak naprawdę widzimy również zgodność z przepisami korporacyjnymi. I to jest do pewnego stopnia prewencyjne. I wracając do kwestii, że nie chcą, aby ludzie wykonywali griefing. Była lista, o której pisaliśmy, chyba nazywała się „Zabójcy Charliego” czy jakoś tak, ale to była lista osób, które tweetowały, i jedna z moich znajomych, jakaś kanadyjska influencerka polityczna, była tam i powiedziała coś zupełnie nieszkodliwego. Nie chodziło wcale o niego. Chodziło raczej o otoczenie, w którym teraz żyjemy. I ona jest numerem jeden na tej liście dox.

Zoë Schiffer: Wow.

Manisha Krishnan: To jest dość niebezpieczne.

Zoë Schiffer: Kulminacją tego wszystkiego była informacja z środy, że ABC zawiesza na czas nieokreślony program nocny Jimmy'ego Kimmela z powodu jego komentarzy na temat Charliego Kirka. Utrwaliło to powszechne obawy o cenzurę w komentarzach na temat śmierci w każdym medium, niezależnie od tego, czy jest to komentarz dziennikarski, osobisty pogląd, czy komedia. Co sądzisz o tym posunięciu?

Manisha Krishnan: Na początku byłam zszokowana; może nie powinnam już być zszokowana, ale poszłam i przeczytałam, co powiedział. Naprawdę nie powiedział nic o Charliem Kirku. Trochę zażartował, że MAGA próbowała zaprzeczyć, że strzelec był jednym z nich. A potem dowiedziałam się, że Nexstar, firma medialna i spółka zależna ABC, to ta, która najwyraźniej była oburzona tą sprawą i stara się teraz o kontrakt na 6,2 miliarda dolarów, więc potrzebuje na to zgody Federalnej Komisji Łączności (FCC). Kiedy to przeczytałam, pomyślałam: „Okej, to ma o wiele więcej sensu”. To też sprawia, że ​​jest to o wiele bardziej cyniczne, ponieważ mamy do czynienia z bezpośrednim zaangażowaniem FCC, rządu w cenzurę i odbieraniem praw gwarantowanych przez Pierwszą Poprawkę.

Zoë Schiffer: Oczywiste jest, że znajdujemy się w momencie głębokiej polaryzacji politycznej, a sytuacja ta jeszcze bardziej się pogłębia w mediach społecznościowych. Ale co Pani myśli o tym konkretnym incydencie? Trudno określić moment zwrotny, ale rzeczywiście wydaje się, że coś uległo dużej zmianie.

Manisha Krishnan: Po pierwsze, uważam, że odwołanie programu na czas nieokreślony wydaje mi się przesadą, zwłaszcza w porównaniu z tym, co faktycznie powiedział. Myślę, że gdyby chcieć zmusić go do wystąpienia i przeprosin, byłoby to bardziej zgodne z niektórymi reakcjami, które obserwowaliśmy w przeszłości. Myślę też, że kiedy to dotyczy kogoś, kto, na dobre i na złe, niezależnie od tego, co myślisz o Kimmelu, jest on ważną postacią popkultury. I dlatego myślę, że kiedy ta cenzura dotyczy dziennikarzy, których ludzie i tak nas nie lubią, albo innych przypadkowych artystów, to nie jest to tak wielka sprawa, jak w przypadku kogoś takiego jak Jimmy Kimmel, który, Charlie Kirk, tak, miał wielu fanów, ale Jimmy Kimmel jest o wiele, wiele bardziej znany. Chyba nie ma co do tego wątpliwości.

Zoë Schiffer: Tak. Tak. No cóż, Manisho, bardzo dziękuję, że dołączyłaś do mnie dzisiaj.

Manisha Krishnan: Dziękuję za zaproszenie.

Zoë Schiffer: To nasz dzisiejszy program. Linki do wszystkich historii, o których mówiliśmy w notatkach. Koniecznie obejrzyjcie czwartkowy odcinek „ Uncanny Valley” , w którym opowiadamy o tym, jak niektóre firmy technologiczne stawiają na roboty humanoidalne jako przyszłość sztucznej inteligencji (AGI). Adriana Tapia i Mark Lyda wyprodukowali ten odcinek, Amar Lal z Macro Sound zmiksował ten odcinek, Pran Bandi był naszym inżynierem dźwięku w nowojorskim studiu. Kate Osborn jest naszą producentką wykonawczą. Chris Bannon jest szefem globalnego działu audio w Condé Nast, a Katie Drummond jest globalną dyrektorką redakcyjną WIRED.