Spisek zamachu stanu: poznaj kolejne kroki postępowania przeciwko Bolsonaro w Sądzie Najwyższym po wniosku Prokuratora Generalnego o skazanie

Po złożeniu wniosków o skazanie byłego prezydenta Jaira Bolsonaro i innych oskarżonych do Federalnego Sądu Najwyższego, wyznaczone zostaną terminy na przedstawienie argumentów obrońcom Mauro Cida i oskarżonych.

Pierwsze 15 dni będzie przeznaczone na przedstawienie przez prawników podpułkownika argumentów przemawiających za jego uniewinnieniem. Pozostali oskarżeni będą mieli kolejne 15 dni na przedstawienie mów końcowych.

Obrońcy Mauro Cida mają obecnie pierwszeństwo w przedstawianiu swoich argumentów, ponieważ podpisali ugodę ze śledczymi.

Po przemówieniach końcowych sprawa będzie gotowa do rozprawy. Pierwszy Panel będzie odpowiedzialny za ustalenie harmonogramu ponownego rozpatrzenia sprawy, które zadecyduje o tym, czy grupa powinna zostać uniewinniona, czy skazana.

Prokuratura Generalna obroniła w poniedziałek (14) wyrok skazujący byłego prezydenta Jaira Bolsonaro za próbę zamachu stanu w 2022 r.

Opinię Prokuratury Generalnej przekazano ministrowi Alexandre’owi de Moraesowi z Federalnego Sądu Najwyższego, sprawozdawcy postępowania karnego przeciwko Bolsonaro i siedmiu innym oskarżonym.

W ostatnim dniu terminu Prokuratura Generalna przedstawiła sądowi argumenty końcowe w sprawie przeciwko „kluczowemu jądru” organizacji przestępczej odpowiedzialnej za próbę zamachu na demokrację. Dokument podsumowuje sprawę i przedstawia stanowisko Prokuratury Generalnej.

W toku postępowania badane jest postępowanie ośmiu oskarżonych, w tym byłego prezydenta Jaira Bolsonaro.

Oprócz Bolsonaro w skład tej grupy wchodzą:

- Alexandre Ramagem, były dyrektor Abin;

- Almir Garnier, były dowódca Marynarki Wojennej;

- Anderson Torres, były minister sprawiedliwości;

- Augusto Heleno, były minister GSI;

- Mauro Cid, były adiutant prezydenta;

- Paulo Sérgio Nogueira, były Minister Obrony;

- Walter Braga Netto, były szef sztabu Bolsonaro.

Oskarżono ich o pięć przestępstw: usiłowanie brutalnego obalenia demokratycznego państwa prawa, usiłowanie zamachu stanu, udział w zbrojnej organizacji przestępczej, dokonanie znacznych zniszczeń i zniszczenie dziedzictwa kulturowego.

Jakie są mowy końcowe?

Pod koniec czerwca minister Alexandre de Moraes wyznaczył termin składania dokumentów. Faza przemówień końcowych to ostatni etap przed rozprawą, która rozstrzygnie, czy grupa powinna zostać oskarżona, czy uniewinniona.

Mowy końcowe stanowią ostatnią okazję przed rozprawą dla oskarżenia i obrony, aby przedstawić argumenty i przeanalizować dowody i fakty ujawnione w toku śledztwa.

Strony przedkładają Sądowi Najwyższemu swoje informacje w formie pisemnych streszczeń. W streszczeniach tych podsumowują one przebieg sprawy i wzmacniają argumenty za uniewinnieniem lub skazaniem, opierając się na dowodach przedstawionych w toku postępowania.

Są to ostatnie rozważania przed rozprawą. Dokumenty są analizowane przez sędziów Pierwszej Izby. Nie są to jednak stwierdzenia, do których należy się stosować: sędziowie oceniają sprawę niezależnie, oceniając dowody przedstawione w toku postępowania jako całość.

Termin wynosi 15 dni i liczony jest sukcesywnie: rozpoczyna go Prokuratura Generalna.

Następnie obrona podpułkownika Mauro Cida będzie miała kolejne 15 dni na przedstawienie swoich argumentów (po zawarciu ugody w tej sprawie musi przedstawić swoje argumenty przed pozostałymi oskarżonymi). Po tym terminie obrona pozostałych oskarżonych będzie miała wspólny termin 15 dni.

Ponieważ w więzieniu przebywa oskarżony - generał Braga Netto - terminy biegną nawet w czasie przerwy w obradach wymiaru sprawiedliwości, od 2 do 31 lipca.

Skarga Prokuratury Generalnej na „kluczowe jądro” została złożona w lutym bieżącego roku.

W marcu, po przyznaniu się do zarzutów, Pierwsza Izba Federalnego Sądu Najwyższego zezwoliła na wszczęcie postępowania karnego przeciwko grupie.

Sprawa przeszła przez fazę gromadzenia dowodów – gromadzenia dowodów i zeznań – w kwietniu, maju i czerwcu. W ramach dodatkowych śledztw przeprowadzono również konfrontacje.

Po upływie terminu składania zarzutów sprawa będzie mogła zostać rozpatrzona w Pierwszej Izbie Sądu. Data rozprawy nie zostanie jeszcze ustalona w drugiej połowie roku.

Decyzja ta zadecyduje o tym, czy grupa zostanie skazana, czy uniewinniona.

Sąd orzeka większością głosów, analizując sytuację każdego oskarżonego. Może to zrobić na dwa sposoby:

- uniewinnienie, jeżeli ministrowie uznają, że przestępstwa nie było lub grupa nie jest sprawcą; w takim przypadku sprawa zostaje umorzona i nie ma kary.

- skazanie, jeżeli sędziowie dojdą do wniosku, że grupa popełniła przestępstwa wskazane przez PGR; w takim przypadku przedstawiają propozycje dotyczące sposobu obliczenia kary, biorąc pod uwagę każdą indywidualną sytuację.