Odszkodowanie za nerkę usuniętą z powodu błędnej diagnozy było rozczarowujące.

Ebru Ünal, mieszkająca w Ankarze i pracująca w prywatnej firmie, zgłosiła się w 2018 roku do prywatnego szpitala, aby umówić się na wizytę do lekarza o nazwisku HB z powodu bólu pleców, nerek i brzucha. Po badaniu lekarz poinformował Ünal, że ma guz na nerce, który może być śmiertelny i wymaga natychmiastowej operacji. Zszokowana i spanikowana Ünal porozmawiała z rodziną i zdecydowała się na operację. Po przyjęciu do szpitala, lewą nerkę Ünal usunięto za pomocą robota i wysłano do centrum patologii w celu przeprowadzenia badań. Po długim leczeniu Ünal została wypisana ze szpitala, a badanie patologiczne wykazało, że w jej nerce występuje chłoniak, choroba, którą można leczyć chemioterapią bez konieczności usuwania nerki. Zmuszona do życia z tylko jedną nerką, Ünal wniosła pozew o błąd w sztuce lekarskiej przeciwko HB, lekarzowi, który, jak twierdzi, postawił jej błędną diagnozę, do Sądu Konsumenckiego III Okręgu w Ankarze.

„Przed operacją uzyskano od pacjenta zgodę”

Starszy brat Ünala, Emin Ünal, reprezentował go w sprawie o odszkodowanie za szkody majątkowe i niemajątkowe w Sądzie Konsumenckim 3. instancji w Ankarze. Ünal wyjaśnił, że nerka jego brata została usunięta z powodu zaniedbania i błędnej diagnozy, a on sam zmuszony był żyć z jedną nerką, w trudnych warunkach.

Prawnicy pozwanego dr. HB stwierdzili jednak, że interwencja ich klienta przeciwko pacjentowi, który przed operacją dostarczył „dokument zgody”, była właściwa. Adwokaci twierdzili, że nie doszło do zaniedbania ani winy w operacji pacjenta, jak zarzucano, i stwierdzili: „Jeśli w nerce znajduje się guz, najlepszym sposobem na jego usunięcie jest operacja. Co więcej, przed operacją uzyskano od pacjenta dokument zgody. Mój klient nie wykazał winy ani zaniedbania w operacji. Dlatego odrzucamy roszczenie”.

Sprawa trwała 5 lat

Po około pięciu latach postępowania sądowego, Sąd Konsumencki III instancji w Ankarze wysłuchał prawników stron i zapoznał się z wynikami badań patologicznych powoda, skanem PET i innymi raportami, w tym biopsją. Na podstawie raportów sporządzonych przez Instytut Medycyny Sądowej i ekspertów, sąd orzekł, że lekarz Ünala, HB, któremu przypadkowo usunięto nerkę, powinien zapłacić 30 000 lirów tureckich tytułem odszkodowania za leczenie szpitalne i koszty operacji z użyciem robota, w tym odsetki naliczone od 31 stycznia 2018 r., oraz 200 000 lirów tureckich tytułem odszkodowania za szkody niemajątkowe. Sąd orzekł również, że pozwani powinni częściowo odzyskać koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego w wysokości 94 000 lirów tureckich z tytułu honorarium adwokackiego, 15 000 lirów tureckich z tytułu wynagrodzenia biegłego sądowego oraz koszty postępowania. Po wniesieniu sprzeciwu przez prawnika od tej decyzji, sprawa została skierowana do sądu apelacyjnego.

„Zarówno moje ciało, jak i dusza są bardzo wyczerpane”

Ebru Ünal, która z powodu błędnej diagnozy musiała żyć z jedną nerką, opowiedziała mikrofonowi DHA o swoich doświadczeniach następującymi słowami:

„Zachorowałem w 2018 roku. Tomografia komputerowa wykazała guz na mojej nerce. Zdiagnozowano u mnie raka i zalecono pilną operację. Usunęli mi nerkę. Później dowiedzieliśmy się, że to nie rak, a chłoniak. Chłoniak to choroba leczona chemioterapią, co oznacza, że nie było potrzeby usuwania nerki. Teraz żyję z jedną nerką i walczę z nią. Chemioterapia, którą rozpocząłem po operacji, jest bardzo trudna. Zarówno moje ciało, jak i umysł są wyczerpane. Mam trudności nawet z chodzeniem w życiu codziennym. Mam niski poziom energii. Nikt nie wyjaśnił mi, co zostało zrobione z moją nerką po operacji ani gdzie się znajduje. To sprawiło, że czułem się bardzo niekomfortowo”.

NIE OGRANICZAJ SIĘ DO JEDNEGO LEKARZA, ZASIĘGNIJ DRUGIEJ OPINII

Ebru Ünal, która twierdzi, że wciąż nie otrząsnęła się z traumy, której doświadczyła, powiedziała: „Apeluję do wszystkich: proszę, nie poddawajcie się operacji na podstawie jednej rady lekarskiej. Zasięgnijcie drugiej, a nawet trzeciej opinii. Bo to kwestia życia. Moje życie potoczyło się zupełnie inaczej przez błąd lekarza. Tak, wygrałam sprawę o odszkodowanie. Podjęto decyzję finansową, ale moja strata jest o wiele większa. Nie mam już narządu. Moje zdrowie nie wraca. Jestem też głęboko wyczerpana. Chcę tylko, żeby moje cierpienie zostało usłyszane. Nie chcę, żeby ktokolwiek inny doświadczył tego samego bólu”.

Źródło: DHA