Szczegóły operacji: Raport oczyszczający erę Gökçeka
23 września Ankara obudziła się z doniesieniami o operacji wymierzonej w Gminę Metropolitalną Ankara (ABB). Prokuratura Generalna w Ankarze powołała się na raport sporządzony przez Inspektorat Cywilny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, dochodzenie Komisji ds. Przestępstw Finansowych (MASAK), dochodzenie Sądu Obrachunkowego oraz opinie ekspertów jako dowody w tej operacji. Prokuratura Generalna argumentowała, że gmina poniosła stratę w wysokości 154 453 221 lir tureckich z tytułu 32 zakupów usług koncertowych od ABB.
BirGün uzyskał dostęp do informacji o przebiegu śledztwa. Dowiedziano się, że operacja została rozpoczęta pomimo obrony i sprzeciwu gminy, a ABB wydało oświadczenie, w którym podkreślono nieprawidłowości za kadencji AKP.
ZATWIERDZENIE PRZEZ SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNEWedług doniesień, prokuratura zwróciła się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o zezwolenie na wszczęcie śledztwa w sprawie koncertów ABB. Po sprzeciwie gminy, wniosek został skierowany do sądu administracyjnego. Po wydaniu zgody przez sądy administracyjne, rozpoczęła się operacja przeciwko ABB.
Po rozpoczęciu śledztwa zwrócono się do Trybunału Obrachunkowego oraz Komisji ds. Śledczych ds. Przestępstw Finansowych (MASAK) o raporty. Raporty te przekazano biegłemu. Po przeprowadzeniu ekspertyzy wszczęto dochodzenie w sprawie zarzutów o 154,4 mln lir tureckich strat publicznych. W trakcie śledztwa zwrócono się również do ABB (Gminy Rolniczej) o szczegółowe informacje dotyczące koncertów. W ramach śledztwa zatrzymano łącznie 13 osób, w tym sześciu dyrektorów ABB.
EKSPERT TEN SAMW trakcie śledztwa przeprowadzonego po skargach Mansura Yavaşa dotyczących okresu Gökçeka ustalono, że biegły F.A., który miał „wydać opinię na korzyść podejrzanych” i utorować drogę do decyzji o umorzeniu śledztwa, podpisał również raport uzasadniający zatrzymania w ramach operacji z 23 września.
OŚWIADCZENIE FIRMY ABBPo zakończeniu śledztwa ABB wydało oświadczenie. W oświadczeniu stwierdzono, że koncerty, które rzekomo wyrządziły szkodę publiczną, zostały zgłoszone Miejskiej Komisji Inspekcyjnej, a sprawa została dokładnie zbadana. W oświadczeniu ABB podkreślono, że sporządzono raport stwierdzający, że „nie doszło do żadnych nieprawidłowości ani szkód publicznych”, dodając: „W normalnych okolicznościach nasi obecni pracownicy miejscy zostaliby wezwani na komisariat policji w celu złożenia zeznań. Jednak, jak to zwykle bywa, incydent został celowo eskalowany i przedstawiony opinii publicznej pod pretekstem »operacji przeciwko władzom miejskim Ankary«”.
W oświadczeniu ABB stwierdzono również, że działalność Departamentu Kultury została skontrolowana przez Trybunał Obrachunkowy i nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości. Administracja miejska stwierdziła, że inspektorzy służby cywilnej przeprowadzili 10-letnią kontrolę w latach 2021-2022 i że podczas kontroli nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości.
OKRES GOKCEKW swoim oświadczeniu ABB po raz kolejny zwróciło uwagę na nieprawidłowości z okresu urzędowania Meliha Gökçeka . Przypominając, że do sądu trafiło prawie 100 spraw z poprzedniego okresu, zarzucających „ustawianie przetargów” i „szkodę publiczną”, a także że złożono skargi na Meliha Gökçeka i urzędników z tego okresu, kierownictwo ABB ujawniło następujące szczegóły dotyczące akt:
• W 55 z nich decyzja o umorzeniu postępowania została podjęta po uzyskaniu opinii biegłego .
• W 11 z nich decyzję o umorzeniu postępowania podjęto bez zasięgania opinii biegłego.
• W 11 z nich przygotowano akty oskarżenia.
• W żadnym przypadku nie wydano jednak żadnej sankcji sądowej ani nakazu aresztowania.
• 5 plików nadal oczekuje na rozpatrzenie.
ZAKURZONE PLIKIPo operacji wymierzonej w ABB uwaga skupiła się na „aktach Gökçeka”, na które zwróciła uwagę administracja CHP ABB. W wyniku śledztwa przeprowadzonego do 31 marca 2019 r., w aktach sprawy karnej sporządzonych i przekazanych do prokuratury wymieniono niektóre z zarzutów wobec Gökçeka, w tym:
• Firma realizująca budowę kolejki linowej w Ankarze otrzymała bezprawne zwiększenie kosztów prac i niesłuszne przedłużenie terminu. Zarzucono również wykonawcy, że uzyskał dokumentację przetargową z wyprzedzeniem i że wypłacono firmie łącznie 43 miliony lir tureckich, wliczając w to zwiększenie kosztów prac.
• Wartość spółki BEL-YA, spółki zależnej ABB, sprywatyzowanej za 9 milionów lir w 2012 roku, oszacowano na 26,7 miliona lir. Ustalono również, że po prywatyzacji do spółki przekazano miliony lir z budżetu miasta.
• Z budżetu miejskiego corocznie wydawano 2 miliony TL na Stadion Yenikent, który został przekazany Osmanlısporowi nieodpłatnie na 25 lat.
Terapeuta manualny• Udokumentowano, że Ana A., obywatelka Mołdawii zatrudniona jako terapeutka manualna przez spółkę zależną gminy, Anket A.Ş., została przydzielona do rezydencji burmistrza. Ana A., która pracuje za miesięczną pensję w wysokości 3800 TL, została przeniesiona z rezydencji burmistrza do firmy na miesiąc przed rezygnacją Gökçeka.
• Nieruchomość publiczna została nielegalnie przekazana członkom FETO na skutek świadomych i zaplanowanych decyzji rady oraz zmian w zagospodarowaniu przestrzennym.
• Gmina poniosła stratę w wysokości 576 milionów TL w związku z projektem o wartości 1,7 miliarda TL, którego przetarg ogłosiła ANFA w 2015 r.
• Od Zgromadzenia ABB otrzymano łącznie pożyczkę w wysokości 536 milionów TL na odnowę zakładów przetwarzania Tatlar, ale pieniądze te przeznaczono na inne, niezwiązane z tym cele.
∗∗∗
DOBRE WIADOMOŚCI OD PREZYDENTA PRZECIWNIKAMelih Gökçek, który w 2017 r. został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska prezesa ABB (Gminy Rolniczej), ogłosił operację praktycznie na kilka godzin przed jej rozpoczęciem w poście w mediach społecznościowych, co wywołało oburzenie. Wiceprzewodniczący grupy parlamentarnej CHP, Murat Emir, zareagował na incydent, mówiąc: „Melih Gökçek, będący w centrum handlu paczkami, przepowiedział to, co miało się wydarzyć, na kilka godzin przed rozpoczęciem operacji, przy akompaniamencie wiwatów. Stało się to w kraju, w którym minister sprawiedliwości Yılmaz Tunç regularnie wzywa do „niezależnego sądownictwa”. Osoba, o której mowa, Melih Gökçek, została nawet zmuszona do rezygnacji przez własną partię, a Mansur Yavaş przekazał wszystkie akta przeciwko niemu do sądownictwa. Mimo to nie podjęto żadnych działań. Z jednej strony mamy burmistrza, który otwarcie wyjaśnia wszystko opinii publicznej, a z drugiej mamy odsuniętego burmistrza, który został zmuszony do rezygnacji i bezczelnie nagłośnił operację przeciwko naszej gminie, pomimo szkód, jakie wyrządził”.
∗∗∗
OPERACJA AKP MAJĄCA NA CELU WYELIMINOWANIE POTĘŻNYCHOperacje wymierzone w gminę metropolitalną Ankara są postrzegane przez CHP jako „początek działań wymierzonych w drugą co do ważności postać w wyścigu prezydenckim CHP”. Przedstawiciele CHP wskazują, że operacje będą kontynuowane. Członkowie CHP, zauważając, że przewidują, iż AKP nie wygra wyborów, argumentują, że rząd realizuje „strategię mającą na celu wyłonienie przeciwnika”.
Członkowie CHP oceniają sytuację w następujący sposób: „Ten krok jest przyznaniem się do prób manipulowania polityką za pomocą różnych schematów”. Członkowie CHP zauważają, że ta sama osoba, która podpisała ekspertyzę stanowiącą podstawę działań ABB, podpisała również ekspertyzę dotyczącą decyzji o umorzeniu postępowania karnego wydanych w 13 aktach dotyczących Meliha Gökçeka. Podzielają pogląd, że „akta Gökçeka to akta, które nawet osoba potrafiąca czytać i pisać może uznać za zaniedbanie obowiązków i szkodę publiczną… Już samo to wskazuje na to, że operacja wymierzona w ABB ma charakter polityczny”. Przedstawiciele CHP, stwierdzając, że Yavaş poważnie przygotowuje się do zarzutów, przedstawili następującą ocenę: „Połowa zatrzymanych to pracownicy firmy zajmującej się organizacją imprez, a cztery osoby zostały wcześniej zwolnione z pracy w gminie. Gdyby butelka wody była sprzedawana o 1 lirę drożej, Mansur Bey wszcząłby śledztwo i pracowałby z taką samą skrupulatnością w tej sprawie. Podczas gdy 80 koncertów za czasów Gökçeka kosztowało 33 miliony dolarów, za czasów Yavaşa ponad 400 koncertów kosztowało 30 milionów dolarów, wliczając w to koszty osobowe… Mansur Yavaş nie jest osobą, którą rząd może usprawiedliwiać korupcją”.
BirGün
