Rachel Reeves „planuje ukryty atak podatkowy”, aby zebrać miliardy – sprawdź jej główne cele

Z brytyjskimi finansami publicznymi napiętymi i jej własnymi planami wydatków pod presją, Kanclerz będzie musiała znaleźć gotówkę gdzie indziej. Szybko.

Została uwięziona. Ogromna krytyka opinii publicznej udaremniła plany obcięcia świadczeń lub zniesienia dodatku na opał zimowy .

Jej narzucone sobie zasady fiskalne zakazują pożyczania pieniędzy na codzienne wydatki. To pozostawia jedną otwartą drogę: opodatkowanie po cichu.

A eksperci twierdzą, że ma wiele możliwości.

Jason Hollands, dyrektor zarządzający firmy majątkowej Evelyn Partners, uważa, że ​​Reeves prawdopodobnie przedłuży zamrożenie progów podatku dochodowego do 2030 r. „Już teraz przyciąga miliony do sieci podatkowej, ponieważ płace rosną”.

Obecne zamrożenie potrwa do 2028 r. i pozwoli zebrać 38 miliardów funtów.

Dodanie kolejnych dwóch lat może dodać 10 miliardów funtów więcej. „Ludzie nie odczuliby tego od razu i technicznie rzecz biorąc, nie złamałoby to obietnicy Partii Pracy”.

Hollands powiedział, że Reeves może również obniżyć próg 45% podatku dochodowego z 125 140 funtów do 100 000 funtów. To pozwoliłoby zebrać miliardy od osób o wyższych dochodach, ponownie bez łamania żadnej obietnicy manifestu.

Obawia się, że na tym nie poprzestanie.

Reeves zaostrzyła już przepisy dotyczące podatku od spadków (IHT) w swoim budżecie, celując w gospodarstwa rolne i firmy rodzinne. Nakłada również IHT na niewykorzystane fundusze emerytalne od 2027 r.

Ale mogła zrobić więcej.

Obecnie ludzie mogą rozdawać 3000 funtów rocznie bez podatku od spadków i darowizn, plus 250 funtów komukolwiek, kogo zechcą, i 5000 funtów na ślub dziecka. Mogą również przekazywać nieograniczone regularne darowizny z nadwyżki dochodów. Większe darowizny nie podlegają podatkowi od spadków i darowizn po siedmiu latach.

Reeves mogłaby wyrzucić wszystko i wprowadzić limit darowizn na całe życie, ustalony na znacznie niższym poziomie, ostrzegał Hollands. Mogłaby nawet rozciągnąć siedmioletni okres darowizn wolnych od podatku od spadków do 10 lat.

Powiedział, że może uderzyć również w nasze emerytury. „Politycy nie potrafią oprzeć się sięganiu do emerytur. Widzą je jako swoje skarbonki”.

25% ryczałtu wolnego od podatku jest oczywistym celem. Hollands zasugerowała, że ​​może obniżyć maksymalną kwotę z 268 275 funtów do zaledwie 100 000 funtów.

Wczoraj poinformowałem, że Robert Salter z biura rachunkowego Blick Rothenberg uważa, że ​​można ograniczyć kwotę wolną od podatku do zaledwie 75 000 funtów .

Obaj eksperci obawiają się, że będzie ona również celować w ulgę podatkową od składek emerytalnych. Kosztuje to Skarb Państwa 48 mld funtów rocznie i jest warte 40% lub 45% dla najlepiej zarabiających.

Stała stawka 25% dla wszystkich mogłaby zaoszczędzić Reeves miliardy. I mogłaby twierdzić, że pomaga osobom o niższych dochodach.

Hollands powiedział, że możliwe są również cięcia w pracowniczych programach emerytalnych opartych na oferowaniu mniejszych pensji.

ISA są również poddawane przeglądowi. Limit £20,000 Cash ISA może zostać obniżony do £4,000 .

Minister ds. emerytur Torsten Bell wcześniej zaproponował limit 100 000 funtów na całe życie w ramach ISA. „To wciąż nie zostało wykluczone” – ostrzegł Hollands.

Podatek od zysków kapitałowych (CGT) jest kolejnym potencjalnym celem. Reeves może odrzucić obecną zasadę, zgodnie z którą zobowiązania CGT znikają po śmierci.

To może oznaczać, że beneficjenci najpierw zapłacą CGT, a następnie IHT od tego, co zostanie. „To uderzyłoby jeszcze mocniej w rodzinne firmy i rolników” – powiedział Hollands.

Jeśli Reeves posunie się za daleko, podwyżki podatków mogą podkopać zaufanie, zahamować wzrost gospodarczy i zaszkodzić jej własnej wiarygodności, ostrzegał Hollands.

To może pozostawić ogromną dziurę w finansach kraju, zmuszając ją do powrotu po jeszcze większe podwyżki podatków. Kiedy to się skończy?