Apelacja Holmesa i Balwaniego upada, ponieważ sąd podtrzymuje wyroki skazujące za oszustwo
data:image/s3,"s3://crabby-images/36cd6/36cd613d8b842a6511a6fc0e73dad575995238b8" alt="Apelacja Holmesa i Balwaniego upada, ponieważ sąd podtrzymuje wyroki skazujące za oszustwo"
Apelacje Elizabeth Holmes i Ramesha „Sunny'ego” Balwaniego o uchylenie wyroków skazujących za oszustwo i złagodzenie wyroków więzienia zostały w poniedziałek odrzucone przez Sąd Okręgowy Północnego Okręgu Kalifornii, który odmówił również złagodzenia ich wspólnego wyroku nakazującego odszkodowanie w wysokości 452 milionów dolarów.
Holmes, założyciel Theranos, i Balwani, były dyrektor operacyjny, zostali skazani w oddzielnych procesach w 2022 r. za oszukiwanie inwestorów w zakresie możliwości technologii badania krwi Theranos. Holmes został skazany na ponad 11 lat więzienia, a Balwani otrzymał prawie 13 lat. Obaj rozpoczęli odbywanie wyroków w 2023 r.
W apelacji obaj argumentowali, że sąd okręgowy dopuścił nieprawidłowe zeznania byłych pracowników Theranos, którzy pełnili funkcję świadków świeckich, ale ostatecznie złożyli nieprawidłowe zeznania eksperckie bez wymaganego prawnego oznaczenia. Panel apelacyjny zgodził się, że niektóre zeznania przekroczyły granice eksperckie, ale stwierdził, że błędy są nieszkodliwe.
Holmes zakwestionowała również włączenie druzgocącego raportu rządowego , który podkreślał błędy w laboratorium Theranos, argumentując, że niesprawiedliwie wpłynął na ławę przysięgłych. Jednak sąd uznał raport za istotny dla ustalenia jej wiedzy i zamiaru. Holmes argumentowała, że jej prawa zostały naruszone, gdy zabroniono jej przesłuchania krzyżowego byłego dyrektora laboratorium Theranos w sprawie aspektów jego zatrudnienia po pracy w Theranos. Ponownie, panel apelacyjny nie zgodził się, mówiąc, że sąd nie „nadużył swoich uprawnień, ograniczając zakres przesłuchania krzyżowego”.
Tymczasem Balwani twierdził, że jego zarzuty zostały niesłusznie rozszerzone w trakcie rozprawy (zespół odrzucił ten argument dość stanowczo). Twierdził również, że jego prawo do sprawiedliwego procesu zostało naruszone, ponieważ rząd nie skorygował tego, co jego zdaniem było fałszywymi zeznaniami dwóch inwestorów. Sąd odrzucił również ten argument, mówiąc, że nawet gdyby istniały problemy, nie wpłynęłyby one na wynik sprawy.
Balwani odsiaduje karę w makabrycznie nazwanym Terminal Island, federalnym ośrodku o złagodzonym rygorze położonym na obrzeżach Los Angeles; Holmes odsiaduje karę w FPC Bryan, federalnym obozie jenieckim o złagodzonym rygorze, który znajduje się około 100 mil od Houston.
techcrunch