Sąd apelacyjny oddalił wniosek administracji Trumpa o wznowienie masowych zwolnień
/ CBS/AP
Sąd apelacyjny odmówił w piątek zamrożenia zarządzenia sędziego z Kalifornii, które wstrzymało administrację Trumpa przed redukcją zatrudnienia w administracji federalnej, co oznacza, że cięcia budżetowe w ramach Departamentu Efektywności Rządowej pozostają na razie wstrzymane.
W orzeczeniu wydanym większością głosów 2–1 Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu odrzucił wniosek Białego Domu o zamrożenie nakazu.
„Rozporządzenie wykonawcze, o którym mowa w niniejszej sprawie, znacznie przekracza uprawnienia nadzorcze Prezydenta określone w Konstytucji” – napisał sąd apelacyjny. „Prezydent ma znaczną władzę usuwania w odniesieniu do mianowanych funkcjonariuszy agencji federalnych”.
Władze zwróciły się o natychmiastowe wstrzymanie wykonania nakazu wydanego przez sędzię USA Susan Illston z San Francisco w związku z pozwem wytoczonym przez związki zawodowe i miasta, w tym San Francisco i Chicago.
Postanowienie sędziego poddało w wątpliwość, czy administracja prezydenta Trumpa działała zgodnie z prawem, próbując ograniczyć zatrudnienie w administracji federalnej.
Pan Trump wielokrotnie powtarzał, że wyborcy dali mu mandat do przekształcenia rządu federalnego i wybrał miliardera Elona Muska, aby poprowadził tę operację w ramach ustawy DOGE.
Dziesiątki tysięcy pracowników federalnych zostało zwolnionych , odeszło z pracy w ramach programów odroczonych rezygnacji lub zostało przeniesionych na urlop. Nie ma oficjalnych danych dotyczących redukcji zatrudnienia , ale co najmniej 75 000 pracowników federalnych złożyło odroczone rezygnacje , a tysiące pracowników na okresie próbnym zostało już zwolnionych.
Rozporządzenie Illstona nakazuje licznym agencjom federalnym wstrzymanie działań wynikających z rozporządzenia wykonawczego prezydenta dotyczącego siły roboczej, podpisanego w lutym, oraz późniejszej notatki wydanej przez DOGE i Biuro Zarządzania Personelem.
Illston, nominowana na to stanowisko przez byłego prezydenta Billa Clintona, napisała w swoim orzeczeniu, że prezydenci mogą przeprowadzać szeroko zakrojone reformy agencji federalnych, ale tylko przy współpracy z Kongresem.
Prawnicy reprezentujący rząd twierdzą, że rozporządzenie wykonawcze i notatka wzywające do przeprowadzenia szeroko zakrojonych redukcji personelu i planów reorganizacji przedstawiają jedynie ogólne zasady, którymi agencje powinny się kierować, podejmując własne decyzje.
Cbs News
