Sędzia wyznaczony przez Obamę blokuje naloty ICE na niektóre miejsca kultu, sprzeciwiając się administracji Trumpa
Koalicji grup religijnych udało się skutecznie zablokować nowe przepisy wprowadzone przez administrację Trumpa, które pozwalały federalnym urzędnikom na wstęp do domów modlitwy w celu egzekwowania przepisów imigracyjnych.
W odpowiedzi na pozew złożony przez grupę kongregacji kwakrów, baptystów i sikhów, mianowany przez Obamę sędzia federalny w Maryland nakazał w poniedziałek, aby administracja Trumpa powróciła do przepisów z ery Bidena regulujących egzekwowanie przepisów imigracyjnych w miejscach, w których powodowie się modlą. Jednak zarządzenie sędziego nie ma zastosowania do wszystkich miejsc kultu w całym kraju i nie dotyczy sytuacji, w których wymagany jest nakaz.
Kilka godzin po objęciu urzędu przez prezydenta Donalda Trumpa w zeszłym miesiącu jego administracja uchyliła dyrektywę wydaną za czasów byłego prezydenta Joe Bidena, która zakazała egzekwowania przepisów imigracyjnych w niektórych „wrażliwych” obszarach lub w ich pobliżu, takich jak kościoły i szkoły.
Koalicja grup religijnych, reprezentująca 1400 kościołów baptystycznych, świątynię sikhów w Kalifornii obsługującą około 30 000 osób oraz sześć spotkań kwakrów zlokalizowanych wzdłuż wybrzeża wschodniego, pozwała Trumpa, twierdząc, że jego dyrektywa z pierwszego dnia narusza ich prawa do wolności zgromadzeń określone w Pierwszej Poprawce. Grupy stwierdziły, że nowe zezwolenia wywołały efekt mrożący, który uniemożliwił wiernym, nawet tym, którzy są legalnymi obywatelami, uczestnictwo w nabożeństwach.
„Znaczny ciężar polityki [administracji Trumpa] jest daleki od spekulacji i już występuje” – napisał sędzia okręgowy USA Theodore Chuang w swojej 59-stronicowej opinii. „Polityka z 2025 r. znacząco wpłynie na ekspresyjne skojarzenia powoda, usuwając wszelkie znaczące ograniczenia dotyczące wtargnięć do miejsc kultu przez uzbrojonych funkcjonariuszy organów ścigania”.
Próby skontaktowania się z Departamentem Bezpieczeństwa Krajowego nie powiodły się w momencie oddawania artykułu do druku. Jednak zgodnie z orzeczeniem Chuanga administracja Trumpa argumentowała, że rzekomy efekt mrożący wywołany przez nową dyrektywę nie jest „obiektywnie uzasadniony”, ponieważ jedynie powtarza, że funkcjonariusze korzystają z uznania podczas egzekwowania przepisów imigracyjnych w niektórych „wrażliwych” obszarach, ale nie wymaga od nich tego.
W odpowiedzi na te roszczenia DHS, Chuang zacytował komunikat prasowy administracji Trumpa, w którym stwierdzono, że „przestępcy nie będą już mogli ukrywać się w amerykańskich szkołach i kościołach, aby uniknąć aresztowania”, w ogłoszeniu dotyczącym zmiany polityki. Chuang zacytował również doniesienia medialne opisujące nową dyrektywę Trumpa jako coś, co „uwolni [agentów federalnych], aby ścigać więcej nielegalnych imigrantów”, i powiedział, że reakcje wiernych były uzasadnione w świetle tych narracji i innych doniesień prasowych o zatrzymaniu przez ICE legalnych obywateli w ramach wysiłków na rzecz egzekwowania przepisów imigracyjnych.
Chuang dodał, że biorąc pod uwagę otwartość powódek na współpracę ze społecznościami imigrantów, można by się spodziewać, że DHS skieruje swoje działania egzekucyjne do zgromadzeń powódek.
Fox News
