Środki ochrony osobistej na COVID-19, które zbierają kurz z powodu zaniedbań torysów, kosztują podatników 762 mln funtów

Jak ujawnia gazeta Mirror , zaniedbanie przez konserwatystów kontroli przydatności środków ochrony osobistej przez okres nawet dwóch lat kosztowało podatników 762 miliony funtów.

Rząd Borisa Johnsona, w obliczu pandemii, zamówił w panice całe góry środków ochrony osobistej, które składowano w kontenerach transportowych, ponieważ magazyny były przepełnione.

Jednak długie opóźnienia w sprawdzaniu nadwyżek fartuchów chirurgicznych, masek i przyłbic sprawiły, że gwarancje wygasły w momencie znalezienia wadliwego ŚOI. Oznacza to, że pieniędzy podatników nie można odzyskać za pośrednictwem sądów i należy je odpisać.

Niepowodzenie zostało odkryte w ramach rocznego dochodzenia prowadzonego przez komisarza ds. zwalczania oszustw związanych z COVID-19, Toma Hayhoe. Kanclerz Rachel Reeves zleciła mu w grudniu próbę odzyskania publicznych pieniędzy utraconych w wyniku oszustw i marnotrawstwa podczas pandemii.

Pierwszym wyzwaniem, przed którym stanął, było przeanalizowanie środków ochrony osobistej na COVID-19 o wartości 8,7 mld funtów, które następnie musiały zostać skreślone z ksiąg rządowych.

Z rachunków Departamentu Zdrowia wynika, że ​​w 2022 r. sprzęt wart 673 mln funtów był całkowicie bezużyteczny, a kwota 750 mln funtów stanowiły zmarnowane przedmioty, które nie zostały wykorzystane przed upływem terminu ważności.

Posłom powiedziano, że rząd planuje spalić góry bezużytecznego sprzętu. Prawie 2,6 miliarda funtów wydano na „przedmioty nienadające się do użytku w NHS ”, ale mogące zostać sprzedane lub przekazane na cele charytatywne.

Wartość pozostałych zapasów gwałtownie spadła, ponieważ spadł popyt na środki ochrony osobistej.

Źródło w Ministerstwie Skarbu podało: „Kanclerz jasno dała do zrozumienia, że ​​chce, aby te pieniądze, należące do narodu brytyjskiego, wróciły do ​​naszych usług publicznych.

„Tom Hayhoe chwyta za karuzelę marnotrawstwa, której byliśmy świadkami za rządów konserwatystów, i już odkrył miliony funtów podatników zmarnowanych na środki ochrony osobistej, które po prostu pokryły się kurzem.

„W przeciwieństwie do konserwatystów, Partia Pracy nie pozwoli, aby oszuści, którzy chcieli zarobić na narodowym stanie wyjątkowym, napełnili swoje kieszenie”.

Końcowy raport komisarza zostanie opublikowany w grudniu; obejmie on kwestie marnotrawstwa i oszustw związanych ze środkami ochrony osobistej, programem urlopowym, pożyczkami zwrotnymi, dotacjami na wsparcie przedsiębiorstw i programem Rishi Sunaka Eat Out to Help Out.

Jego pierwsza praca na temat marnotrawstwa środków ochrony osobistej została zawarta w raporcie tymczasowym wysłanym do Kanclerza.

Krajowa Agencja ds. Przestępczości (NCA) prowadzi odrębne dochodzenie w sprawie możliwych przestępstw popełnionych w systemie zaopatrzenia w środki ochrony osobistej.

Mówi się również, że pan Hayhoe rozważa możliwość odzyskania pieniędzy z kontraktów o wartości 674 milionów funtów, które konserwatyści odpisali.

Przyznawanie lukratywnych kontraktów w trakcie pandemii budziło kontrowersje.

Firma PPE Medpro, powiązana z baronową Michelle Mone i jej mężem Dougiem Barowmanem, otrzymała kontrakty rządowe o wartości ponad 200 milionów funtów w ramach tzw. ścieżki VIP, która umożliwiała posłom, urzędnikom i ministrom kierowanie pacjentów do gabinetów.

Rząd i PPE Medpro toczą spór prawny o kontrakt na dostawę fartuchów. Rozprawa przed Sądem Najwyższym ma się rozpocząć w czerwcu.

Pan Barrowman wcześniej oskarżył rząd o próbę obarczenia pary winą za własne niepowodzenia.

Rząd konserwatystów zawsze twierdził, że działa w czasach kryzysu, a globalne niedobory środków ochrony osobistej podniosły ceny artykułów niezbędnych dla pracowników pierwszej linii.

Były minister zdrowia Matt Hancock powiedział w marcu w wywiadzie dla Covid Inquiry : „Byłem obiektem ogromnej ilości teorii spiskowych na temat tego, co się tu wydarzyło, podczas gdy w rzeczywistości tak wiele osób pracowało tak ciężko, jak tylko mogło, aby ratować życie, i w rezultacie kupili więcej środków ochrony osobistej. I dlatego żyją ludzie, którzy w przeciwnym razie byliby martwi”.