Ustawodawcy z Rhode Island uchwalają ustawę zakazującą sprzedaży broni szturmowej

PROVIDENCE, RI — W piątek Izba Reprezentantów stanu Rhode Island, w której większość stanowią Demokraci, zatwierdziła ustawę zakazującą sprzedaży i produkcji wielu półautomatycznych karabinów , powszechnie nazywanych bronią szturmową.

Propozycja trafia teraz na biurko demokratycznego gubernatora Dana McKee, który powiedział, że popiera zakazy broni szturmowej. Jeśli ustawa zostanie podpisana, Rhode Island dołączy do 10 stanów, które mają jakiś rodzaj zakazu broni palnej o dużej mocy, która kiedyś była zakazana w całym kraju, a teraz jest w dużej mierze bronią wybieraną przez osoby odpowiedzialne za większość niszczycielskich masowych strzelanin w kraju.

Zwolennicy kontroli broni od ponad dekady naciskają na zakaz broni szturmowej w Rhode Island. Jednak pomimo bycia bastionem Demokratów, ustawodawcy w najmniejszym stanie kraju od dawna kłócą się o konieczność i legalność takich propozycji.

Ustawa dotyczy wyłącznie sprzedaży i produkcji broni szturmowej, a nie jej posiadania. Podobne prawo obowiązuje tylko w stanie Waszyngton. Mieszkańcy chcący kupić broń szturmową w pobliskim New Hampshire lub gdzie indziej również zostaną zablokowani. Prawo federalne zabrania ludziom podróżowania do innego stanu w celu zakupu broni i zwracania jej do stanu, w którym dana broń jest zakazana.

Dziewięć stanów i Dystrykt Kolumbii zakazują posiadania broni szturmowej, obejmując duże miasta, takie jak Nowy Jork i Los Angeles. Hawaje zakazują pistoletów szturmowych.

Demokratyczna kongresmenka Rebecca Kislak opisała projekt ustawy podczas debaty w piątek jako krok naprzód, który doprowadzi Rhode Island do zgodności z sąsiednimi stanami.

„Jestem poważnie rozczarowana, że ​​nie robimy więcej, a powinniśmy zrobić więcej” – powiedziała. „I mając możliwość zrobienia tego lub niczego, głosuję za zrobieniem czegoś”.

Krytycy proponowanego prawa w Rhode Island argumentowali, że zakazy dotyczące broni szturmowej nie przyczyniają się w wystarczającym stopniu do ograniczenia masowych strzelanin i karzą jedynie osoby posiadające takie karabiny.

„Ten projekt ustawy nie dotyczy przestępców, on po prostu nakłada ciężar na przestrzegających prawa obywateli” – powiedział republikański senator Thomas Paolino.

Republikański kongresmen Michael Chippendale, lider mniejszości w Izbie Reprezentantów, przewidział, że jeśli ustawa wejdzie w życie, Sąd Najwyższy USA ostatecznie uzna ją za niezgodną z konstytucją.

„Marnujemy na to pieniądze” – powiedział.

Nie tylko Republikanie sprzeciwiali się temu ustawodawstwu. David Hogg — zwolennik kontroli broni , który przeżył strzelaninę w szkole w Parkland na Florydzie w 2018 r . — i Rhode Island Coalition Against Gun Violence opisali proponowany zakaz jako „najsłabszy zakaz broni szturmowej w kraju”.

„Wiem, że mieszkańcy Rhode Island zasługują na silny projekt ustawy, który nie tylko zakazuje sprzedaży, ale także posiadania broni szturmowej. To właśnie ta kombinacja równa się bezpieczeństwu publicznemu” – powiedział Hogg w oświadczeniu.

Elisabeth Ryan, doradca polityczny w Everytown for Gun Safety, odrzuciła twierdzenia, że ​​proponowane prawo jest słabe.

„Najsłabszym prawem jest to, które obecnie obowiązuje w Rhode Island, brak zakazu broni szturmowej” – powiedział Ryan. „To stworzyłoby prawdziwy, egzekwowalny zakaz sprzedaży i produkcji broni szturmowej, tak jak prawo już obowiązujące w stanie Waszyngton, usuwając ją raz na zawsze z półek sklepów z bronią w Rhode Island”.

W całym kraju zakazy broni szturmowej zostały zakwestionowane w sądzie przez grupy broniące praw do broni, które twierdzą, że zakazy te naruszają drugą poprawkę. Broń palna typu AR-15 należy do najlepiej sprzedających się karabinów w kraju.

Konserwatywny Sąd Najwyższy może wkrótce zająć się tą kwestią. Sędziowie odmówili rozpatrzenia skargi na zakaz broni szturmowej w Maryland na początku czerwca, ale trzech konserwatywnych sędziów — Samuel Alito, Neil Gorsuch i Clarence Thomas — publicznie odnotowało swój sprzeciw. Czwarty, Brett Kavanaugh, wskazał, że jest sceptyczny co do zgodności zakazów z konstytucją i przewidział, że sąd rozpatrzy sprawę „w ciągu najbliższej kadencji lub dwóch”.

___

Golden relacjonował z Seattle. Dziennikarze Associated Press David Lieb z Jefferson City, Missouri i Lindsay Whitehurst z Waszyngtonu, DC przyczynili się do tego raportu.