551 Perguntas no Bundestag: Sindicato ataca a sociedade civil
“As organizações financiadas pelo Estado devem manter sua neutralidade política”, diz o pedido da União, que está disponível para taz. “Apoio direto ou indireto à campanha” a favor ou contra um partido é “incompatível”. É precisamente isso que a União está a criticar em seu próprio nome. Porque, continua: “O pano de fundo são os protestos contra a CDU na Alemanha, alguns dos quais foram organizados ou apoiados por associações sem fins lucrativos ou organizações financiadas pelo Estado.”
Isso, de acordo com o Sindicato, levanta a questão "até que ponto associações sem fins lucrativos, que são adicionalmente apoiadas com dinheiro de impostos, estão autorizadas a se envolver em atividades político-partidárias sem comprometer seu status sem fins lucrativos". Além disso, o inquérito sussurra sobre um alegado debate sobre “uma estrutura paralela que indiretamente faz política com fundos estatais” – com referência a um artigo do Welt que fantasia sobre um “Estado Profundo Alemão”.
As 551 perguntas ao governo federal então pedem meticulosamente respostas sobre quanto financiamento estadual várias iniciativas recebem – e onde há indícios de um uso “impróprio” desses fundos estaduais “para fins políticos partidários”. O pedido explícito é de financiamento para Omas gegen rechts, Correctiv, Campact, attac, Fundação Amadeu Antonio, Peta, Animal Rights Watch, Foodwatch, Dezernat Zukunft, Deutsche Umwelthilfe, Agora Agra GmbH, Greenpeace, BUND, Netzwerk Recherche, Neue Deutsche Medienmacher e Delta.
Várias dessas organizações convocaram recentemente manifestações contra o extremismo de direita depois que a União quebrou um tabu no Bundestag e confiou nos votos da AfD para uma moção anti-imigração. Centenas de milhares de pessoas protestaram em todo o país. Outros grupos ou meios de comunicação, como o Correctiv, parecem ser um obstáculo para a União de outras maneiras.
Pouco antes das eleições , o político da CDU Mathias Middelberg já havia anunciado que , no futuro, organizações sem fins lucrativos que participassem de “ações político-partidárias” contra a União ou Merz teriam o financiamento estatal negado. “Tais ações certamente não são mais caridosas e também não são dignas de apoio da receita tributária pública.” Middelberg tem como principal objetivo o financiamento do programa federal “Democracia Viva”, administrado pelo Ministério Federal de Assuntos da Família. Esses programas de financiamento serão examinados de perto “e, se necessário, cancelados completamente”.
As iniciativas mencionadas nas questões menores reagiram com horror na terça-feira. Timo Reinfrank, diretor-gerente da Fundação Amadeu Antonio, falou de uma “tentativa de intimidação que rejeitamos firmemente”. Organizações sem fins lucrativos devem identificar queixas e iniciar debates. “Essa é a tarefa de uma sociedade civil crítica”, disse Reinfrank ao taz. “Se você tiver alguma dúvida sobre nosso trabalho, pode nos ligar. A democracia prospera na controvérsia, só então ela está viva.”
Felix Kolb, cofundador da organização de campanha Campact, à qual 24 das perguntas da lista se referem, também disse que o pedido "se encaixa perfeitamente nas recentes tentativas da União de intimidar e amordaçar a sociedade civil". No inquérito, Kolb acusou o Sindicato de uma “série de meias-verdades” que pintaram “uma imagem distorcida do quadro legal para organizações sem fins lucrativos”. “As organizações sem fins lucrativos têm permissão para influenciar a tomada de decisões políticas e a opinião pública e também criticar partidos – quer a União goste ou não.”
Noa Neumann, da Attac, também criticou: “Este pedido mostra que o temido grande ataque à sociedade civil emancipatória sob um governo Merz começou.” O compromisso com a justiça social e a luta contra o extremismo de direita são obviamente um espinho no lado da União. Está tentando “desacreditar deliberadamente os atores da sociedade civil democrática e, assim, enfraquecê-los antes mesmo de Friedrich Merz assumir o cargo”.
O SPD também reagiu com irritação ao pedido. “A União deve evitar usar práticas que conhecemos da AfD”, disse o deputado recentemente reeleito Helge Lindh ao taz. “O pedido dá a impressão de uma suspeita geral e uma intimidação da sociedade civil democraticamente ativa.” Grupos como o Omas gegen rechts estão acima de qualquer suspeita de extremismo. “A lei sobre organizações sem fins lucrativos pode ser discutida objetivamente. Mas a União está obviamente preocupada com grupos que a criticaram anteriormente. Isso não é apenas pouco profissional, é altamente questionável.”
Merz acabara de receber críticas do SPD quando declarou em um discurso de campanha pouco antes da eleição que no futuro faria política para a maioria da população que ainda tinha “toda a sua coragem” e não “para nenhum maluco verde ou de esquerda neste mundo” . Lindh disse ao taz que essa declaração agora aparece sob uma nova luz. “Isso não parece mais um deslize, mas sim uma abordagem coordenada. E a União deve ter muito cuidado para não se envolver em uma guerra cultural da AfD. Ainda mais quando quer formar um governo que tenha de se defender dos ataques autoritários à democracia.”
Críticas severas também vieram dos Verdes. “As 551 perguntas parecem uma lista de alvos”, disse Sven Giegold, vice-presidente federal dos Verdes, ao taz. “A CDU e a CSU estão copiando os métodos de muitos partidos de direita internacionalmente para intimidar a sociedade civil crítica.”
Há anos, a AfD também vem atacando organizações sem fins lucrativos que estão comprometidas em combater o extremismo de direita e também se posicionam contra o partido – às vezes apresentando queixas na repartição de finanças . A rede extremista de direita “One Percent” pediu exatamente esses anúncios e também publicou uma diretriz para esse propósito.
O governo do semáforo realmente queria reformar a lei das organizações sem fins lucrativos para impedir tais ataques às associações, mas falhou, entre outras coisas, devido ao bloqueio do FDP.
taz
