Antissemitismo e a Esquerda | “A definição da IHRA é fácil de instrumentalizar”

Na conferência do seu partido, o Partido de Esquerda decidiu, por uma estreita maioria, adotar a definição de antissemitismo contida na “Declaração de Jerusalém” (JDA), que você ajudou a desenvolver. Como isso difere da definição da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), que também é apoiada pelo Conselho Central dos Judeus?

Em primeiro lugar, há muita concordância entre as duas definições. Mas eles representam simbolicamente dois campos. A JDA tenta superar as fraquezas formais da definição da IHRA: sua inconsistência e falta de clareza. E fornece assistência no conhecimento contextual do antissemitismo relacionado a Israel. Na minha opinião, a IHRA pode ser facilmente instrumentalizada contra críticas legítimas a Israel.

Isso significa que ambos têm avaliações diferentes sobre se a crítica antisionista a Israel é antissemita por si só?

Ambos distinguem entre críticas antissemitas e não antissemitas a Israel. Mas os exemplos da IHRA são confusos. Há muitas coisas ali que podem ou não ser antissemitas, dependendo do contexto. Muitos usuários então tomam isso como um critério geral para antissemitismo. Aqui, a JDA introduz uma distinção muito importante: coisas que são antissemitas per se (como responsabilizar todos os judeus pelas ações de Israel) e coisas que não são antissemitas per se, mas podem ser dependendo das circunstâncias – como atitudes fortemente negativas em relação ao Estado de Israel. Você pode rejeitar Israel porque é antissemita e acredita que os judeus não podem construir um estado produtivo. Mas isso também pode ser visto a partir de certas perspectivas judaicas ultraortodoxas, ou de críticas de esquerda e antinacionais, ou simplesmente porque, como palestino, tive experiências terríveis com a ocupação. Aliás, a questão de saber se essa crítica é apropriada ou correta em termos de conteúdo deve ser abordada de forma independente.

Como pesquisador do antissemitismo, você contribuiu para a Declaração de Jerusalém. Por que?

Porque não era mais aceitável permitir que uma definição contraditória, aberta ao abuso político, se espalhasse por toda parte e adquirisse status quase legal. Queríamos simplesmente apresentar algo melhor, algo que fizesse sentido. E algo que não seja uma posição política pró-Israel no Oriente Médio, na forma de uma definição de antissemitismo. Queríamos também possibilitar novamente os debates.

O vice-presidente do Bundestag, Bodo Ramelow, acredita que o Partido de Esquerda deveria ter deixado a decisão para os cientistas.

Estou dividida sobre isso. Dadas as tendências antidemocráticas do antissemitismo autoritário, naturalmente acho que a resolução da conferência do partido sobre esse assunto é boa. Entretanto, dadas as posições irreconciliáveis, tal vitória eleitoral tem valor limitado. Você pode ver isso no rugido, às vezes completamente desinformado, dos fãs da IHRA nas mídias sociais, que só sentem o cheiro do antissemitismo. Esta proposta teria exigido um longo e, sobretudo, amplo e controverso processo de discussão. No entanto, não se tratava apenas da definição, mas também de se distanciar do uso indevido do IHRA e de se posicionar contra as medidas autoritárias do antissemitismo, particularmente propagadas pela AfD e pela CDU.

O Conselho Central dos Judeus criticou duramente a decisão do Partido de Esquerda. Ao mesmo tempo, há muitos anti-sionistas na diáspora judaica que gostariam de ver muito mais críticas a Israel. Como a esquerda deve se posicionar?

Ouça ambos e então aja de maneira estritamente universalista: interessado em uma vida boa para todas as pessoas. Infelizmente, isso nem sempre foi uma realidade na história da esquerda. E isso continuará sendo um ato de contradição muitas vezes doloroso. Aqui também se aplica o seguinte: continuar o debate é mais importante do que declarar posições.

Como se pode explicar que tantos partidos extremistas de direita mantenham boas relações com Israel apesar de seu antissemitismo?

Primeiro, o racismo antimuçulmano da direita global é muito pronunciado. Em segundo lugar, a direita espera poder acabar com seu próprio antissemitismo apoiando Israel. E em terceiro lugar, a acusação de anti-semitismo relacionado com Israel pode ser muito bem usada como uma arma contra a esquerda, a consciência ou o pós-colonialismo. Use inimigos.