A associação progressista Juízes pela Democracia retira-se da greve da justiça.
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%3Awatermark(f.elconfidencial.com%2Ffile%2Fbae%2Feea%2Ffde%2Fbaeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png%2C0%2C275%2C1)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2F7a5%2F814%2F32d%2F7a581432dbc57955da023269fb49a390.jpg&w=1920&q=100)
O porta-voz da Secretaria de Juízes para a Democracia , Edmundo Rodríguez Achútegui, anunciou neste sábado que sua associação acaba de consultar seus membros e 76% rejeitaram aderir à greve convocada por outras associações judiciais e do Ministério Público sobre as reformas que o governo está preparando para o acesso às carreiras judiciais e do Ministério Público.
Segundo o porta-voz, os motivos apresentados para justificar a greve não se aplicam porque o projeto de lei anunciado pelo Ministro da Presidência, Justiça e Relações Parlamentares, Félix Bolaños, "não atenta contra o Estado de Direito nem afeta a independência judicial".
O juiz expressou seu respeito por todos aqueles que decidem aderir à greve , mas sustenta que "o projeto de lei, que tem aspectos positivos, negativos e melhoráveis, não viola nosso Estado de Direito nem põe em questão a independência judicial".
Ele também afirmou que "como todo projeto de lei, este inclui dispositivos que merecem críticas, como a forma como está prevista a estabilização dos juízes e procuradores substitutos ". Nesse sentido, sustentou que "os juristas que não possuem tal condição devem ser excluídos, pois se pretende sanar um problema de abuso de contratos temporários".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F108%2F2d7%2F7f7%2F1082d77f746da45d6c44a9b4be565398.jpg)
Por sua vez, Rodríguez Achútegui considera que se deve aumentar a antiguidade exigida para a participação, fomentar a incorporação destes profissionais através do quarto turno , garantir que o tribunal garanta uma seleção rigorosa e, sobretudo, que "em nenhuma circunstância se violem os direitos daqueles que já estão no sistema judicial".
No entanto, Rodríguez acredita que esses aspectos questionáveis "não violam o Estado de Direito nem diminuem a independência judicial" e insiste que "é possível ser a favor, contra ou defender mudanças na regulamentação, mas não se pode dizer que o projeto de lei crie os riscos que alguns denunciam".
O porta-voz do JJpD observou que "o projeto de lei também inclui disposições razoáveis, como tentativas de garantir a igualdade de oportunidades no processo seletivo para aqueles que se candidatam ao judiciário ou ao Ministério Público, facilitando, por meio de bolsas de estudo suficientes e de longa duração, a superação de barreiras econômicas enfrentadas por famílias de baixa renda".
El Confidencial