América Latina versus G20 e Irã

Em relação ao conflito militar que eclodiu entre Israel e Irã, a maioria dos países latino-americanos apoia um cessar-fogo, diálogo e paz, mas isso permanece em nível declarativo. Nossos países não têm motivo ou interesse em se envolver. Pelo contrário, eles têm mais vantagens do que desvantagens por serem uma região fora do conflito. O único que rompe com essa posição é a Argentina, que assinou um acordo de "aliança estratégica" em Tel Aviv no mesmo dia do bombardeio inicial de Israel ao Irã.
A participação latino-americana na Cúpula do G20, que acontece no Canadá a partir de 15 de junho, foi mais uma vez desarticulada. Três países da região compõem esse grupo: Brasil, México e Argentina. Eles não conseguiram — nem tentaram — chegar a um consenso, apesar de a guerra comercial desencadeada por Donald Trump estar afetando a região , embora com graus variados de intensidade dependendo do país, o que contribuiu para a falta de unidade. O México é o caso mais crítico devido à alta dependência de seu comércio exterior das exportações para os Estados Unidos. O relacionamento do presidente Trump com sua contraparte mexicana, Claudia Sheinbaum, é tenso, mas longe de rompido.
México e Canadá compartilham pontos em comum na disputa comercial, já que ambos são membros do CAFTA, o Mercado Comum da América do Norte, com os Estados Unidos. O Brasil apresenta diferenças menores, dada sua menor dependência de suas exportações para os Estados Unidos. Além disso, Lula, seguindo o estilo diplomático brasileiro, tem evitado a escalada do conflito. O presidente argentino Javier Milei, confirmando sua abordagem personalista que se traduz em uma política externa individualista, optou por não comparecer à Cúpula do G20. Teria sido seu primeiro encontro com a cúpula de chefes de governo mais importante do mundo, mas ele evitou, confirmando sua reiterada afirmação de que suas alianças em política externa são Washington e Tel Aviv.
Em relação ao conflito militar entre Israel e o Irã, a América Latina até o momento não tem uma posição unificada. A maioria dos países apoia um cessar-fogo, o diálogo e a paz, mas isso permanece em grande parte declarativo, e nenhuma reunião foi convocada para discutir a questão. Os países latino-americanos não têm motivos ou interesse em se envolver.
Pelo contrário, eles podem obter mais vantagens do que desvantagens por serem uma região fora do conflito . Mas serão afetados pelas consequências econômicas mais amplas, como a alta já ocorrida nos preços do petróleo e os efeitos recessivos que podem ocorrer simultaneamente devido à guerra comercial de Trump e à guerra entre Israel e Irã. O país que está quebrando essa tendência é a Argentina, que assinou um acordo de "aliança estratégica" em Tel Aviv no mesmo dia do bombardeio inicial de Israel ao Irã.
Em um ano e meio de governo, Milei realizou quatorze viagens ao exterior, todas para os Estados Unidos e Europa, com exceção de El Salvador e Israel. Nenhuma para a Ásia, África, Oceano Índico ou Oriente Médio. Esta é uma definição por si só. O governo argentino se manifestou enfaticamente a favor da causa israelense por meio de uma declaração presidencial e compartilha a posição de não reconhecer o Estado palestino, assim como a maioria dos países europeus e latino-americanos. A política externa argentina é conduzida de forma isolada do restante da região.
Enquanto isso, na Colômbia, o estado de saúde do candidato presidencial Miguel Uribe Turbay permanece crítico, oscilando entre a vida e a morte. No domingo, 15 de junho, milhares de seus apoiadores marcharam em 23 cidades para condenar o atentado contra a vida do senador. O ataque trouxe de volta à tona a tradição colombiana de violência política, com cartéis de drogas, remanescentes de grupos guerrilheiros como as FARC e paramilitares, que atingiram seu auge nas décadas de 1980 e 1990, desempenhando um papel de liderança.
Ele é um candidato de centro-direita do partido conservador, parte da aliança Centro Democrático, que está prestes a derrotar a coalizão de centro-esquerda liderada pelo atual presidente Gustavo Petro. Embora o comício tenha contado com a presença de diversos setores, a manifestação foi chamada de "Marcha do Silêncio" e ocorreu no Parque Nacional de Bogotá. Gritos de "Miguel, meu amigo, a Colômbia está com você!" foram ouvidos. Vinte e cinco mil dos presentes marcharam até a Praça Bolívar, onde se manifestaram em defesa da democracia e da paz.
Embora se acredite que os autores do ataque estejam ligados a cartéis, ele terá consequências eleitorais. A eleição presidencial será realizada em 31 de maio de 2026 e, inicialmente, seria prejudicial à Petro.
Mas o incidente transcende o ataque a Uribe Turbay e aponta para o funcionamento da democracia colombiana. O partido ao qual o senador baleado pertence foi fundado pelo ex-presidente Álvaro Uribe, com quem ele não tem parentesco, mas com quem compartilha uma identidade política e ideológica, e o sobrenome compartilhado desempenha um papel simbólico. Expressões de solidariedade foram emitidas por vários partidos políticos, com destaque especial para o do prefeito de Bogotá, Carlos Galán.
Um menor de quinze anos é acusado de atirar nele, e outro suspeito é acusado de homicídio qualificado por porte ilegal de arma e uso de menores para cometer crimes. O método de ataque é o dos "pistoleiros", amplamente utilizado na Colômbia no passado. Esses indivíduos não têm vínculos orgânicos com os cartéis, mas, por uma pequena quantia, matam figuras importantes , o que constitui mais uma evidência de um retorno ao passado.
* O autor é diretor do Centro de Estudos da União para a Nova Maioria.
- Tópicos
- Política regional
- América latina
- G20
- Irã
losandes