Ataques israelenses às instalações nucleares do Irã poderiam desencadear emissões radioativas perigosas? Isso é sabido.

Israel lançou uma série de ataques contra instalações militares e nucleares no Irã na manhã de sexta-feira, que se repetiram ao longo do dia no lançamento da chamada "Operação Leão Ascendente". Israel disse que o ataque poderia durar 14 dias ou o tempo que fosse necessário para acabar com a ameaça de uma bomba nuclear.

Esses bombardeios, que deixaram pelo menos 224 mortos, representaram um duro golpe para o programa nuclear iraniano. Especialistas dizem que o impacto, por enquanto, não é totalmente definitivo.

Veja como a situação entre esses dois países do Oriente Médio está se desenvolvendo.

Entre os alvos de Israel estavam a principal usina de enriquecimento de urânio do Irã, Natanz; a segunda maior usina perto da área de Fordo, localizada 100 quilômetros ao sul da capital; e a instalação nuclear de Isfahan, cerca de 350 quilômetros a sudeste de Teerã.

De acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), citando informações de autoridades iranianas, o exterior da usina de Natanz, no centro do país, foi "destruído". A infraestrutura elétrica do local também foi destruída.

"Nada indica", no entanto, que "houve um ataque físico à câmara subterrânea" da instalação, onde está localizada a usina principal, afirmou a agência nuclear da ONU. Mas "a queda de energia pode ter danificado" suas milhares de centrífugas , acrescentou.

Os danos, confirmados por imagens de satélite, são "significativos", descreveu em um relatório o Instituto de Ciência e Segurança Internacional (ISIS), sediado nos EUA, um órgão especializado em questões de proliferação nuclear.

O outro local de enriquecimento, Fordo , localizado ao sul da capital iraniana, também foi atacado, mas "nenhum dano foi relatado", de acordo com a AIEA.

Quatro outros edifícios foram atingidos na instalação nuclear de Isfahan, no centro do Irã, incluindo o laboratório químico central, uma usina de conversão de urânio, a usina de fabricação de combustível para o reator de pesquisa de Teerã e uma unidade de construção.

É dentro do terreno deste complexo que supostamente estão localizadas reservas significativas de urânio altamente enriquecido.

"Israel pode danificar o programa nuclear do Irã, mas é improvável que consiga destruí-lo ", disse Ali Vaez, pesquisador do International Crisis Group, um think tank americano, à AFP .

A razão, ele explica, é que Israel não tem as bombas poderosas necessárias "para destruir as instalações fortificadas em Natanz e Ford", enterradas profundamente no subsolo.

Para isso, ele precisaria de "assistência militar dos EUA", confirma Kelsey Davenport, especialista da Associação de Controle de Armas.

Segundo Manuel Camilo González, professor de relações internacionais nas universidades Javeriana e San Buenaventura, a "Operação Leão Ascendente" não teve como alvo apenas infraestrutura, "mas também pessoal, como cientistas e comandantes desses programas. Uma nova estratégia que também busca eliminar potenciais agentes que possam lançar esse programa, além de enfraquecer a tomada de decisões do regime iraniano para impedir ataques a Israel", explica ele a este jornal.

No entanto, de acordo com Davenport, o conhecimento adquirido por Teerã não pode ser destruído, mesmo que nove cientistas tenham sido mortos nos ataques, acrescenta.

Surge a questão sobre o que aconteceu com os estoques de urânio enriquecido. Por enquanto, é impossível saber. "Se o Irã conseguir transferir parte deles para instalações secretas, Israel terá perdido a partida", enfatiza Vaez.

A agência nuclear da ONU não relatou aumento nos níveis de radiação ao redor das diversas usinas afetadas.

O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, afirmou que, por exemplo, a usina de Natanz "permaneceu inalterada e dentro dos níveis normais, indicando que não houve impacto radiológico externo na população ou no meio ambiente".

"Há muito pouco risco de que ataques a instalações de enriquecimento de urânio resultem em liberações radioativas perigosas", disse Davenport.

Mas um ataque à usina nuclear de Bushehr , no sul do país, poderia ter "consequências graves para a saúde e o meio ambiente", acrescentou.

Instalações nucleares "nunca devem ser atacadas, independentemente do contexto ou das circunstâncias, pois isso pode prejudicar a população e o meio ambiente", insistiu o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, na sexta-feira.

Enquanto os 191 países que assinaram o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) estão comprometidos em enriquecer urânio até um limite de 3,67%, o Irã armazena cerca de 400 quilos desse elemento químico com um nível de pureza de 60%, o que o coloca muito próximo do necessário para fabricar bombas atômicas (90%).

No momento, o Irã "não está longe" de possuir uma bomba nuclear, alertou Grossi em abril. "É como um quebra-cabeça. Eles têm as peças e um dia conseguirão montá-las", acrescentou em entrevista ao Le Monde.

Em meados de maio, o país tinha 408,6 kg de urânio enriquecido a 60%, próximo aos 90% necessários para projetar uma bomba atômica.

De acordo com um relatório do ISIS, o chamado "tempo de fuga" do Irã — o tempo necessário para fabricar uma arma nuclear — foi reduzido a zero.

No entanto, a AIEA afirma não ter "nenhum indício confiável de um programa nuclear estruturado" por parte do Irã com o objetivo de adquirir armas nucleares, como pode ter ocorrido no passado. Teerã nega ter tais ambições.

"Até agora, os custos associados à militarização superaram os benefícios. Mas esse cálculo pode mudar nas próximas semanas", disse Kelsey Davenport à AFP .

"Os ataques israelenses fizeram o Irã recuar tecnicamente, mas politicamente o aproximaram das armas nucleares", acrescentou.

Principalmente porque agora há "um risco real de desvio de urânio enriquecido", uma operação que "pode ​​passar despercebida por semanas", já que os ataques atuais impedem que os inspetores da AIEA acessem os locais.