Meio ano de Trump II: o exercício do poder sem restrições
O próximo domingo marca seis meses da segunda presidência de Donald Trump, uma oportunidade ideal para fazer um balanço de sua gestão. Sem surpresa, dado seu perfil e reputação, ele já é marcado por uma enorme quantidade de controvérsia.
Nestes 180 dias, Trump implementou uma série de iniciativas nos níveis doméstico e internacional com um denominador comum: uma demonstração (e uso) permanente, contundente, unilateral e pessoal do poder que emana de seu cargo, como não se via nos Estados Unidos desde a era Franklin Delano Roosevelt (1933-1945), durante a Grande Depressão e a Segunda Guerra Mundial. Esses dois eventos críticos, decisivos para definir o formato adotado por todo o sistema internacional até hoje, explicam o contexto da liderança exercida por FDR, o autor intelectual e factual do New Deal . Este é um modelo em que o Estado assumiu um papel central na promoção do desenvolvimento econômico e social, na distribuição de renda e no combate ao desemprego e à pobreza por meio de um conjunto diversificado de programas de políticas públicas com uma clara inclinação intervencionista. Ele pertence ao Partido Republicano (embora até o início do século tivesse uma clara afinidade com os democratas), mas Trump recupera e aprofunda esse espírito estadocêntrico para proteger setores "estratégicos", abandonando o consenso neoliberal que prevaleceu por quase meio século e foi sustentado por governos de ambos os partidos.
Partindo de um diagnóstico controverso, mas altamente funcional, para justificar suas iniciativas e impor sua marca sem hesitação (o de que seu país se encontrava em uma crise terminal, enfraquecido pelas desvantagens da globalização e por uma liderança incoerente e corrupta), o autor de A Arte da Negociação pretende mudar fundamentalmente alguns dos mecanismos que regulam tanto a economia política internacional quanto a de seu país. Para o bem ou para o mal, ele alcançou objetivos que poucos imaginavam possíveis e conquistou uma série de vitórias materiais e simbólicas que lhe permitirão avançar de forma constante pelo menos até as eleições de meio de mandato no final do próximo ano , quando, consequentemente, se tornará um "pato manco" (como é chamada a perda repentina de poder sofrida por aqueles que não podem ser reeleitos).
No cenário internacional, Trump busca afirmar o papel de seu país como uma potência poderosa para conter a expansão e a influência chinesas. Ele está lutando . Ele entrou em choque com a intransigência de Putin na negociação de um cessar-fogo na Ucrânia e na busca por um acordo mais duradouro, embora, em parte graças a isso, tenha persuadido os membros da OTAN a aumentarem seu financiamento. Mark Rutte, o Secretário-Geral da organização, é um bajulador entusiasmado do presidente americano. Da mesma forma, a cooperação com Israel foi fundamental para o desmantelamento do programa nuclear iraniano. Sem a participação do Congresso e em meio à controvérsia sobre seu verdadeiro impacto, Trump tomou uma decisão arriscada e corajosa, enviando uma mensagem clara sobre seu comprometimento com objetivos estratégicos, que poderiam ter consequências de longo alcance a médio e longo prazo e alterar o equilíbrio de poder além do Oriente Médio. Ele enfatizou, no entanto, que não buscava uma mudança de regime naquele país. O aspecto mais controverso: a imposição de tarifas. Em meio a inúmeras ameaças não cumpridas e prazos adiados, alguns acordos foram firmados com aliados de longa data (Reino Unido) e outros mais recentes (Vietnã). Era muito presunçoso supor que negociações múltiplas e complexas se concretizariam em tão pouco tempo. Os frequentes anúncios unilaterais de Trump em meio a esses processos confundem seus pares e aumentam a sensação de caos e volatilidade. É o ambiente em que ele parece mais confortável.
Mais questionável é sua interferência em assuntos internos de outros países , como ocorreu com a soberania do Panamá sobre seu canal, sua pretensão de controlar a Groenlândia (que pertence à Dinamarca), ou sua defesa de Jair Bolsonaro, que está prestes a ser condenado pela Justiça brasileira por tentativa de golpe de Estado (neste caso, ele estava se defendendo, dado o lamentável episódio de 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão incentivada por seu governo tentou invadir o Capitólio). É verdade que Lula aposta no fortalecimento dos BRICS, e isso é visto com desconfiança em Washington. Além disso, a investigação iniciada pelo Departamento de Comércio sobre práticas desleais implementadas pelo Brasil parece intempestiva , dadas as políticas protecionistas adotadas pelo governo Trump.
Internamente, Trump demonstrou uma liderança imperial, abrasiva e onipresente. Com um gabinete composto por figuras leais e com pouca autonomia, ele faz o que bem entende, sem deixar ninguém capaz de moderar suas opiniões e prioridades. O Congresso aprovou seu projeto de lei orçamentária, que aumentaria o déficit fiscal e a dívida, precipitando seu divórcio de Elon Musk, um de seus assessores mais importantes desde a campanha eleitoral, que havia garantido o apoio de executivos e acionistas de grandes empresas de tecnologia. Com cortes em programas sociais e de saúde pública, essa lei permitiu que ele impusesse sua autoridade aos legisladores de ambas as casas, confirmando uma liderança quase absoluta em seu partido, algo que poucos de seus colegas haviam desfrutado.
Sua política econômica é surpreendente e alarmante: ele aplica princípios e instrumentos que falharam todas as vezes em que foram colocados em prática. Sua posição a favor da substituição de importações já gera pressões inflacionárias. Pior ainda foram seus constantes ataques ao Federal Reserve (Fed, o banco central americano) por sua política de juros. O clímax? A crítica à nomeação de Jerome Powell, que ele mesmo nomeou em seu mandato anterior. O enfraquecimento do dólar poderia comprometer sua hegemonia no comércio internacional, o que, longe de "tornar os Estados Unidos grandes", os condenaria a uma posição secundária.
As deportações em massa de imigrantes ilegais, o ataque a grandes universidades, incluindo programas de pesquisa de ponta em ciência e tecnologia, a imposição de sua autoridade sobre a autonomia dos estados (especialmente alguns governados por democratas com aspirações presidenciais) e o enxugamento do governo (ele começou a eliminar milhares de cargos do Ministério da Educação, que está em vias de extinção, e praticamente eliminou agências-chave, como a USAID) são algumas das iniciativas mais criticadas pela oposição e por observadores independentes. Alguns afirmam que o sistema democrático está em perigo. Vozes críticas e anticorpos contra os potenciais riscos de deslizes autoritários são sempre bem-vindos, mesmo que possa haver reações exageradas.
Em particular, o Partido Democrata carece de autoridade moral para se apresentar como defensor das instituições e do Estado de Direito. Desconsiderando as constantes alegações de fraude de Trump nas eleições de 2020, o establishment democrata interferiu nas primárias de 2016 (impondo Hillary Clinton e destituindo Bernie Sanders), 2020 (promovendo Joe Biden em detrimento do senador de Vermont) e 2024 (removendo Biden, que então impôs sua vice-presidente, Kamala Harris). E há evidências crescentes de que os assessores de Biden estavam cientes de seu crescente declínio cognitivo, que não agiram de acordo com os requisitos da 25ª Emenda (que exige uma queixa à Suprema Corte em caso de incapacidade de um presidente para o cargo por motivos de saúde) e que podem ter se beneficiado desse vácuo de poder.
Como frequentemente acontece em nosso país, é difícil construir um sistema democrático com atores da vida real que ignoram os valores e a cultura democráticos.
lanacion
