O governo Sheinbaum processa o Google pela mudança de nome do Golfo do México.

O governo de Claudia Sheinbaum cumpriu sua ameaça de entrar com uma ação civil contra o Google pela mudança do nome do Golfo do México para Golfo da América em seu popular aplicativo Maps. A presidente confirmou nesta sexta-feira que seu governo processou a gigante da tecnologia no México e que até houve uma decisão judicial favorável ao caso. "Ele já foi processado. Já houve uma decisão inicial, e estamos aguardando", disse Sheinbaum em sua coletiva de imprensa matinal. Este jornal soube que o Tribunal Superior de Justiça da Cidade do México ordenou que o Google corrija imediatamente o nome Golfo do México em suas plataformas. A empresa pode recorrer da decisão perante um tribunal colegiado.

A batalha pelo nome histórico do Golfo do México exigiu a atenção do governo Sheinbaum, juntamente com outras questões urgentes colocadas sobre a mesa pelo presidente dos EUA, Donald Trump. O presidente republicano pressionou o Google a renomear a Costa do Golfo, que compartilha território com os EUA, México e Cuba. No meio da batalha, a empresa de tecnologia tentou tomar uma decisão salomônica: tornar a mudança de nome visível apenas para usuários de seu aplicativo nos Estados Unidos. Mas o México discordou dessa nuance, considerando-a uma violação de sua soberania. Em fevereiro, Sheinbaum anunciou que estava considerando uma ação legal, mas as comunicações diplomáticas com o Google para convencê-lo a reverter a mudança de nome pareceram não ter efeito.

Tanto naquela época quanto agora, o México sustentou que, embora Trump tenha o direito de renomear seu território, no caso do Golfo, as mudanças só poderiam ser aplicadas à plataforma continental dos Estados Unidos — ou seja, a porção de 22 quilômetros de sua costa —, mas não além dela, e muito menos à área onde o México e Cuba se encontram. "Porque [o Google] não teria autoridade para nomear todo o Golfo, porque essa é uma autoridade internacional. Então, o que estamos dizendo é que o Google deveria nomear o Golfo da América onde ele corresponde ao território dos Estados Unidos, e nomear o Golfo do México onde ele corresponde ao México e a Cuba. É isso que estamos exigindo que apareça na plataforma", afirmou Sheinbaum nesta sexta-feira.

A presidente já havia ressaltado que a ordem executiva imposta por Trump na verdade a instruía a "tomar todas as medidas apropriadas para renomear a área da plataforma continental dos Estados Unidos como Golfo da América". "Não podíamos dizer nada sobre mudar o nome de um estado, de uma montanha ou de um lago. Eles podem chamar a parte do seu território que lhes corresponde do jeito que quiserem", disse Sheinbaum. "Então o que estamos dizendo ao Google é: 'Mantenha o que o governo dos EUA aprovou'. Essa é a controvérsia em que estamos", disse ele.

Fontes presidenciais informaram a este jornal que, em 27 de março, a Assessoria Jurídica do Executivo entrou com uma ação perante o Tribunal Superior de Justiça da Cidade do México contra a Google Operaciones de México, S. de RL de CV, a subsidiária no país latino-americano, e a Google LLC, anteriormente Google Inc., a empresa controladora. O tribunal ordenou que a empresa corrigisse imediatamente a redação do Golfo da América em suas plataformas e serviços para o Golfo do México, especialmente no que se refere à "plataforma continental da República Mexicana, bem como quaisquer referências geográficas e de geolocalização em nível territorial mexicano e internacional". Também ordenou a suspensão da circulação de imagens e legendas que disseminem essas informações em seus aplicativos Google Maps e Google Earth.

O governo Sheinbaum já havia tentado processar o Google semanas antes, sem sucesso, de acordo com La Jornada . A ação foi ajuizada perante o Tribunal Distrital Décimo para Assuntos Cíveis da Cidade do México por danos morais contra a subsidiária mexicana da empresa americana. O governo exigiu o pagamento de indenização e a restauração do nome do Golfo do México em seus requerimentos. Entretanto, o Juiz Eduardo León Sandoval indeferiu a petição por incompetência, mas em seus argumentos deixou claro que a ação também era inadmissível porque a mudança de nomenclatura não representava, de fato, desapropriação ou dano ao patrimônio nacional.