O Irã está tão perto de lançar uma arma nuclear quanto Israel afirma? Veja como suas armas se comparam às de Israel.

Enquanto os 191 países que assinaram o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) estão comprometidos em enriquecer urânio até um limite de 3,67%, o Irã armazena cerca de 400 quilos desse elemento químico com um nível de pureza de 60%, o que o coloca muito próximo do necessário para fabricar bombas atômicas (90%).

No momento, o Irã "não está longe" de possuir uma bomba nuclear, alertou Rafael Grossi, chefe da agência de vigilância nuclear da ONU, em abril. "É como um quebra-cabeça. Eles têm as peças e um dia conseguirão montá-las", acrescentou em entrevista ao Le Monde .

De acordo com um relatório do Instituto de Ciência e Segurança Internacional, um importante centro de análise de programas nucleares, o chamado " tempo de fuga " do Irã, o tempo necessário para fabricar uma arma nuclear, foi reduzido a zero.

De fato, o Instituto de Ciência e Segurança Internacional (ISIS), liderado por David Albright, ex-inspetor da AIEA, estimou em um relatório no início de junho que o Irã precisaria de apenas dois a três dias para enriquecer os 25 quilos de urânio a 90% necessários para uma bomba nuclear.

Nesse ritmo, o país persa poderá ter até 15 bombas em apenas dois meses, alertou o ISIS em seu relatório de 9 de junho.

Diante desses números, "dadas as potenciais implicações da proliferação, a agência não pode ignorar essa situação", disse o chefe da AIEA ao conselho administrativo da agência, que votou na quinta-feira para censurar o Irã pela primeira vez em 20 anos por não cumprir com suas obrigações internacionais de impedir o desenvolvimento de uma arma nuclear.

Uma medida que pode dar início a um esforço internacional para restabelecer sanções econômicas ao Irã ainda este ano.

Em meio a esses avanços diplomáticos e negociações diretas entre o Irã e os Estados Unidos para o desarmamento nuclear total do país persa em troca do levantamento das sanções, Israel iniciou uma série de ataques contra instalações militares e nucleares no Irã na manhã de sexta-feira . Esses ataques se repetiram ao longo do dia, no lançamento da chamada "Operação Leão em Ascensão", que, segundo Israel, poderia se estender por 14 dias ou pelo tempo necessário para pôr fim à ameaça.

Essa nova estratégia busca eliminar potenciais agentes que possam lançar o programa nuclear, bem como enfraquecer a tomada de decisões do regime iraniano.

Entre os alvos estavam a principal usina de enriquecimento de urânio do Irã, Natanz; a segunda maior usina perto da área de Fordó, localizada 100 quilômetros ao sul da capital; e a instalação nuclear de Isfahan, cerca de 350 quilômetros a sudeste de Teerã.

Portanto, " o ataque de Israel às instalações nucleares iranianas definitivamente mina todas as linhas vermelhas no Oriente Médio ", comenta Alexander Montero, político da Embaixada Palestina na Colômbia e CEO da Strategy & Global Risk.

Para Manuel Camilo González, professor de Relações Internacionais nas Universidades Javeriana e San Buenaventura, a Operação Leão Ascendente pode ser classificada como uma "evolução da Begin". Ou seja, "os ataques não visam apenas violar a infraestrutura, mas também atingir pessoas como cientistas ou oficiais que comandam esses programas. Portanto, essa nova estratégia também busca eliminar potenciais agentes que possam lançar esse programa, bem como enfraquecer a tomada de decisões do regime iraniano para impedir ataques a Israel", explica.

Portanto, "esta situação deve ser tratada com muito cuidado e responsabilidade", acrescenta Montero. "Porque pode abrir caminho para muitas outras guerras no sistema internacional", alerta o analista.

Vale lembrar que a República Islâmica do Irã é um dos principais patrocinadores da milícia islâmica xiita libanesa e do partido político Hezbollah. Também apoia os rebeldes houthis no Iêmen, o Hamas em Gaza e grupos armados xiitas no Iraque.

Em outubro de 2024, o exército israelense atacou vários locais de fabricação de mísseis e sistemas de defesa aérea iranianos no que pareceu ser uma resposta altamente calculada que poupou infraestrutura energética crítica, como campos de petróleo e instalações nucleares.

Como antes, os ataques de sexta-feira levantam questões sobre como o Irã responderá e quais serão as possíveis consequências.

Por esse motivo, o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) conduziu um estudo comparando o poder de fogo dos exércitos israelense e iraniano.

De acordo com a pesquisa, à primeira vista, o estado hebraico teria uma vantagem em ataques aéreos de precisão, pois tem mais aeronaves militares prontas para combate do que Teerã.

Dados do IISS mostram que Israel tem 340 aeronaves, incluindo F-15s de longo alcance, F-35s (aeronaves "furtivas" de alta tecnologia que podem escapar do radar) e helicópteros de ataque rápido.

Teerã hoje não tem capacidade de resposta nacional ou regional confiável para atacar Israel.

Enquanto isso, o Irã possui 320 aeronaves com capacidade de combate . Algumas datam da década de 1960 e incluem o F-4, o F-5 e o F-14 (este último a aeronave que ficou famosa no filme Top Gun de 1986).

A vantagem de Teerã seria seu programa de mísseis, o maior e mais diversificado do Oriente Médio.

O IISS explica que as tropas iranianas estão equipadas com mísseis de cruzeiro, mísseis balísticos e veículos aéreos não tripulados (VANTs). Esse arsenal "visa não apenas a dissuasão, mas também o combate", explica o documento.

O relatório acrescenta que as forças iranianas possuem aproximadamente 20 tipos diferentes de mísseis, com alcance de até 2.000 quilômetros. Os drones, por sua vez, têm alcance entre 1.900 e 2.400 quilômetros.

Talvez os mísseis mais notáveis ​​sejam os mísseis balísticos de curto alcance Qiam-1, Emad e Fateh.

Nesse cenário, Israel possui o Domo de Ferro , o sistema de defesa mais avançado do mundo, que custou mais de US$ 3 bilhões. Embora seja possível penetrá-lo.

Provavelmente teremos uma resposta iraniana como a que já tivemos com ataques "cirúrgicos".

O ataque de sexta-feira, segundo Israel, foi "um ataque preventivo", embora saiba que " Teerã atualmente carece de uma capacidade de resposta doméstica ou regional confiável para atacar Israel ", afirma González. "Portanto, um envio iraniano em larga escala é improvável, exceto por seus mísseis balísticos e drones, que foram lançados contra território israelense, mas foram interceptados pelo Domo de Ferro em outras ocasiões ", acrescenta o internacionalista.

Margarita Cadavid, professora de estudos do Oriente Médio, alerta que o Irã não deixará esse tipo de ataque passar sem ser contestado. "É difícil prever, mas, dado o que aconteceu até agora, é quase certo que teremos uma resposta iraniana semelhante à que já tivemos com ataques 'cirúrgicos', sem nos desviarmos dessa resposta e sem criar um cenário em que o confronto possa se agravar ", analisa.

Em relação ao arsenal nuclear, há uma diferença crucial: Israel já possui armas nucleares, enquanto o Irã, por enquanto, não.

"É irônico que o agressor, neste caso Israel, tenha um programa nuclear muito mais clandestino e muito mais ilegal do que o programa nuclear do Irã", disse Montero.

Israel mantém uma política de ambiguidade nuclear há décadas e nunca confirmou oficialmente a posse de armas nucleares. No entanto, agências especializadas estimam que o país tenha entre 80 e 90 ogivas nucleares em seu arsenal.

De acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), esse arsenal inclui bombas de queda livre para suas aeronaves e ogivas montadas em mísseis balísticos de médio alcance Jericho II/III, capazes de atingir alvos a milhares de quilômetros de distância.

Na verdade, Israel é considerado o único estado nuclear não oficial no Oriente Médio — não signatário do TNP — e nunca aceitou verificação de uma agência nuclear internacional, seja ela parceira ou a AIEA.