PP de Ayuso veta pergunta para esclarecer na Assembleia se Rodríguez tem acesso a dados das residências

A Mesa da Assembleia de Madri, dominada pelo PP de Isabel Díaz Ayuso, vetou uma pergunta de Hugo Martínez Abarca (Más Madrid) que pedia ao governo regional que esclarecesse se Miguel Ángel Rodríguez, chefe de gabinete do presidente, tem acesso "aos dados pessoais e familiares de pessoas que estiveram em residências na Comunidade de Madri". O representante do partido da oposição levantou a questão depois de ver como o alto funcionário afirmou falsamente que o depoimento da filha de uma mulher que morreu em um asilo de Madri durante a pandemia, transmitido pela televisão, não era verdadeiro. Rodríguez, que mais tarde teve que se retratar e admitir a veracidade do que disse, publicou uma mensagem no X (antigo Twitter) dizendo que já havia “ verificado ” quem era o entrevistado. Agora, a Câmara impede o esclarecimento de como foi feita essa verificação, por considerar que a matéria é de “interesse exclusivo” do deputado que fez a pergunta. Uma declaração dolorosa: embora nunca tenha tornado pública, Abarca perdeu um ente querido em uma casa de repouso durante a Covid.

“Não será admitida para tramitação uma pergunta que seja de interesse pessoal exclusivo de quem a formula ou de qualquer outra pessoa, ou que se refira expressamente a uma pessoa que não tenha relevância pública na Comunidade de Madrid”, explica a Junta sobre sua decisão, que toma, segundo afirma, em aplicação dos artigos 49.1.c) e 192.3.b) do regulamento do Parlamento regional.

E acrescenta: “Considerando, em primeiro lugar, que o documento contém uma consulta deste tipo e, em segundo lugar, que o seu objeto não é da competência do Governo da Comunidade de Madrid, fica acordado que não será admitido para tramitação e que será devolvido ao autor do documento caso este considere oportuno apresentar uma nova iniciativa nos termos previstos na regulamentação.”

É assim que Abarca reage. “Não consigo parar de ter alucinações”, ele reclama. “É muito estranho”, acrescenta, surpreso com essa alusão ao interesse privado. Porque até agora Abarca nunca havia dito em público, recusando-se a usar seu caso específico politicamente, que infelizmente ele vivenciou em primeira mão o drama dos lares de idosos durante o pior da pandemia.

“Meu sogro foi um dos que morreram em asilos por conta da aplicação do protocolo”, conta. “O médico do asilo ligou para meu companheiro no dia 25 de março dizendo que o levariam ao hospital, mas que a comunidade proibiu. E no dia 2 de abril ele morreu.”

Este drama está no centro da polêmica que Abarca tem despertado no Parlamento regional. O programa de La Sexta Lo de Évole comemorou o quinto aniversário do início da pandemia do coronavírus na noite de domingo, 16 de fevereiro, com uma entrevista com Fernando Simón, diretor do Centro de Coordenação de Alertas e Emergências Sanitárias. Durante a transmissão, foram oferecidos os depoimentos de cinco familiares de vítimas de casas de repouso em Madri, onde milhares de idosos morreram enquanto eram aplicados protocolos de triagem que impediram os moradores de acessar os hospitais durante as piores semanas da crise sanitária.

Foi entre março e abril de 2020 que a estratégia desenhada para evitar que os centros médicos entrassem em colapso devido ao excesso de pacientes causou os maiores danos. O jornal InfoLibre , que analisou as mortes por todas as causas em lares de idosos de Madri durante essas semanas, estimou o número em 7.291.

Uma das falecidas era a mãe de Maite Rodríguez , a mulher cujo depoimento televisivo Rodríguez tentou refutar.

“Minha mãe tinha 88 anos e a última vez que a vimos foi no sábado antes do fechamento dos asilos, em março de 2020. Era um dia normal”, explicou . “A partir daí, o pesadelo começou”, ele continuou com a voz embargada. “O pesadelo era não saber absolutamente nada. “Obter informações na residência tornou-se um momento agonizante do dia”, acrescentou. “Mas o pior veio depois. O pior foi quando recebemos uma ligação do médico do asilo nos dizendo que minha mãe tinha contraído Covid.”

"Se esses depoimentos nos derem seus nomes, verificaremos se são verdadeiros e quantas vezes por ano visitavam seus parentes", respondeu no domingo MAR, sigla do poderoso chefe de gabinete do presidente regional. "Não deixe que seja mentira", acrescentou em mensagem na rede social X.

Pouco depois, ele escreveu : “Bem: agora confirmei que a primeira-dama que aparece em #lodesimon não tinha [sic] sua mãe em nenhuma residência na Comunidade de Madrid. Vá ver o resto.”

No entanto, Rodríguez teve que retificar : “Confirmo que o primeiro depoimento no programa de Évole é da filha de uma pessoa falecida. Peço desculpas pelo erro.” A realidade é que a mãe da mulher cujo depoimento o alto funcionário tentou negar morreu em uma residência em Getafe em abril de 2020, segundo duas associações de familiares das vítimas, Marea de Residencias e Verdad y Justicia . Na semana passada, apontam essas plataformas, esse familiar prestou depoimento ao Ministério Público.

A filha faz parte de uma nova denúncia apresentada em outubro por 109 familiares sob a égide dessas duas associações, que pedem ao Ministério Público que investigue o Governo de Ayuso por negar assistência médica por motivos discriminatórios. Esta medida representa uma nova ofensiva jurídica das famílias . Desde 2020, as famílias lutam sem sucesso na justiça para que o presidente e outros dois vereadores sejam condenados por homicídio culposo e omissão de assistência.

Rodriguez acessou seus dados? É isso que o Parlamento está nos impedindo de verificar agora. O chefe de gabinete de Ayuso nega ter consultado bancos de dados. Sete especialistas jurídicos consultados pelo EL PAÍS concordam que, se o acesso aos registros públicos tivesse sido feito, o que o alto funcionário nega, Rodríguez e seus hipotéticos colaboradores teriam violado a lei.