Segundo um fator decisivo: eles anteciparam com inteligência artificial quanto a soja renderá
Usando inteligência artificial, uma startup conseguiu prever o potencial de produtividade da soja nesta temporada, dependendo se haverá ou não chuva até o final do ciclo da cultura. A análise levou em consideração dados dos últimos 40 anos e comparou os resultados registrados nos períodos com maiores e menores volumes de chuva.
Esta análise revelou que, se as chuvas acompanharem, os produtores de Buenos Aires em Rojas poderiam colher 4.245 quilos por hectare (kg/ha), em Pergamino 3.542 kg/ha, em Venado Tuerto (Santa Fé) 4.488 kg/ha e em La Carlota (Córdoba) 4.159 kg/ha. Em contraste, se o tempo estiver seco, os rendimentos nesses locais seriam de 4.082 kg/ha em Rojas, 4.393 kg/ha em Venado Tuerto, 3.864 kg/ha em La Carlota e 3.293 kg/ha em Pergamino.
O estudo foi conduzido pela YielData, uma empresa que desenvolveu uma ferramenta projetada para prever a produtividade agrícola combinando informações meteorológicas, de solo e de manejo agronômico por meio do uso de inteligência artificial. Além de calcular o desempenho médio, o sistema permite projetar cenários com os valores máximos e mínimos que poderiam ser atingidos dependendo das condições climáticas.
Outros locais também foram analisados, onde foi observado que os rendimentos variam dependendo da disponibilidade de chuvas. Em um ano chuvoso, os rendimentos esperados seriam de 4.132 kg/ha em Arrecifes, 4.177 kg/ha em Chacabuco, 3.940 kg/ha em Inés Indart, 3.585 kg/ha em Roberto Cano, 4.541 kg/ha em Salto, 4.065 kg/ha em Los Mistoles e 3.999 kg/ha em Monte del Rosario . Em contrapartida, se estiver seco, os valores projetados seriam de 3.905 kg/ha em Arrecifes, 4.162 kg/ha em Chacabuco, 3.790 kg/ha em Inés Indart, 3.451 kg/ha em Roberto Cano, 4.357 kg/ha em Salto, 3.687 kg/ha em Los Mistoles e 3.567 kg/ha em Monte del Rosario .
Essa análise também nos permite avaliar os riscos associados a cada cenário. “ Na maioria dos casos, um final de estação chuvoso não só garante um melhor rendimento médio, mas também reduz o risco de obter rendimentos extremamente baixos . Em contrapartida, anos com fim de campanha seco apresentam um cenário mais volátil, onde algumas parcelas conseguem manter a produtividade, mas outras ficam expostas a quedas drásticas", explica Mariano Tamburrino, um dos sócios fundadores da startup.
Em Buenos Aires, os dados refletiram diferenças marcantes entre os níveis mínimos em anos chuvosos e secos em termos de rendimento. “ Em Arrecifes, por exemplo, o rendimento mínimo em anos com fim de ciclo chuvoso (3329 kg/ha) é significativamente maior do que o de fim de ciclo seco (1656 kg/ha), demonstrando vulnerabilidade à falta de chuvas. Um padrão semelhante se repete em Pergamino e Salto, onde o fim dos ciclos secos pode gerar mínimos preocupantes", disse ele. A rigor, em Pergamino o rendimento mínimo em um ano seco pode cair para 1.667 kg/ha, ou seja, quase metade do que seria o mínimo em um ano chuvoso, enquanto em Salto o mínimo projetado é de 2.278 kg/ha.
Um caso particular ocorre em Chacabuco, onde as diferenças entre cenários úmidos e secos são quase imperceptíveis. Se as chuvas forem favoráveis, a produtividade esperada é de 4.177 kg/ha, enquanto se não forem, seria de 4.162 kg/ha. “ Em Salto, os valores máximos favorecem até ligeiramente os anos em que o final do ciclo seria seco, o que sugere que, com um manejo adequado, é possível manter bons rendimentos apesar da menor disponibilidade hídrica . No entanto, o risco de quedas acentuadas continua presente", acrescentou Tamburrino.
Em Córdoba, o impacto da água é ainda mais evidente. No Río Primero, o rendimento mínimo em anos com fim de ciclo chuvoso (2.640 quilos) quase dobra o dos anos secos (1.410 quilos), o que ressalta a importância do regime de chuvas nesta região. Totoral apresenta situação semelhante: embora a média também seja maior em anos chuvosos (4.060 vs. 3.820 quilos), a diferença mais marcante é observada nos andares produtivos, onde anos secos podem reduzir o rendimento mínimo para menos da metade.
Em Santa Fé, diferentemente de Buenos Aires e Córdoba, o general López demonstrou grande estabilidade produtiva. Os rendimentos médios permanecem em torno de 4.600 quilos, com diferenças mínimas entre os finais dos ciclos chuvoso e seco. “Aqui, a soja parece ser menos dependente dos padrões de chuva, sugerindo que fatores como qualidade do solo e práticas agronômicas desempenham um papel fundamental na estabilidade da produtividade”, disse ele.
"Se as chuvas forem favoráveis, é provável que os rendimentos permaneçam em bons níveis em grande parte da região dos Pampas. Por outro lado, um cenário de fim do ciclo seco pode comprometer os pisos produtivos, principalmente nas áreas mais vulneráveis, como Río Primero, Totoral, Pergamino e Salto", concluiu Tamburrino.
lanacion
