Rubén Bichara recusa-se a aprofundar o acordo de Maxy Montilla.

O ex-vice-presidente executivo da extinta Corporação Dominicana de Empresas Elétricas Estatais ( Cdeee ), Rubén Jiménez Bichara , reagiu brevemente neste domingo ao acordo que permitiu a Maxy Montilla , cunhado do ex-presidente Danilo Medina, devolver ao Estado cerca de 3 bilhões de pesos por desvio de verbas das Empresas Distribuidoras de Energia Elétrica (EDE), ressaltando que sua opinião é secundária ao acordo com o Ministério Público .

"Ele já falou sobre esse acordo; tudo o que eu posso dizer, ele já falou. Ele já falou sobre isso, e agora temos que esperar. Temos que esperar que se concretize, mas ele já disse o que fez com suas próprias palavras. Minha opinião e a de outros cidadãos estão agora à mercê do que ele disse", disse Bichara após deixar uma reunião de líderes do Partido da Libertação Dominicana (PLD) em Santo Domingo .

A resposta breve e limitada do ex-funcionário é relevante dada a posição de Bichara no setor elétrico durante os governos do ex-presidente Danilo Medina e porque seu nome aparece entre os citados na denúncia de 2021 que levou à investigação dos contratos concedidos nas EDEs.

No entanto, o ex-funcionário evitou fazer uma declaração substancial sobre o acordo controverso ou o escopo das responsabilidades.

O acordo

O acordo de Montilla com o Ministério Público , homologado por um juiz sob o critério da oportunidade, foi criticado por setores sociais e pelos próprios militantes do PLD , que acreditam que a entrega do valor sem consequências penais poderia incentivar a corrupção futura no Estado .

Embora o acordo implique a entrega de 3 bilhões de pesos , a dissolução de diversas empresas elétricas e a obrigação de cooperar com a investigação , setores políticos e sociais consideram a quantia insuficiente em relação aos valores denunciados e que não deve impedir a aplicação de sanções penais.

O Ministério Público estabelece no documento que Montilla Sierra , investigado no caso contra Juan Alexis Medina Sánchez e seus associados, utilizou as empresas como veículo corporativo para participar de processos de contratação pública de forma fraudulenta e em violação às normas que regem os contratos do Estado dominicano, "obtendo contratos de forma ilícita, em prejuízo do patrimônio público".

A acusação ressalta que, durante o período em que ele fez isso, ele teve acesso a informações privilegiadas .

Segundo as autoridades, essa situação se deve a prejuízos decorrentes de práticas concorrenciais e “ gestão fraudulenta ” por parte de agentes públicos e empreiteiros.

"A partir desse momento, vários membros de sua família e pessoas próximas , direta e indiretamente, aumentaram substancialmente sua presença e influência nos processos de compras e contratações governamentais, especialmente em áreas estratégicas como energia, usando sua proximidade com o poder político como plataforma", afirma o documento.

TÓPICOS -