A humilhação do ChatGPT está piorando muito nossa escrita

Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.

Na semana passada, eu estava lendo um e-mail que havia escrito quando me ocorreu uma ideia estranha. Ao ver um pequeno erro de digitação, hesitei por um instante antes de corrigi-lo. Será que seria melhor, sussurrou de repente uma nova voz inquietante, deixar o texto como estava?

Este é um pensamento que me teria ocorrido há um ano. Como escritor profissional, sempre me orgulhei de uma gramática impecável, de uma pontuação criteriosamente utilizada e de uma verbosidade (às vezes indulgente). Mas na era da paranoia da IA — quando as seções de comentários de postagens em redes sociais e artigos online estão repletas de acusações que denunciam a distorção desumanizadora do ChatGPT —, de repente, uma escrita que parece muito polida, muito adornada com recursos literários, sem mencionar uma afinidade duvidosa com a palavra "delve" , agora desperta suspeita.

Nas comunicações pessoais, comecei a experimentar uma nova autoconsciência. Será que aquele travessão era mesmo necessário? Será que a voz era um pouco impessoal? Aconteceu o contrário também; qualquer texto que eu encontrasse digitalmente estava agora sujeito à mesma interrogação. Será que havia algo nele que me parecesse um pouco estranho? Um pouco... ChatGPT?

E não estou sozinho. Uma paranoia coletiva está levando as pessoas a eliminarem os chamados "temas de IA" de suas prosas, mesmo que tenham sido escritas inteiramente com seus cérebros humanos. Além do agora infame travessão , muitos estão renunciando a palavras pelas quais o ChatGPT é conhecido por ter uma misteriosa inclinação, como "delve" , " nested" , "boast " e "meticulous ". O dispositivo estrutural "Não é só X, é Y" — agora considerado um sinal de alerta piscante da IA — está sendo abandonado em massa.

Ao descrever seu " radar de IA " supersensível, o professor de inglês da Universidade de Illinois, John Gallagher, disse ter se convencido de que um artigo acadêmico havia sido escrito por IA — antes de perceber que ele havia sido publicado em 2019, antes do boom do ChatGPT. Em diferentes mídias, com os sentidos aguçados por TikToks detalhando as últimas "dicas", os inquisidores da IA estão prontos para atacar. "Escrever online em 2025 é como fazer uma cirurgia de buraco de fechadura enquanto as pessoas gritam 'ROBÔ! ROBÔ! ROBÔ!' no seu ouvido", escreveu recentemente o escritor e programador Jack McNamara sobre o fenômeno no Medium.

Um número crescente de pessoas está abrindo mão completamente das convenções formais da escrita em favor de um fluxo de consciência puro — qualquer coisa que preserve e insista em sua humanidade. Mas, à medida que a IA continua a melhorar, estamos fadados a perder essa corrida armamentista linguística? E corremos o risco de sacrificar a boa escrita ao longo do caminho?

Uma consequência improvável de tudo isso foi a elevação do outrora constrangedor erro de digitação. Até recentemente considerado um sinal de descuido ou mesmo estupidez, o erro agora é visto por alguns como a impressão digital indelével de um escritor humano. O escritor e empreendedor Thomas Smith me disse que, embora se recuse a sacrificar o travessão, atualmente ele tende a deixar erros de digitação em suas postagens no Medium porque acredita que são um sinal reconfortante de autoria humana. Seu público parece concordar. Os leitores costumavam enviar e-mails a Smith para apontar pequenos erros de digitação. Eles começaram a acrescentar: "Mas talvez você queira manter", diz ele, rindo.

A estrategista de conteúdo Larissa McCarty, cuja função envolve ghostwriting no LinkedIn, passou por uma mudança de pensamento semelhante. Ela me disse que agora se sente encorajada ao encontrar uma leve mancha de erro humano no texto e chega a aconselhar os profissionais a deixar pequenos erros em postagens públicas para enfatizar sua autenticidade.

Smith, que também é redator em meio período, diz que marcas solicitaram que ele removesse todos os travessões de seu trabalho, devido ao receio de que qualquer coisa que "pareça IA" possa resultar em um rebaixamento do opaco sistema de classificação de SEO do Google. Enquanto isso, listas de "palavras do ChatGPT a serem evitadas" circulam em comunidades de publicação na web, e conselhos sobre como não soar como um chatbot abundam no LinkedIn, TikTok e Reddit.

Preocupantemente, isso pode ter o efeito de minar uma escrita que de outra forma seria sólida. Alguns dos supostos sinais são simplesmente convenções de escrita bem estabelecidas que o ChatGPT foi treinado para imitar: coisas como "listas de três exemplos" ou o uso de palavras de transição como "no entanto" .

“Sei que existem técnicas e métodos para tornar sua escrita mais envolvente, mas é isso que o ChatGPT também usa”, disse McCarty. “Quando estou digitando algo, penso: 'Ah, essa é uma boa ideia de como formular isso' . Mas aí, no fundo, penso: 'É quase bom demais'.” Ela agora evita escrever suas próprias metáforas, por exemplo, porque acha que isso é algo em que o ChatGPT se destaca.

Uma desconfiança inerente à boa escrita é provavelmente um anátema para a produção de boa escrita. Embora refletir mais profundamente sobre como escrevemos não seja necessariamente ruim, essa autocensura alimentada pela IA tem o potencial de ser corrosiva. Assim como em grande parte das consequências do ChatGPT, os alunos foram os primeiros a se deparar com esse paradoxo da IA: onde uma prosa refinada e proficiente é exigida, mas também pode levantar suspeitas, seja produzida com a ajuda de um chatbot ou não.

Um artigo acadêmico recente de um pesquisador da Hult International Business School sobre essa tensão inerente observou que a Montclair State University havia instruído os professores a considerarem a gramática correta como suspeita. "Redações escritas por IA tendem a ser atipicamente corretas em termos de gramática, uso e edição", informou a instituição.

Tudo isso decorre de um estigma mais amplo em torno do uso da IA. Apesar de todo o entusiasmo da indústria em torno da tecnologia, um número crescente de artigos acadêmicos destaca o fenômeno da "vergonha da IA".

Um estudo de 2025 da Universidade Duke descobriu que os profissionais acreditavam que os colegas os considerariam mais preguiçosos e menos competentes se usassem IA, tornando-os menos propensos a revelar seu uso. Essa penalidade social prevista era real.

Isso ocorre porque, em contraste com ferramentas de produtividade no local de trabalho mais antigas, como o Excel, a IA generativa não é vista como exigindo habilidades especializadas, disse-me Jessica Reif, principal autora do estudo e candidata a doutorado na Fuqua School of Business da Duke. Mas mesmo que resistamos, há sinais de que nossos esforços para superar a incursão do ChatGPT estão fadados ao fracasso. Embora possamos arrancar "palavras do ChatGPT" de nossa prosa, há evidências de que o léxico vazio da IA está se alojando em algum lugar mais íntimo: em nossas mentes. Um estudo de 2025 de pesquisadores do Instituto Max Planck para o Desenvolvimento Humano determinou que podcasters e YouTubers têm repetido ultimamente as palavras favoritas da IA, incluindo "delve" . Essa tendência decolou após o lançamento do ChatGPT e se mantém até mesmo para conversas espontâneas e sem roteiro.