Você não conseguiria inventar o mais recente e horripilante caso de imigração de Trump
Donald Trump conquistou a presidência em parte com a promessa de deportar imigrantes com antecedentes criminais e sem status legal permanente. Mas seus primeiros decretos executivos — tentando anular a cidadania por direito de nascimento e suspendendo programas cruciais para refugiados — deixaram claro que ele também quer atacar imigrantes com status legal permanente. Em nossa série " Quem Será Americano Esta Semana?" , acompanharemos as tentativas do governo Trump de excluir um número cada vez maior de pessoas do experimento americano.
Por mais de 100 anos, os Estados Unidos têm sido um polo para imigrantes em busca de uma vida melhor. Milhões foram acolhidos e se naturalizaram, contribuindo imensamente para nossas comunidades, economia e cultura. No entanto, o presidente Donald Trump colocou um alvo nas costas desses americanos, instruindo seu governo a perseguir cidadãos naturalizados por ameaças mal definidas à segurança nacional e a retirá-los de sua cidadania americana. Embora esta não seja a primeira vez que um presidente americano se concentra na desnaturalização de pessoas, Trump está autorizando o processo de uma forma muito mais abrangente, evidenciada em um memorando recém-publicado instruindo funcionários do Departamento de Justiça a priorizar os casos de desnaturalização.
Enquanto isso, algumas notícias positivas: uma criança imigrante que luta contra um diagnóstico de leucemia e que foi presa no mês passado após comparecer com sua família a uma audiência judicial entrou com a primeira ação judicial contra a política do governo Trump que direciona agentes de imigração a atacar tribunais, e isso funcionou para garantir sua libertação.
Aqui estão as notícias sobre imigração que estamos acompanhando esta semana:
Departamento de Justiça se concentra na desnaturalização dos americanos
Um novo memorando foi divulgado esta semana, e nele o Procurador-Geral Adjunto Brett A. Shumate orienta todos os funcionários da Divisão Civil a priorizarem a desnaturalização, o processo de revogação da cidadania americana de alguém. O mecanismo tem sido historicamente usado em circunstâncias relativamente raras, mas está sendo reativado pela Casa Branca sob o pretexto de proteger a segurança nacional. Para Elora Mukherjee, professora de direito clínico na Universidade Columbia e diretora da Clínica de Direitos dos Imigrantes da instituição, trata-se de um esforço para "redefinir quem pode ser americano".
O memorando de 11 de junho define as novas prioridades da agência, enfatizando os casos de desnaturalização, além de acabar com o antissemitismo e atacar jurisdições de refúgio. Segundo o código federal , a desnaturalização só é possível se o governo tiver evidências de que uma pessoa "obteve ilegalmente" sua cidadania americana, ou seja, que se apresentou intencionalmente de forma falsa ao se candidatar. Mas o memorando do Departamento de Justiça instrui a agência a também visar americanos naturalizados que se envolveram em fraudes financeiras, apoiaram gangues criminosas ou cartéis de drogas, enfrentam acusações criminais pendentes ou ameaçam a segurança nacional. Além disso, o Departamento de Justiça pode decidir buscar a desnaturalização por motivos fora dessas novas categorias, conforme considerar adequado.
“As categorias estabelecidas neste memorando são quase ilimitadas”, disse Mukherjee, e observou que a adição da ressalva de que o DOJ pode prosseguir com os casos de desnaturalização a seu próprio critério sugere que “em essência, não há princípios limitantes que orientem os quais a Divisão Cível não deva desnaturalizar”.
A desnaturalização foi uma tática usada durante a primeira metade do século XX contra ex-oficiais nazistas e outros criminosos de guerra que usaram credenciais falsas e fraudulentas para obter a cidadania americana a fim de evitar a responsabilização, de acordo com um relatório da Case Western Reserve University. O governo Obama a reviveu, concentrando-se na desnaturalização de cidadãos considerados potenciais ameaças terroristas, e Trump continuou o esforço em seu primeiro mandato. Em 2018, houve um aumento de 200% nos casos de desnaturalização. Mas ainda permaneceu uma ocorrência relativamente rara, com apenas 300 casos de desnaturalização processados entre 1990 e 2017, de acordo com o Conselho Americano de Imigração . Além disso, uma decisão da Suprema Corte de 2017 tornou mais difícil para o governo federal revogar a cidadania de um americano naturalizado.
Mukherjee acredita que este último memorando "parece autorizar desnaturalizações mais amplas e em maior número do que durante o primeiro governo Trump". Frequentemente, os imigrantes precisam abrir mão da cidadania de seu país de origem para obter a cidadania americana, mas se perderem ambas, essa pessoa se torna efetivamente apátrida. Também não está claro o que isso significaria para crianças e familiares que obtiveram sua cidadania americana por meio de uma pessoa naturalizada alvo do governo Trump.
“Isso faz parte do esforço para aterrorizar aqueles que não nasceram nos Estados Unidos e incutir medo em comunidades de imigrantes e famílias de status misto”, disse Mukherjee. “As pessoas presumem que estariam seguras por serem cidadãs americanas.”
Crianças presas pelo ICE estão processando o governo federal
Em maio, um menino de 6 anos, acompanhado de sua irmã de 9 anos e sua mãe, permaneceu em um centro de processamento de imigrantes em Los Angeles por 11 horas. Durante a detenção, um policial levantou sua camisa, revelando uma arma. Aterrorizado, o menino urinou em si mesmo e permaneceu com as roupas sujas até que ele e sua família fossem transferidos para um centro de detenção no Texas. Na quinta-feira, após mais de um mês, a família foi liberada.
A família de três pessoas entrou com a primeira ação judicial contestando a prisão de crianças em tribunais, uma política que o governo Trump vem usando para atingir imigrantes. Eles foram presos inicialmente após comparecerem a uma audiência no tribunal de imigração, onde descobriram que o governo federal estava rejeitando o caso. A família é de Honduras e solicitou asilo nos EUA no ano passado pelo aplicativo CBP One do governo Biden — Trump encerrou o programa imediatamente ao entrar em seu segundo mandato — e foi legalmente admitida.
O presidente há muito acusa os imigrantes de serem criminosos por entrarem ilegalmente no país, mas Mukherjee, que representa o menino de 6 anos e sua família, me disse que "esta família fez tudo certo".
Eles esperaram para entrar nos Estados Unidos até terem autorização legal para fazê-lo por meio de um agendamento no CBP One. Então, quando a família foi liberada para os Estados Unidos, a Segurança Interna determinou que a família não representava risco de fuga e não representava perigo para a comunidade.
Enquanto a família estava em um centro de detenção no Texas, o governo os colocou em regime de remoção acelerada , quando os agentes de imigração podiam deportar sumariamente certos estrangeiros sem audiência judicial. O menino de 6 anos tem leucemia e faltou a consultas médicas enquanto estava detido, onde Mukherjee disse que sua mãe viu a saúde do filho se deteriorar.
Mukherjee entrou com um pedido de habeas corpus em nome da família, alegando que o governo violou seus direitos ao devido processo legal e a Quarta Emenda, que protege contra apreensão injustificada. "A libertação desta família demonstra que o ICE responde à pressão pública", disse Mukherjee. "Quando pessoas em todo o país expressaram preocupação com a possibilidade de esta família ser arrancada de sua comunidade, sujeita a prisão em um tribunal e detenção por semanas, o ICE os libertou."
Juiz decide que Trump não pode bloquear pedidos de asilo
Uma das primeiras ações de Trump ao iniciar seu segundo mandato foi assinar um decreto que cortava as vias legais para migrantes que buscavam refúgio nos EUA através da fronteira sul. Ele ordenou que seu gabinete rejeitasse os pedidos de asilo de migrantes sem exceções. Um grupo de grupos de direitos dos imigrantes, juntamente com 13 migrantes , entrou com um pedido de liminar em fevereiro e, finalmente, após a tramitação judicial, na quarta-feira, o juiz Randolph Moss, do Tribunal Distrital dos EUA, decidiu que o presidente não tem autoridade unilateral para retirar a oportunidade de solicitar asilo.
O presidente não pode "adotar um sistema de imigração alternativo que substitua os estatutos promulgados pelo Congresso", escreveu Moss em uma longa decisão , explicando como a ordem presidencial interpreta erroneamente a lei federal de imigração. Desde 1980, o asilo é fundamentado na lei de imigração dos EUA, que permite que qualquer migrante que chegue a uma fronteira americana e expresse medo plausível de perseguição em seu país de origem seja legalmente admitido. De acordo com um relatório do Departamento de Segurança Interna, em 2023, mais de 50.000 migrantes receberam asilo, dentre mais de 400.000 pedidos.
“Esta é uma decisão extremamente importante”, disse Lee Gelernt, advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, que defendeu os autores, em um comunicado . “Ela não só salvará a vida de famílias que fogem de grave perigo, como também reafirma que o presidente não pode ignorar as leis aprovadas pelo Congresso e a premissa mais básica da separação de poderes em nosso país.”
Todos os autores individuais neste caso solicitaram asilo, mas tiveram seus pedidos rejeitados e foram detidos por agentes de imigração dos EUA ou enviados de volta para seus países de origem, que incluíam Afeganistão, Equador, Egito, Peru e Turquia. Embora Moss concordasse que a ordem de Trump era ilegal, ele adiou sua entrada em vigor por duas semanas para permitir que o governo interpusesse um recurso. Ele também concordou em certificar os requerentes de asilo em uma ação coletiva, permitindo que este caso abranja imigrantes atualmente presentes nos EUA. Este será um caso de teste de status de ação coletiva expandido após a recente decisão da Suprema Corte que limita liminares em todo o país.
Imigrantes haitianos estão protegidos da deportação — por enquanto
Desde 2010, quando o Haiti foi atingido por um terremoto devastador, cidadãos haitianos têm permissão para entrar legalmente nos EUA sob o Status de Proteção Temporária. Isso permitiu que os haitianos vivessem e trabalhassem aqui sem risco de deportação — até o retorno de Trump ao poder. A secretária do DHS, Kristi Noem, tentou revogar o TPS para cidadãos haitianos, mas na terça-feira o juiz Brian Cogan, do Tribunal Distrital dos EUA, bloqueou Noem, decidindo que ela não tem "autoridade estatutária ou inerente" para fazê-lo.
O governo Trump tem tentado furiosamente desfazer as designações do TPS que o governo Biden estendeu nos últimos meses da presidência, mas enfrentou contestações legais quase todas as vezes. O Haiti é o país mais recente a ser alvo, com o DHS anunciando na semana passada que os imigrantes haitianos perderão seu TPS em 2 de setembro, após o governo Biden tê -lo estendido até 2026. Um grupo de haitianos rapidamente entrou com uma ação judicial, alegando que as ações de Noem violavam a lei federal.
O Juiz Cogan concordou, observando que, ao encurtar a duração da designação TPS desses haitianos, Noem lhes deu menos de três meses para resolverem suas vidas até que enfrentem uma potencial deportação. Essa é uma situação que também enfrenta centenas de milhares de imigrantes atualmente nos EUA sob o TPS, vindos do Afeganistão, Síria, Venezuela, El Salvador e Honduras, que têm pouco tempo restante até que não possam mais permanecer legalmente nos EUA.
Segundo o Departamento de Estado, desde março de 2024, o Haiti está em estado de emergência . É o país mais pobre do Hemisfério Ocidental, enfrentando instabilidade política que deu lugar a roubos, sequestros de carros, agressões sexuais e sequestros generalizados. Durante anos, Trump lançou críticas mordazes contra o Haiti, acusando imigrantes haitianos de disseminar a AIDS nos EUA e se referindo ao país como um "povo de merda ". No ano passado, ele alegou, sem fundamento, que imigrantes haitianos em Ohio estavam comendo gatos e cachorros .
Resgatando uma vitória recente na Suprema Corte no caso separado de cidadania por direito de nascimento , a analista da Casa Branca Abigail Jackson disse que o governo recorreria da decisão de Cogan. "Esta ordem ilegal terá o mesmo destino que liminares semelhantes tiveram na Suprema Corte", disse ela.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
