Juiz federal emite quarto bloco da ordem de cidadania por direito de nascença de Trump

Um juiz federal em Maryland decidiu na noite de quinta-feira que o governo do presidente Trump não pode negar a cidadania a crianças nascidas de pessoas no país ilegalmente ou temporariamente, emitindo a quarta decisão judicial bloqueando a ordem de cidadania por direito de nascimento do presidente em todo o país desde uma importante decisão da Suprema Corte dos EUA em junho.

A liminar concedida pela juíza distrital dos EUA Deborah Boardman era esperada após a juíza ter dito no mês passado que emitiria tal ordem se o caso lhe fosse devolvido por um tribunal de apelações. O Tribunal de Apelações do 4º Circuito dos EUA devolveu o caso a ela no final de julho.

A política, que tem sido objeto de um complicado processo judicial que durou meses, está atualmente suspensa. Desde junho, dois outros tribunais distritais, bem como um painel de juízes de apelação, também bloquearam a ordem de direito de primogenitura em todo o país.

No primeiro dia do segundo mandato de Trump, ele assinou uma ordem executiva que determinava que pessoas nascidas nos Estados Unidos não deveriam obter cidadania automaticamente se um dos pais fosse indocumentado e o outro não fosse cidadão ou portador de green card, ou se ambos os pais estivessem nos EUA com vistos temporários. A ordem determinava que as agências federais parassem de emitir documentos de cidadania dentro de 30 dias para pessoas que se enquadrassem nessas categorias.

A ordem gerou uma série de ações judiciais, já que a maioria dos especialistas jurídicos disse que a 14ª Emenda — que foi ratificada em 1868 — oferece automaticamente a cidadania a praticamente todos os nascidos nos EUA, independentemente do status de imigração de seus pais, com exceções extremamente limitadas.

O governo Trump argumenta que a cláusula de cidadania da 14ª Emenda não se aplica a pessoas cujos pais estão no país ilegal ou temporariamente — citando uma cláusula que diz que a cidadania é concedida àqueles que estão "sujeitos à jurisdição" dos Estados Unidos. Esses pais não têm necessariamente "lealdade" ao país, argumenta o governo, portanto, não estão "sujeitos à jurisdição".

Em fevereiro, Boardman emitiu uma liminar bloqueando a ordem em todo o país. Mas a decisão de junho da Suprema Corte dos EUA anulou essa decisão e outras decisões judiciais que bloqueavam a ordem em todo o país.

A decisão do tribunal superior em junho limitou o uso de liminares nacionais. Em uma decisão de 6 votos a 3, o tribunal deferiu um pedido do governo para restringir as liminares contra a ordem de cidadania por direito de nascimento, mas "apenas na medida em que as liminares sejam mais amplas do que o necessário para proporcionar alívio completo".

Isso não significa que a ordem de cidadania por direito de nascimento entrará em vigor. Logo após a decisão, um tribunal de New Hampshire suspendeu a ordem executiva em todo o país em uma ação coletiva, após a decisão da Suprema Corte ter deixado essa opção em aberto.

A Suprema Corte também não abordou diretamente se os estados ainda podem processar judicialmente por causa da ordem. No caso que o Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito decidiu em julho, o governo argumentou que os tribunais podem simplesmente bloquear a ordem de cidadania por nascimento para residentes dos estados que processaram, em vez de emitir uma liminar nacional. Mas os estados argumentam que isso lhes proporcionaria um alívio incompleto, já que as pessoas se mudam de um estado para outro.

Em sua decisão de quinta-feira, Boardman certificou uma classe de todas as crianças que nasceram ou nascerão nos Estados Unidos após 19 de fevereiro de 2025, que seriam afetadas pela ordem de Trump.

Ela afirmou que os autores da ação judicial que lhe foi apresentada tinham "extremamente probabilidade" de vencer o argumento de que a ordem de primogenitura viola a 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que inclui uma cláusula de cidadania que determina que todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à jurisdição americana são cidadãs. Ela também provavelmente sofreriam danos irreparáveis se a ordem entrasse em vigor, escreveu ela.

Joe Walsh contribuiu para esta reportagem.