Cimeira em preparação: Trump negocia com Putin, mas impõe Zelensky

Uma cimeira entre Donald Trump e Vladimir Putin está em preparação e poderá ter lugar “já na próxima semana” ( O assessor do Kremlin, Yuri Ushakov, confirmou isso, explicando que, na proposta dos EUA, foi acordada, em princípio, uma reunião bilateral entre os presidentes dos Estados Unidos e da Rússia, a ser realizada em breve. Ambas as partes estão agora trabalhando nos detalhes organizacionais: o local já foi escolhido "em princípio" e será anunciado em breve. Putin indicou que os Emirados Árabes Unidos estão entre os locais "completamente adequados" para sediar o evento, agradecendo a seu amigo, o presidente dos Emirados, Mohammed bin Zayed, por sua disposição. Portanto, Abu Dhabi, considerado um local neutro e desejável para ambas as partes, poderia desempenhar um papel mediador.

Os preparativos estão a todo vapor em Moscou: o enviado especial de Trump, Steve Witkoff, encontrou-se com Putin no Kremlin em um longo encontro presencial que durou cerca de três horas. Esta é a quarta visita de Witkoff a Moscou (a quinta desde o início do ano) e confirma a existência de um canal diplomático ativo entre Washington e o Kremlin, apesar da guerra na Ucrânia. No aeroporto de Vnukovo, o enviado dos EUA foi recebido cortesmente pelo representante especial russo Kirill Dmitriev, que até o acompanhou em uma caminhada informal no Parque Zaryadye, um sinal de uma atmosfera inicialmente relaxada. O encontro oficial com Putin ocorreu em clima de urgência diplomática , próximo ao prazo estabelecido por Trump em 9 de agosto para o progresso rumo à paz ( . Na verdade, um novo pacote de sanções americanas deveria ter sido desencadeado na sexta-feira, 9 – incluindo taxas secundárias contra os parceiros comerciais de Moscou – se não tivessem surgido sinais de uma reviravolta ( .

Sinais da reunião e declarações oficiais

Segundo declarações de Yury Ushakov no final da cimeira, o encontro Putin-Witkoff foi "útil e construtivo" , com uma troca de "sinais mútuos" sobre as condições para o fim do conflito ( No entanto, o Kremlin manteve-se em segredo sobre os detalhes: Putin entregou mensagens a Witkoff para Trump e vice-versa , mas Moscou esperará que o emissário informe a Casa Branca antes de divulgar conteúdos específicos. ). "Estamos aguardando que Witkoff conclua seu interrogatório", explicou Ushakov. "Só então poderemos ampliar nossos comentários." Em essência, quaisquer concessões ou propostas permanecem condicionadas à reação de Washington. Fontes próximas a Moscou teriam afirmado que Putin reiterou as conhecidas condições russas para uma paz duradoura (retirada das tropas ucranianas dos territórios ocupados em 2022, reconhecimento da soberania russa sobre a Crimeia e neutralidade da Ucrânia). – posições que até agora têm sido inaceitáveis para Kiev e o Ocidente. Por outro lado, a Bloomberg relata que o Kremlin está considerando possíveis concessões "táticas" aos EUA, como um cessar-fogo nos ataques aéreos na Ucrânia. Esse tipo de "trégua aérea", proposta há alguns dias pelo bielorrusso Lukashenko e adotada por analistas próximos ao Kremlin, como Sergei Markov, implicaria uma suspensão de ataques com mísseis e drones. : um gesto de boa vontade que Putin poderia oferecer a Trump se Kiev também aderisse, talvez em troca de uma compensação (por exemplo, um alívio das sanções) ( .

No nível oficial, Donald Trump descreveu o encontro de Witkoff com Putin como "altamente produtivo" no Truth Social, dizendo que "grande progresso foi feito" ( . “Posteriormente, atualizei alguns dos nossos aliados europeus. Todos concordam que esta guerra deve acabar, e trabalharemos para isso nos próximos dias e semanas”, acrescentou o presidente dos EUA. . Paralelamente, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou a vontade de Trump de "se reunir com o presidente Putin e o presidente Zelensky" num futuro próximo , reiterando que o objetivo prioritário de Washington é pôr fim a esta guerra brutal ( Do Kremlin, Putin acolheu com satisfação os sinais americanos: "Temos muitos amigos prontos para nos ajudar a organizar eventos deste tipo", disse ele, referindo-se aos Emirados e outros potenciais facilitadores. No entanto, quanto à perspectiva de uma cúpula tripartite com a Ucrânia, o líder russo diminuiu o entusiasmo, observando que as condições ainda estão "longe de serem criadas" para um encontro com Volodymyr Zelensky . No passado, Moscovo sempre defendeu que um possível encontro presencial entre Putin e Zelensky só deveria ocorrer após a conclusão das negociações de paz já definidas ( .

O "Nó Zelensky": Condições e Reações Cruzadas

A possível participação de Zelensky em uma futura cúpula representa o ponto mais delicado. Oficialmente, Trump afirma estar aberto a um encontro com o presidente ucraniano, mas fontes da Casa Branca citadas pela imprensa americana impuseram uma condição clara : o magnata só concordará em se encontrar com Putin se o líder do Kremlin concordar em ver Zelensky . Em outras palavras, Washington quer evitar um resultado que exclua Kiev: qualquer acordo de alto nível deve envolver também a Ucrânia. "Putin precisa se reunir com Zelensky para que o encontro [com Trump] aconteça", revelou uma autoridade americana ao New York Post , observando que a Casa Branca considera essencial uma cúpula trilateral após o encontro presencial inicial. Essa posição – também confirmada por fontes do Politico – parece visar tranquilizar os aliados: o ex-presidente americano não pretende "excluir" Zelensky das negociações sobre o destino da Ucrânia.

Por sua vez, Moscou está fechando a porta por enquanto : Ushakov relatou que durante o encontro com Witkoff a hipótese de uma cúpula russo-ucraniana foi apenas "mencionada" pelo lado americano, sem qualquer discussão sobre o mérito , e que a delegação russa preferiu não comentar sobre isso ( A prioridade russa, esclareceu o assessor, é concentrar-se na preparação do encontro bilateral com Trump para garantir o seu sucesso, deixando por enquanto em segundo plano qualquer cenário trilateral. Essa divergência de opiniões sobre a presença (ou não) de Zelensky reflete a profunda desconfiança entre as partes: Putin não quer conceder status internacional a Zelensky incondicionalmente, enquanto o governo Trump — também devido à pressão interna e europeia — não pode se dar ao luxo de excluir completamente Kiev do processo.

Entretanto, Volodymyr Zelensky acolheu publicamente a ideia de uma cimeira : no X (Twitter) declarou que a Ucrânia “não tem medo de reuniões” e espera “a mesma abordagem corajosa do lado russo” ( O presidente ucraniano revelou mesmo que nas conversações preparatórias foram discutidos “dois formatos bilaterais e um trilateral” , sublinhando que a Europa deve estar envolvida nos esforços de paz ( . De facto, Zelensky, assim que soube da missão de Witkoff, iniciou uma ronda de consultas : falou por telefone com o chanceler alemão Friedrich Merz, com o presidente francês Emmanuel Macron e com a presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen ( Zelensky reiterou aos seus aliados europeus que “a Europa deve estar entre os participantes” em quaisquer negociações sobre o fim do conflito ( De Bruxelas, Von der Leyen assegurou-lhe: "Apoiamos totalmente a Ucrânia e continuaremos a desempenhar um papel ativo para garantir uma paz justa e duradoura." Esta mobilização diplomática evidencia o medo generalizado em Kiev de ser ultrapassada por um acordo decidido acima de suas cabeças . Muitos ucranianos lembram-se com apreensão da tempestuosa reunião no Salão Oval em fevereiro passado, na qual Trump repreendeu duramente Zelensky, acusando-o de não ter feito o suficiente e pressionando-o a fazer concessões em relação a minerais estratégicos. A cena — um Zelensky desajeitado sendo repreendido diante das câmeras — foi vista em casa como uma humilhação e agora está alimentando temores de que o presidente ucraniano possa ser encurralado enquanto as grandes potências decidem o futuro da Ucrânia.

Reações e análises em informações alternativas

A perspectiva de um encontro presencial entre Trump e Putin provocou reações mistas no cenário da mídia independente . Enquanto a grande mídia tende a filtrar as notícias por medo de um "apaziguamento" de Moscou, veículos alternativos e vozes antiglobalistas estão mais abertos ao diálogo — embora com importantes distinções críticas. Tucker Carlson , um popular comentarista conservador americano conhecido por suas posições heterodoxas, há muito tempo pede negociações diretas com Putin para pôr fim a "este banho de sangue". Carlson frequentemente denunciou a narrativa ocidental sobre a guerra e atacou Zelensky, chegando a chamá-lo de "ditador" por sua repressão à oposição interna e à mídia indesejada. Em uma entrevista em março, Carlson disse que se sentia "definitivamente mais simpático a Putin do que a Zelensky", explicando que "é justo julgar os líderes pela forma como eles governam seu país". De acordo com Carlson, a Rússia de Putin está "prosperando" apesar do conflito , enquanto a Ucrânia de Zelensky está sofrendo enormemente - o que, segundo ele, demonstra a maior eficácia de Putin como chefe de Estado.

Na Itália, até figuras da mídia independente estão oferecendo interpretações originais sobre a possível cúpula. Por exemplo, após o famoso confronto verbal em fevereiro entre Trump (acompanhado de seu vice-presidente J.D. Vance) e Zelensky, o fotojornalista e analista independente Giorgio Bianchi expressou "profunda pena" do presidente ucraniano , chamando-o de "um pobre idiota jogado às feras" pelos poderosos. Em suas postagens nas redes sociais, Bianchi criticou Trump e Vance como “arrogantes com os sádicos fracos e doentes” que primeiro levaram os ucranianos ao massacre “e agora os humilham” publicamente ( Acima de tudo, Bianchi lançou um alerta: Trump não pode "recuperar a virgindade jogando a culpa de tudo no mero peão" Zelensky, porque "Trump é tanto a expressão quanto o coautor do desastre ucraniano" e agora tenta "fazer negócios com a Rússia como se nada tivesse acontecido, usando os políticos europeus imbecis" colocados lá pelos Estados Unidos. Palavras duras, que enquadram a tentativa de Trump de se apresentar como um "pacificador" não como um arrependimento sincero, mas sim como uma manobra geopolítica cínica em benefício dos interesses americanos. Não é por acaso que Bianchi lembra que "os Estados Unidos fazem o que querem, quando querem e com quem querem"*, ontem em nome da "exportação da democracia" e hoje ainda mais descaradamente, sem sequer a folha de parreira moralista. É uma crítica feroz ao “Trumpismo” , visto como uma nova face (e ainda mais brutal no tom) do que a habitual hegemonia dos EUA no emergente mundo multipolar.

A declaração de Bianchi — embora ele continue a ser um crítico ferrenho do belicismo ocidental — gerou debate no campo alternativo, com alguns o atacando, acusando-o de "traição" por demonstrar empatia por Zelensky. Este episódio destaca as posições divergentes dentro da mídia dissidente : ao lado de apoiadores entusiasmados de Trump como um "inimigo do globalismo", prontos para aclamá-lo como o arquiteto de uma possível paz, encontramos observadores mais cautelosos que insistem contra a idealização do ex-presidente. O Vietato Parlare , notoriamente crítico do pensamento dominante, mantém sua postura sóbria e cautelosa sobre o assunto: reconhece a importância de abrir canais de negociação para deter a escalada, mas sem se entregar a um entusiasmo superficial. Em consonância com essa abordagem, muitas vozes anti-mainstream esperam que uma cúpula entre Trump e Putin possa pelo menos iniciar um processo de desescalada, destruindo a narrativa belicista dominante . Mas, ao mesmo tempo , alertam : a paz não será resultado de milagres ou pactos secretos entre "homens fortes", mas sim de negociações complexas nas quais cada ator — incluindo os Estados Unidos — buscará maximizar seus próprios interesses. Nesse contexto, vale lembrar que Zelensky sempre usou cúpulas para atacar a Rússia e fortalecer a frente belicista, semeando desconfiança entre seus oponentes.

Cuidado com as armadilhas, mas explore as aberturas

O próximo encontro entre Donald Trump e Vladimir Putin é, portanto, um evento repleto de expectativas e controvérsias. Por um lado, existe a esperança concreta de que um diálogo direto ao mais alto nível possa abrir um vislumbre de esperança para o fim de um conflito sangrento, rompendo um longo impasse diplomático. Por outro lado, permanecem incógnitas substanciais : a possível exclusão (temporária ou não) de Zelensky das negociações, a estabilidade da unidade ocidental em torno da Ucrânia, o risco de que cada aperto de mão se revele meramente tático. A Casa Branca de Trump, pressionada pela necessidade de resultados a curto prazo, está a aplicar uma estratégia dupla de pressão e diálogo : por um lado, ameaça aplicar novas sanções pesadas para forçar Moscovo a fazer concessões (ver , por outro lado, oferece a Putin o tão esperado destaque de uma cimeira ao seu nível ( O Kremlin, por seu lado, mostra que deseja esta cimeira – como Ushakov referiu, “o principal é que esta reunião seja eficaz e produtiva” ( – mas recusa-se a impor quaisquer restrições quanto ao tempo, à localização e, acima de tudo, à presença de Kiev. No meio estão os aliados europeus, determinados a não permanecerem meros espectadores: a UE deixou claro que quer "desempenhar um papel ativo" em qualquer processo de paz ( .

Em última análise, o possível encontro presencial entre Trump e Putin, se de fato acontecer nos próximos dias, será muito mais do que uma oportunidade para fotos: será um delicado teste diplomático com um resultado incerto. O No Talk acompanhará o evento com seu olhar crítico habitual, longe tanto de comemorações fáceis quanto de aplausos ideológicos. Além das simplificações tradicionais – que oscilam entre o alarme sobre uma "nova Yalta" e a esperança de finalmente poder levar o crédito por um cessar-fogo – a realidade permanece de um conflito complexo, no qual nenhuma reunião isolada garantirá magicamente a paz . No entanto, reunir-se em torno de uma mesa é um primeiro passo necessário: "todos concordam que esta guerra deve acabar, e trabalharemos para isso", escreveu Trump ao anunciar o progresso de seu enviado. Pelo menos sobre isso, há consenso geral. Agora caberá aos políticos (oficiais e não oficiais) e ao jornalismo independente garantir que a busca pela paz não se torne mais um campo de batalha para a propaganda, mas permaneça focada no objetivo final: deter as armas e poupar mais sofrimento a milhões de pessoas.