Hipocrisia europeia e financiamento oculto: o caso dos subsídios secretos à comunicação social
A indignação dos líderes europeus com as palavras de JD Vance em Munique, criticando os métodos da UE de financiar e conduzir eleições em favor de candidatos alinhados com a agenda globalista e progressista, parece cada vez mais hipócrita hoje. O recente escândalo dos subsídios secretos da União Europeia à mídia mostra que o que surgiu até agora não é nada mais que a ponta do iceberg, revelando uma realidade muito mais profunda e sistemática do que as autoridades europeias estão dispostas a admitir.
Isso nunca havia acontecido antes e agora está acontecendo novamente ( fonte ): alguns jornalistas estrangeiros descobriram que colegas de diferentes países teriam recebido "subvenções" da Comissão Europeia para publicar artigos favoráveis às políticas de Bruxelas.
O jornal diário húngaro Mandiner revelou que, pouco antes das eleições europeias, as autoridades da UE transferiram secretamente 132 milhões de euros para várias empresas de mídia por meio da agência de publicidade privada Havas Media France . Os destinatários finais desses fundos não foram divulgados, mas, segundo jornalistas, o objetivo desses fundos era claro: direcionar e manipular a opinião pública tendo em vista as eleições.
Um sistema opaco e não transparenteSegundo o Voce della Sera , citando uma investigação do Fatto Quotidiano , nem a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, nem a presidente do Parlamento Europeu, Roberta Metsola, ambas membros do PPE, forneceram informações sobre os destinatários, valores ou motivos dessas transferências. Os fundos teriam sido desembolsados por meio de um contrato-quadro – identificado pelo documento Comm/Dg/Fmw/2023/30 de 5 de setembro de 2023 – atribuindo à agência de publicidade privada Havas Media France o valor total, contornando assim a obrigação de tornar transparentes os pagamentos acima de 14.000 euros e de registrá-los no banco de dados público ted.europa.eu .
O contrato-quadro também permitiria que o procedimento de licitação pública fosse contornado, mantendo os beneficiários e os detalhes da transação confidenciais. A forma como Havas dividiu os pagamentos entre os vários meios de comunicação também permanece envolta em segredo, apesar da pressão por maior transparência.
Mídia italiana entre os beneficiários?A investigação revela que os meios de comunicação italianos envolvidos incluem gigantes da informação como Rai , Mediaset , Sky , Corriere della Sera , Repubblica , Il Sole 24 Ore , Ansa , Agi , AdnKronos e Citynews . O Il Fatto Quotidiano revelou que, em alguns casos, o financiamento incluiu a publicação de artigos e serviços favoráveis às posições de Bruxelas.
Particularmente significativo é o caso da Repubblica , parte do grupo Agnelli-Elkann, que teria firmado uma parceria com o Parlamento Europeu e a Comissão para a publicação de conteúdo pago relacionado às eleições europeias. Inicialmente, o negócio teria sido avaliado em 62 mil euros – valor que não teria sido posto a concurso, em virtude das isenções previstas no contrato-quadro com a Havas . Na Itália, outros acordos semelhantes de grande escala estão sendo definidos.
A questão que se coloca é: se esses artigos e parcerias representam de fato uma forma de propaganda política disfarçada, quão independente a imprensa europeia realmente se manteve?
Técnicas de regime autoritário no coração da EuropaJornalistas que expuseram o escândalo dizem que as táticas da UE lembram regimes autoritários, onde a mídia financiada pelo Estado controla o fluxo de informações enquanto mantém a aparência de independência superficial. A verdadeira surpresa? Isto está acontecendo no coração de uma União Europeia que se apresenta ao mundo como uma defensora da democracia e da liberdade de imprensa.
No passado, episódios semelhantes eram descartados com a justificativa clássica: “Aqui é diferente” . Mas hoje a opinião pública parece cada vez menos disposta a tolerar explicações superficiais.
O caso das ONGs ambientais e do lobby verdeA complicar ainda mais a posição da Comissão Europeia está o recente escândalo em torno do “lobbying paralelo” a favor de políticas verdes. Descobriu-se que Bruxelas financiou secretamente ONGs ambientais que trabalham para promover reformas climáticas ambiciosas. Essas ONGs foram supostamente usadas para pressionar governos nacionais e membros do Parlamento Europeu, ignorando mecanismos democráticos tradicionais.
Responsabilidades de Ursula von der LeyenÀ luz das crescentes críticas dirigidas a Ursula von der Leyen, parece inevitável que a Presidente da Comissão tenha de assumir a responsabilidade política pelo que aconteceu, tanto por si própria como pelos funcionários e intermediários envolvidos nestes escândalos. Em jogo não está apenas a sua credibilidade, mas também a de uma União Europeia cada vez mais distante dos seus próprios ideais de transparência, pluralismo e respeito pelas regras democráticas.
No entanto, deixando esses eventos de lado, parece que toda a atenção da liderança europeia está voltada apenas para os problemas ucranianos, que a própria UE primeiro contribuiu para criar e agora incentiva, dificultando ativamente o esforço de pacificação.
vietatoparlare
