Zelensky está blefando sobre terras raras. Putin oferece cooperação a Trump na exploração daqueles em território russo

O encontro de 24 de fevereiro de 2025, na Casa Branca, entre o presidente francês Emmanuel Macron e o ex-presidente dos EUA Donald Trump teve como objetivo garantir o apoio dos EUA para uma missão de paz europeia, que, segundo ele, seria "estabilizar a Ucrânia" após o fim do conflito. No entanto, essa intenção entra em conflito com as declarações europeias que ainda indicam que a Ucrânia "deve vencer" e com a retórica demonstrada pela viagem de líderes europeus a Kiev no aniversário da invasão russa. De qualquer forma, segundo fontes confidenciais citadas pelo Financial Times , Macron voltou para casa sem nada feito: Trump evitou o envolvimento direto, deixando a Europa com um peso maior sobre os ombros, com a intenção de continuar no caminho trilhado de aproximação com a Rússia.

Macron chegou a Washington com o desejo de que a Europa assumisse um papel mais autônomo na gestão da segurança ucraniana, mas para isso ele precisava do apoio dos Estados Unidos. Ou seja, a intenção era explicitamente envolver os EUA em uma espécie de armadilha. Isso foi dito explicitamente por alguns meios de comunicação antes da cúpula dos dois chefes de Estado.

Durante a coletiva de imprensa após a reunião, o presidente francês reiterou que a França não aceita uma derrota total de Kiev, mas busca uma paz que não implique rendição a Moscou. No entanto, seu discurso mostrou-se desprovido de qualquer efeito concreto. Trump, consistente com sua linha pragmática e firme em seu desejo de destruir seus inimigos no Estado Profundo (que causaram e sobrevivem alimentando-se da guerra na Ucrânia), rejeitou qualquer pedido de apoio à iniciativa europeia.

Trump, na verdade, não considera o conflito ucraniano como uma questão de valores, mas sim como um jogo a ser fechado da forma mais rápida e vantajosa possível. Isso também depende da compreensão precisa de sua gênese, que falta aos líderes europeus.

Mais claramente: seu principal objetivo político continua sendo a redução do poder das elites globalistas, que ele responsabiliza pelo prolongamento artificial do conflito, transformado em uma colossal máquina de lavagem de dinheiro público. É por isso que Trump quer separar os Estados Unidos da gestão direta do conflito, colocando o fardo da crise nos ombros da União Europeia. Sua visão de “justiça” se traduz em uma mensagem simples: Washington não está mais disposto a suportar o fardo financeiro e militar desta guerra.

Em vez de apoiar o plano vago e contraditório da França para uma missão de estabilização — difícil de conciliar com a posição tomada há apenas alguns meses, quando Paris se declarou pronta para uma intervenção militar direta — Trump apresentou uma proposta que reflete a natureza transacional de sua política externa: a ajuda ocidental deve ser compensada pela exploração dos depósitos de terras raras da Ucrânia.

Trump e sua abordagem econômica ao conflito

O ex-presidente americano está se concentrando na reorganização do aparato americano, intervindo na dinâmica de corrupção que permeia diversas instituições, incluindo o Pentágono. Ele também lançou uma série de expurgos nas forças armadas e na administração, reduzindo a presença de figuras que ele considera expressões do establishment globalista. No cenário internacional, ele adotou uma posição particularmente crítica em relação a Volodymyr Zelensky, a quem reservou ataques públicos diretos, ridicularizando seu papel e suas habilidades de liderança.

Ao mesmo tempo, as instituições europeias e os governos da UE continuam sua política de apoio a Kiev, embora sem uma visão estratégica unificada, principalmente porque a unidade não pode ser alcançada se não houver uma posição verdadeira ou pelo menos razoável e coerente.

Assim, a Europa se vê presa entre a necessidade de manter seu comprometimento militar na Ucrânia e a crescente conscientização de que Washington pretende sair do conflito rapidamente e, mais ainda, sem perdas financeiras excessivas. Enquanto isso, o novo governo dos EUA, em um diálogo silencioso com Moscou, busca uma maneira de deter a escalada da crise, mas enfrenta resistência interna de poderosos grupos de pressão, contrários a uma solução diplomática que comprometeria seus interesses econômicos e geopolíticos. Por enquanto, tudo se limita a vagas discussões de negociação.

O governo Trump também parece desorientado pela complexidade da situação ucraniana. O tema dos recursos estratégicos, como metais raros, é emblemático: se a Ucrânia está sob influência dos EUA há três décadas e as multinacionais ocidentais já investiram maciçamente no país, por que sua extração não foi iniciada de forma decisiva? Esta é uma pergunta que estranhamente nenhuma mídia parece ter feito, mas como veremos a seguir: ela tem sua própria explicação.

Rússia consolida sua posição

Enquanto Macron buscava desesperadamente apoio de Washington, Moscou consolidava sua vantagem estratégica. O Kremlin reiterou que o controle sobre os territórios conquistados e a neutralidade da Ucrânia eram inegociáveis. No nível militar, a Rússia está vencendo. Graças às novas alianças e aos BRICS, Moscou está planejando seu papel em escala global.

A retirada de Trump do conflito reforça a ideia de que o Ocidente está cada vez mais contraditório (e, portanto, dividido) e que o Kremlin pode ditar os termos de futuras negociações por uma razão lógica: a Ucrânia perdeu a guerra. O fracasso da Europa em elaborar esse conceito impede a criação de uma linha política comum. De Keir Starmer a Olaf Scholz, os líderes europeus esperavam que Macron conseguisse um compromisso de Trump, mas o presidente francês voltou para casa sem resultados tangíveis. A França e o Reino Unido parecem dispostos a enviar tropas para uma missão de manutenção da paz, mas sem o apoio americano a iniciativa corre o risco de se transformar em uma operação de alto risco, expondo a Europa a um confronto direto com a Rússia.

Segundo o Financial Times , a mensagem é inequívoca: “Macron falhou, a Europa terá de se defender sozinha”. A OTAN, já sob pressão, pode sofrer novos golpes, enquanto Trump está cada vez mais disposto a observar a situação de fora (se resistir à pressão interna).

Putin e a estratégia de longo prazo