Meta vence processo sobre treinamento de IA em livros: direitos autorais não foram violados

Um juiz federal dos EUA decidiu a favor da Meta , rejeitando uma ação de violação de direitos autorais movida por um grupo de autores que acusaram a empresa de violar a lei de direitos autorais ao treinar a inteligência artificial "Llama" em suas criações sem permissão.

No entanto, o Juiz Vince Chhabria, do Tribunal Distrital de São Francisco, deixou a porta aberta para ações judiciais semelhantes, observando que a decisão "não afirma que o uso de materiais protegidos por direitos autorais pela Meta para treinar seus modelos de linguagem seja legal. Apenas conclui que os autores apresentaram argumentos incorretos e não apresentaram evidências para sustentar seus argumentos corretos".

Poucos dias antes, o mesmo tribunal havia decidido de forma semelhante que a empresa Anthropic não havia infringido a lei ao treinar seu chatbot "Claude" com livros protegidos por direitos autorais, pois o processo havia sido suficientemente "transformador" (embora a empresa seja processada por adquirir ilegalmente esses livros em sites piratas). O juiz Chhabria criticou essa visão, afirmando que muita ênfase havia sido dada ao aspecto transformador da IA, ignorando o potencial dano ao mercado de obras originais , e sugeriu que tal dano poderia constituir um argumento jurídico válido.

“Por mais transformador que o treinamento (IA generativa) possa ser, é difícil imaginar que seria uso justo usar livros protegidos por direitos autorais para desenvolver uma ferramenta que permitiria a geração de bilhões ou trilhões de dólares em receita, ao mesmo tempo em que permitiria a criação de um fluxo potencialmente infinito de obras concorrentes que poderiam prejudicar significativamente o mercado desses livros”, disse o juiz em sua decisão.

Enormes quantidades de dados são necessárias para treinar os grandes modelos de linguagem que alimentam a IA generativa. Músicos, autores de livros, artistas visuais e organizações de notícias processaram diversas empresas de IA que usaram seus dados sem permissão ou pagamento.