O "segredo" de Meloni (e Bartolozzi) clama por pureza e transparência. A Liga: "Foi um erro não manter o segredo de Estado."

Sobre o mesmo tema:

Esta é a história que melhor os descreve: por excesso de transparência, acabam sendo investigados por perjúrio; para proteger seu chefe de gabinete , Giusi Bartolozzi, deixam o ministro Carlo Nordio se autoincriminar e difamar. Mal conduzidos, conduziram pior. Qual o efeito de proteger uma possível "mentira" agora? Massimiliano Romeo , líder do grupo da Liga no Senado, afirma que "o caso Almasri era uma questão de Estado e, como tal, o sigilo era necessário". Duas linhas de pensamento se chocaram. A primeira, a do partido, dos Irmãos da Itália, a de "os italianos devem saber tudo", sem blindagem, e a outra, a de Alfredo Mantovano, institucional, a linha de "proteger as instituições, blindá-las". A prisão da pureza prevaleceu.

Contam que informações parciais chegaram ao Palazzo Chigi, talvez até ao próprio Mantovano, dizem, e estas são fontes majoritárias, de que esta é a prova definitiva: "É o que acontece quando se declara guerra a uma pessoa decente, um gênio, como Luigi Birritteri, o chefe do DAG, forçado a renunciar por Bartolozzi." A notícia da investigação sobre Bartolozzi, sob investigação do Ministério Público de Roma por falsas declarações, chega a uma Câmara vazia, na hora do almoço, no primeiro dia após as férias de verão. É o toque do sino, mas ele toca para Bartolozzi. Perguntam a Francesco Filini , o Estrabão de Meloni, se não teria sido melhor declará-lo segredo de Estado, se não teria sido preferível fechá-lo naquele momento, e Filini, homem a quem não falta coragem, nem compostura, nem clareza, explica que "a oposição teria gritado de qualquer maneira", e então, como um soldado, acrescenta: "Foi isso que foi escolhido. Foi isso que o governo escolheu. E a discussão termina aqui." Em uma tarde, as pequenas e importantes disputas partidárias diminuem. O general Vannacci se torna menor, com seus desabafos com Maria Rosaria Boccia, sua Camilla Cederna entrevistando-o e fazendo-o dizer: "Putin é melhor que Zelensky", seus risotos com Stefania Bardelli em Varese, com a Décima substituindo o parmesão. Em uma tarde, a política retorna, mas é judicial. Em Forza Italia, apenas Enrico Costa, o príncipe das garantias, declara: "O Palazzo Chigi deveria ter imposto o segredo de Estado." Na verdade, foi a Liga que primeiro solicitou, explicando à FdI: "Olha, se não impusermos o segredo de Estado, este caso acabará nos prejudicando. Bartolozzi será investigado, e será uma vergonha." Em Arenula, leram a notícia divulgada pela Italpress e esperaram que um jornal a reiterasse, mas todos baixaram a cabeça: "Sim, é verdade, Bartolozzi, ele não confirmou nem negou."

Ela ainda está convencida de que seu caso pode ser encerrado em um mês." Ela pensa: o que resta, na melhor das hipóteses? Uma má impressão. Ela ainda tem certeza de que será protegida, e é, mas o governo se pergunta: "Um funcionário pode ser protegido por um crime separado, como perjúrio? Que tipo de impressão causamos?" Stefano Candiani, ex-subsecretário do Interior de Salvini, aparece e merece crédito por ser franco — "Sempre falo em meu próprio nome" — e diz ao Il Foglio: "Com essa oposição, a transparência não compensa. No caso Almasri, o governo agiu no melhor interesse da Itália." Então, por que decidiu não impor segredo de Estado? E Candiani: "Pensou-se muito em possíveis críticas da oposição, mas essa oposição não é madura. Isso abriu caminho para ataques e para tudo. A verdade é que deveria ter sido tratado de forma pragmática. Com sigilo." Do outro lado, no Senado, seu colega de partido, Romeo, é sábio: "A polêmica, como vocês podem ver, teria ocorrido de qualquer maneira. Servirá de lição para nós." Eles a subestimaram ou algo assim. Forza Italia confirma: "Mantovano foi a favor do segredo de Estado desde o início, depois as coisas aconteceram como sabemos." Eles escolheram não esconder nada dos italianos, mas a confusão deixa suas impressões digitais . No caso Almasri, há os do chefe de gabinete e há os deste Birritteri que dizem que ele é um personagem manzoniano, um Fra Cristoforo, porque no final, ele também pensa: "Um dia chegará". Mantovano o queria no lugar de Bartolozzi e talvez ele não estivesse errado.

Seus colegas o descrevem como amado, com tanto charme que as injustiças que ele supostamente sofreu são agora as injustiças que o governo infligiu a toda uma profissão. Eles lembram: "Ele é uma raridade. Amigo de Angelino Alfano há vinte anos, é nomeado conselheiro estadual por política. Mais uma vez, uma raridade. De repente, ele é submetido ao assédio de sempre, e o que ele faz? Abdica do salário de conselheiro estadual e se demite. Volta para a magistratura, acaba no Supremo Tribunal Federal. Depois, vem a reunião com Nordio, chefe do DAG. O caso Almasri é um jogo de xadrez entre Birritteri e Bartolozzi, e acredite, Birritteri estudou meticulosamente os movimentos. Nessa papelada, há pelo menos evidências do erro de Bartolozzi." Não é verdade que sempre é preciso saber de tudo. Um paciente, na verdade, nunca quer que um médico lhe diga que está morrendo. Ainda mais se esse médico cometer um erro como Bartolozzi. O segredo é apenas a antecâmara do governo.

Mais sobre estes tópicos: