O Tinder do esperma? É assim que funciona o aplicativo que está quebrando as regras da doação de esperma.

E se encontrar um doador de esperma fosse tão simples quanto deslizar para a direita ou para a esquerda em um aplicativo? E se você também pudesse decidir não apenas a aparência física, mas também o papel dele na vida do seu futuro filho? Esta não é a premissa de uma distopia tecnológica ou de um episódio de Black Mirror , mas do Y Factor, um aplicativo que busca abrir o debate sobre a doação de esperma .

Por trás do projeto está Ole Schou, o controverso fundador da Cryos , autoproclamada o maior banco de esperma do mundo. Sua nova proposta digitaliza o processo e permite que mulheres — e casais — selecionem seu doador ideal, estabeleçam acordos privados e até mesmo decidam se desejam contato posterior com o pai biológico. Mas será que esse novo modelo é um passo em direção à liberdade reprodutiva ou um risco descontrolado com implicações médicas, legais e éticas?

Em um contexto em que as tecnologias de reprodução assistida avançam mais rápido que a lei, o Y Factor nasceu com uma premissa provocativa: dar controle aos usuários . O aplicativo permite que eles selecionem um doador com base em critérios pessoais, desde características físicas até preferências culturais ou raciais. Uma vez que a compatibilidade é estabelecida, ambos os parceiros podem discutir e chegar a um acordo sobre o tipo de doação e o relacionamento futuro com a criança.

Essa abordagem desintermediada visa abordar o que Ole Schou considera uma lacuna regulatória: "Por que um doador deveria permanecer anônimo em uma era em que o anonimato é praticamente impossível?", questiona. A ideia, que muitos consideram provocativa, colide frontalmente com as leis de países como a Espanha, onde o processo deve ser regulamentado de forma médica, anônima e rigorosa.

No Reino Unido, porém, o Y Factor encontrou terreno mais fértil, embora não sem controvérsia. O aplicativo permite três métodos de doação: clínica, domiciliar e sexual. Também oferece a possibilidade de estabelecer vínculos subsequentes — ou não — entre doador e receptor. Tudo isso sem precisar passar por um sistema oficial, o que gerou alarme entre médicos e órgãos reguladores.

O que é liberdade para alguns é vulnerabilidade para outros. A Autoridade de Fertilização Humana e Embriologia (HFEA), órgão regulador britânico de fertilidade, expressou preocupação com a brecha legal criada por este aplicativo. De acordo com o professor Tim Child, membro da HFEA, "Aplicativos como o Y Factor removem filtros e expõem os usuários a sérios riscos médicos, legais e emocionais".

Um dos pontos críticos é a ausência de exames de saúde obrigatórios . No sistema oficial britânico, os doadores devem passar por rigorosos exames para detectar doenças sexualmente transmissíveis e genéticas. Além disso, há limites para o número de filhos que um doador pode ter para evitar a endogamia, algo que o Y Factor não monitora. Atualmente, o aplicativo nem sequer exige a verificação da identidade do doador.

Tampouco são oferecidas garantias legais. Quem doa ou recebe esperma em clínicas tem proteção legal: o doador não consta na certidão de nascimento e não pode reivindicar direitos parentais. Em acordos privados, tudo isso permanece obscuro. A advogada Natalie Sutherland alerta que o aplicativo transmite uma falsa sensação de legalidade que pode deixar pais e futuros filhos desprotegidos.

Para além dos debates jurídicos, o Y Factor traz à tona uma verdade incômoda: o sistema tradicional de reprodução assistida não é acessível a todos . No Reino Unido, o acesso ao tratamento pelo Serviço Nacional de Saúde (NHS) é limitado por idade, orientação sexual, estado civil e outras condições. Mulheres solteiras, casais do mesmo sexo ou pessoas transgênero podem ser excluídas do sistema ou enfrentar listas de espera impossíveis.

Para esses grupos, o modelo do Fator Y não representa uma rebelião contra o sistema, mas sim a única opção disponível . "Não se trata de burlar as regras, mas sim de encontrar uma alternativa quando o sistema não funciona para você", argumenta Sofie Hafström Nielsen, diretora do aplicativo. Nesse sentido, o Fator Y se apresenta como uma ferramenta de inclusão, mesmo que seja por meio da informalidade.

Esse argumento se conecta com uma realidade crescente: a transformação da reprodução em uma escolha mais individualizada, conectada à identidade pessoal. A parentalidade não responde mais apenas às estruturas tradicionais, e as novas tecnologias estão desafiando cada um de seus pilares.

Um dos argumentos mais repetidos por Schou e sua equipe é que o anonimato dos doadores se tornou obsoleto. Plataformas como 23andMe e MyHeritage demonstraram que, por meio de uma simples amostra de saliva, milhões de pessoas podem encontrar parentes biológicos. Nesse novo contexto, proteger a identidade dos doadores é quase uma miragem.

Essa realidade forçou diversos países a reformar suas leis. Desde 2005, o Reino Unido exige que os doadores concordem em ser contatados por seus filhos quando completarem 18 anos. Outros países europeus estão seguindo o exemplo. No entanto, na Espanha, a lei ainda exige anonimato absoluto e proíbe qualquer seleção por parte do receptor.

A pergunta que surge inevitavelmente é: qual o sentido de manter leis elaboradas para um mundo sem internet, sem DNA acessível e sem aplicativos móveis? Não seria mais transparente permitir que as pessoas conheçam seus doadores com antecedência e estabeleçam acordos claros?

E a Factor também é uma empresa. O aplicativo permite a navegação gratuita por perfis, mas cobra pelas interações , como acontece com muitos aplicativos de namoro. Eles não vendem esperma, insistem seus criadores, mas também não monitoram se os pagamentos são feitos entre indivíduos. A linha entre "acordo privado" e "mercado negro" se torna tênue.

A monetização da reprodução levanta profundas questões éticas. A troca econômica deve ser regulamentada nesses casos? É possível garantir que nenhuma das partes seja explorada ou coagida? E o que acontece se um doador, sem supervisão, gerar dezenas ou centenas de filhos em famílias diferentes?