Câmara Federal se reúne para discutir se concede autorização para posse do desembargador Ariel Lijo no STF

O juiz federal Ariel Lijo apresentará nesta quinta-feira ao presidente da Câmara Federal de Buenos Aires, Mariano Llorens, o pedido de licença de um ano . A nota será analisada em plenário às 11h, pois há divergências sobre a concessão da licença e depois o processo será remetido ao Superior Tribunal de Justiça, por se tratar de licença extraordinária. O presidente do Supremo Tribunal, Horacio Rosatti, tem o poder de negar em meio ao debate sobre se Lijo deve renunciar ao cargo.

Após a publicação do Decreto assinado pelo Presidente da Nação, Javier Milei, por meio do qual nomeia o Juiz Ariel Lijo como membro do Supremo Tribunal, o juiz apresentou seu pedido de licença na quarta-feira.

Os juízes podem requerer dois tipos de afastamento : o ordinário, que se processa no Comodoro Py, já que é a Câmara Federal de Buenos Aires que tem Superintendência sobre os cargos vagos. Já as licenças extraordinárias são aquelas analisadas e resolvidas pelo Supremo Tribunal Federal.

Mas se essa licença é extraordinária ainda é assunto para debate. Há quem no Supremo Tribunal Federal diga que não cabe concedê-la no contexto atual, ou seja, solicitá-la para tomar posse como ministro da Corte.

O primeiro passo que a Lijo tomou foi submeter o pedido de autorização à Câmara Federal para que seu presidente, Mariano Llorens, o encaminhasse ao tribunal superior.

No entanto, nas últimas horas, alguns membros do Tribunal de Apelações consideraram que a licença não deveria ser concedida. Por esse motivo, uma sessão plenária foi convocada às 11h para buscar unificar as opiniões sobre o assunto.

De qualquer forma, somente o Supremo Tribunal Federal decidirá se a licença será concedida, levando em consideração diversos acordos que regem esse tipo de solicitação.

No terceiro artigo do Decreto publicado no Diário Oficial, consta que ele fez soar o alarme na comitiva do Juiz Ariel Lijo.

"Os nomeados por esta lei, no momento da prestação de juramento, de acordo com o disposto no artigo 112 da CONSTITUIÇÃO NACIONAL, deverão cumprir as formalidades para o exercício do cargo", afirma a parte dispositiva.

Segundo fontes judiciais ouvidas pelo Clarín, a Secretaria Jurídica e Técnica considera que Ariel Lijo deveria renunciar ao cargo , algo que até ontem, no último minuto, era a única opção do magistrado, o pedido de licença.

Como o Clarín havia antecipado, o magistrado com mais de vinte anos em Comodoro Py não cogita renunciar . Os tribunais de Retiro sustentam que ele não deve deixar o cargo antes de 30 de novembro, o que é uma alternativa contemplada no regulamento.

Dentro do Supremo Tribunal Federal há quem considere que Ariel Lijo, como juiz nomeado por comissão, deveria apresentar sua renúncia para poder tomar posse.

Para apoiar esse critério, alguns se referiram a uma extensa lista de antecedentes que validam essa linha de pensamento.

O fato central é o caso “Daffis” de 1975, no qual a Suprema Corte decidiu que quando um juiz aceita um cargo comissionado, “ele implicitamente renuncia ao seu cargo anterior. A razão é que ninguém pode ser juiz com a aprovação do Senado e ser - ao mesmo tempo - um juiz nomeado por decreto."

Este critério levanta outro conceito: “Os juízes por decreto não são juízes estáveis”. Sobre este ponto, as vozes nos corredores do Tribunal não são unânimes.

Outro exemplo: o caso José Francisco Bidau. Em 1955, tornou-se juiz da Câmara Nacional de Apelações em Matéria Administrativa Federal e Contenciosa, na Divisão Cível e Comercial. Ele ocupou esse cargo até que o presidente José María Guido o nomeou juiz da Suprema Corte pelo decreto 9.753 de setembro de 1962.

A nomeação foi feita em comissão, após a dissolução do Congresso, e expirou no final da primeira sessão parlamentar posterior, ocorrida em 30 de setembro de 1964. Após não conseguir obter um acordo, Bidau renunciou em 1º de outubro de 1964.

Este último exemplo não é menor: é apontado um precedente em que um juiz deixou seu cargo após ser nomeado em comissão para o CSJN, mas renunciou ao cargo anterior. Como não obteve aprovação do Senado, ficou sem cargo no Judiciário.

Esse é o cenário que Ariel Lijo evitará em qualquer circunstância. Ele não deixará o gabinete de Comodoro Py até que o acordo correspondente seja garantido para assumir como Ministros da Corte e, no momento, ele só fala em tirar uma licença, não em apresentar sua renúncia.

Diante desse cenário, fontes judiciais disseram ao Clarín que essa é uma discussão que será aberta “porque não há jurisprudência sobre o assunto, estamos diante de um fato novo”.

Em Comodoro Py, eles devem superar outra decisão, vinculada à concessão ou não de licença a Lijo pelo Tribunal: atualmente, além de sua quadra, a de número 4, o magistrado substitui a de número 6, que pertencia a Rodolfo Canicoba Corral.

Ou seja: o Tribunal Federal de Buenos Aires precisa conhecer com urgência a decisão do tribunal superior porque deve proceder à cobertura dos dois cargos que podem ficar vagos.

A situação não é pequena: um terço dos escritórios de investigação de Comodoro Py estão vagos e são preenchidos pela Lei de Sub-rogação.