Foi interposto o primeiro recurso para suspender a nomeação de Ariel Lijo e Manuel García-Mansilla para o Supremo Tribunal
data:image/s3,"s3://crabby-images/e15a5/e15a58537ba25d392fa3498102b9b40b859fdc73" alt="Foi interposto o primeiro recurso para suspender a nomeação de Ariel Lijo e Manuel García-Mansilla para o Supremo Tribunal"
Após o Decreto publicado no Diário Oficial com as nomeações de Ariel Lijo e Manuel García-Mansilla para o Supremo Tribunal, foi interposta nesta quarta-feira a primeira ação de amparo no Tribunal para suspender a posse dos dois candidatos a Presidente da Nação, Javier Milei.
O documento foi apresentado pela ONG Asociación Civil Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) com uma forte oposição à letra do Decreto 137/2025 que formaliza a nomeação de juízes para a comissão.
Neste documento, foi solicitada a anulação e declaração de inconstitucionalidade das normas editadas pelo Poder Executivo.
Na mesma linha de argumentação, o CEPIS solicitou que fosse concedida uma medida cautelar para que não fosse cumprido o alcance do Decreto, ou seja: que fosse suspensa a posse de Ariel Lijo e Manuel García Mansilla.
Trata-se de medida cautelar provisória até que o mérito da discussão sobre a possível inconstitucionalidade do decreto de designação seja resolvido .
Dentre os pedidos apresentados, foi solicitado que esta ação seja registrada no Cartório de Registro de Processos Coletivos do Supremo Tribunal Federal, tendo em vista que mais apresentações poderão ser feitas ao longo do dia.
Ao argumentar este pedido, o CEPIS afirmou em seu escrito: “A edição do decreto 137/2025 demonstra a violação do princípio da não concentração de poder, carece de justificativa adequada e a relação da situação alegada com o dano institucional que causa é desproporcional”.
Dando continuidade à explanação, foi ressaltado que tal circunstância “demonstra a arbitrariedade e a inconstitucionalidade da mesma, assumindo o Poder Executivo atribuições que lhe são reguladas ao Poder Legislativo na busca de consenso e controle cruzado de competências e atribuições. Em suma, o Poder Executivo arroga-se poderes proibidos pela Constituição Nacional."
Entre outros aspectos mencionados na primeira apresentação contrária à chegada de Lijo e García-Mansilla por meio dos decretos assinados pelo Chefe de Estado, falou-se de uma "ação que fere de forma manifestamente arbitrária a garantia de independência prevista no artigo 18 da Constituição Nacional".
Por fim, a Associação Civil afirmou em sua apresentação: “Estas disposições estabelecem o conteúdo mínimo para que o sistema de administração da justiça seja independente dos demais poderes do Estado e para que juízes, promotores e defensores possam exercer livremente a delicada missão que lhes foi atribuída, sem interferência política, e protegidos de qualquer pressão, ataque ou perseguição.”
No início da manhã de hoje, o Diário Oficial publicou o Decreto de nomeação, que expressa uma crítica marcante ao Senado.
O Governo ressaltou que a Câmara Alta "ainda não emitiu decisão aprovando ou rejeitando qualquer dos requerimentos apresentados pelo Poder Executivo, que, em vez de realizar uma análise séria e objetiva da idoneidade dos candidatos propostos, tem optado reiteradamente por protelar sua decisão com base em considerações motivadas por conveniências políticas".
"Essa demora por parte de quem deve decidir sobre os documentos apresentados", segundo o texto, "implica descumprimento dos deveres constitucionais do Senado, ignora o que estabelece o artigo 16 da Constituição e subordina a correta administração da justiça a interesses partidários, em prejuízo de todos os cidadãos".
O Governo considera, portanto, que “o silêncio da Câmara Alta é injustificável, coloca-a em falta perante todo o povo argentino e põe em risco o normal funcionamento do Tribunal Supremo”.
Ao mesmo tempo, afirma que “a atual situação do Supremo Tribunal de Justiça coloca-o em risco iminente de paralisia no exercício da sua função jurisdicional”.
Clarin