Marek Migalski: Personalização das eleições presidenciais

Há muitos indícios hoje de que a estratégia adotada pela KO acabará se mostrando mais eficaz. Por pelo menos dois motivos.

Karol Nawrocki é o herói negativo da campanha

O primeiro é o escândalo imobiliário . À sua luz, Karol Nawrocki acabou se revelando simplesmente uma má pessoa. Se as reportagens da mídia forem verdadeiras (e não há razão para acreditar no contrário), o candidato do PiS aparece como um herói negativo que se aproveitou da situação difícil de um idoso e, de fato, extorquiu um apartamento dele, condenando-o à vida em uma casa de assistência social. Não parece bom e Rafał Trzaskowski não erra ao explorar esse tópico até o ponto da dor e apresentar seu principal concorrente da pior maneira possível. Numa disputa como essa, o prefeito de Varsóvia deve vencer .

Ao longo da campanha, a equipe de campanha de Nawrocki queria um confronto nos moldes que dividiam a oposição da coalizão, observando corretamente que o número de oponentes do governo estava crescendo e que tal narrativa de alguma forma empurraria a grande maioria dos eleitores de Sławomir Mentzen (que também é oposição ao governo atual) para os braços do candidato que ele promoveu no segundo turno. Foi uma boa ideia e é por isso que Nawrocki enfatizou em todas as oportunidades que Trzaskowski era o vice de Donald Tusk e vice-chefe do PO.

Esqueletos no armário do candidato do PiS

Nos discursos do presidente do IPN não faltaram ataques pessoais e repreensões ao principal rival, mas o PiS queria acima de tudo transformar a eleição presidencial em um referendo sobre o governo atual e assim vencer. No entanto, o escândalo imobiliário destruiu completamente essa ideia. Já faz uma semana que falamos não sobre as políticas da coalizão atual, mas sobre as qualidades morais do candidato do PiS. Ou seja, considerações políticas (e até substantivas) foram substituídas pelas avaliações éticas de ambos os antagonistas. O plano da equipe de campanha de Nawrocki fracassou devido aos pecados do próprio passado do candidato, à incapacidade de seus apoiadores de explicar o escândalo imobiliário e impor uma nova narrativa e, finalmente, à estratégia adequada da equipe de campanha de Trzaskowski (e talvez até mesmo uma armadilha previamente bem preparada para Nawrocki, porque não se pode descartar que foram pessoas do PO que disseram aos jornalistas onde procurar os "esqueletos no armário" do candidato do PiS).

É mais fácil odiar Tusk e amar Kaczyński

A segunda razão para a eficácia da transformação da eleição presidencial de um referendo sobre o governo em uma escolha entre duas personalidades é um fenômeno que vem sendo descrito há algum tempo na ciência política: a personalização das eleições. É mais fácil para as pessoas escolherem entre líderes partidários do que entre programas partidários. Os primeiros evocam emoções e criam laços entre o eleitorado e os candidatos, enquanto os segundos são de difícil assimilação e não evocam laços emocionais fortes. O advento das mídias sociais intensificou muito essa tendência. É simplesmente mais fácil odiar Tusk e amar Kaczyński (ou vice-versa) do que ser um apoiador do programa PO e um oponente do programa PiS (ou vice-versa).

Sem entender o crescente fenômeno da personalização da política, não entenderemos o fenômeno de Donald Trump, mas também não tocaremos no fenômeno da durabilidade do duopólio PO-PiS em nosso país. A personalização também explica o fato de que é altamente provável que Adrian Zandberg possa derrotar Magdalena Biejat, embora os potenciais dos partidos Razem e Lewica sejam incomparáveis. Mas o "grande dinamarquês" é mais carismático que o vice-marechal do Senado.

Não haverá referendo sobre as políticas do atual governo

E é por isso que a narrativa sobre uma escolha entre duas pessoas imposta pela equipe de Trzaskowski será mais eficaz do que a proposta de competição programática promovida pelos apoiadores de Nawrocki. É mais fácil para as pessoas encontrarem seu caminho em uma disputa de personalidade do que em um debate sobre política real. A primeira é mais compreensível porque está mais próxima da nossa experiência cotidiana. Este último requer uma preparação substancial, que a maioria de nós não tem.

Portanto, se no dia 1º de junho não houver um referendo sobre a política do atual governo, mas um plebiscito para o cara mais legal da Polônia, o resultado desse confronto já é óbvio.