Ele foi ferido no ataque de um cachorro de rua! Ele ganhou o processo de indenização que moveu contra a Prefeitura Metropolitana de Istambul... 'Eu não abri este processo por dinheiro'

AA

Data de criação: 26 de fevereiro de 2025 17:34

Mustafa Düzgit, o imã da Mesquita Şüheda em Silivri, foi atacado por um cão de rua enquanto caminhava para sua residência após realizar a oração da tarde na mesquita em 1º de agosto de 2023.

O Imam Düzgit, que caiu no chão e ficou ferido em consequência do ataque, solicitou 30 mil liras de danos morais ao Município de Silivri em 23 de agosto de 2023.

Após o município distrital rejeitar seu pedido de indenização, Düzgit entrou com uma ação por danos não patrimoniais no 11º Tribunal Administrativo de Istambul contra o Município de Silivri e o Município Metropolitano de Istambul , alegando que eles não cumpriram suas obrigações adequadamente.

Em sua petição apresentada por meio de seu advogado Hikmet Berk Dilmen, Düzgit solicitou que 30 mil liras de danos não pecuniários fossem cobradas dos réus e pagas a ele, juntamente com juros legais acumulados a partir da data do incidente.

AS ADMINISTRAÇÕES RÉUS AFIRMARAM QUE NÃO HOUVE DEFEITO NO SERVIÇO

Na petição de defesa apresentada ao tribunal pelo réu Município de Silivri, foi argumentado que a ação do autor foi movida após o término do prazo legal, portanto, a ação deveria ser rejeitada devido ao estatuto de limitações, que não houve negligência de dever ou defeito de serviço que exigiria que a administração ré pagasse indenização ao autor, que o autor caiu enquanto fugia dos cães porque estava com medo e, portanto, a ação deveria ser rejeitada por seus méritos.

Na petição de defesa enviada ao juízo pela ré Presidência do IMM, foi afirmado que, em consonância com a legislação pertinente, a sobrevivência de animais de rua junto às pessoas no município é questão determinada por lei, sendo dever dos municípios realizar os procedimentos de castração, vacinação, marcação, registro e reabilitação.

Na defesa do IMM, foi declarado que os cães vadios que foram levados ao abrigo pela administração ré para procedimentos de reabilitação e que representariam uma ameaça inevitável à saúde humana e ambiental se deixados no ambiente para onde foram levados, não foram abandonados e foram mantidos em abrigos até serem adotados. Foi alegado que não houve defeito de serviço e uma decisão foi solicitada para rejeitar o caso.

"ESTÁ CLARO QUE A ADMINISTRAÇÃO RÉU NÃO CUMPRIU SUAS DEVERES ADEQUADAMENTE E É RESPONSÁVEL PELA CULPA"

A decisão do 11º Tribunal Administrativo de Istambul incluiu as seguintes declarações:

"Considerando que a área onde os cães de rua vivem em grupos dentro ou perto de assentamentos não pode ser considerada um ambiente natural, que eles se alimentam de resíduos domésticos e que sempre há a possibilidade de que eles não consigam encontrar alimento, concluiu-se que o dever dos municípios, de acordo com o princípio da continuidade do serviço público, não se esgotará com a devolução dos cães de rua ao ambiente de onde foram retirados, após a realização dos devidos cuidados e controles."

Na controvérsia examinada nos autos, foi afirmado que não havia controvérsia de que a causa do incidente foram cães vadios, e que os ferimentos do autor ocorreram em decorrência do ataque desses cães vadios, e o seguinte foi registrado na decisão:

"Está claro que a administração ré não cumpriu com suas obrigações de coletar e reabilitar animais vadios agressivos que representam uma ameaça à saúde humana e ambiental na cidade, de acordo com as Leis Municipais e a Lei nº 5199, e que é responsável por culpa. Entende-se por todo o conteúdo do arquivo que o autor foi ferido e recebeu tratamento como resultado do ataque de cães vadios devido à falha de serviço da administração, e foi concluído e concluído que danos não pecuniários devem ser concedidos para aliviar parcialmente os efeitos do trauma que ele sofreu como resultado do ataque de cães vadios e a dor, angústia e tristeza que ele sentiu devido aos seus ferimentos."

O tribunal decidiu aceitar parcialmente o pedido em questão e ordenou que o Município de Silivri e o Município Metropolitano de Istambul pagassem 20 mil liras de danos não patrimoniais ao autor.

"NÃO CONSEGUI ABRIR A PORTA E IR À MESQUITA DE MANHÃ DURANTE DOIS DIAS"

Mustafa Düzgit, em sua declaração, disse que a área ao redor do local estava cheia de cães e que eles entraram em contato com a prefeitura sobre esse problema, mas o problema não foi resolvido.

Düzgit, que afirmou que cães já haviam atacado crianças e depois o atacado, observou que buscou seus direitos por meio de canais administrativos e judiciais após o ataque do cão.

Expressando que o ataque do cão o afetou psicologicamente, Düzgit disse: "Por dois dias, não consegui abrir a porta de manhã e ir à mesquita. Era como se o cão fosse me atacar por trás da porta. O cão estava aparecendo diante dos meus olhos, não consegui dormir por horas à noite." ele disse.

Düzgit expressou que achou a decisão do tribunal a seu favor positiva e disse: "Quero que esta decisão do tribunal estabeleça um precedente. Não entrei com esta ação por dinheiro. Entrei com ela por satisfação espiritual e para aliviar minha tristeza. As pessoas devem buscar seus direitos e recorrer aos tribunais em caso de qualquer ataque de cachorro." Ele usou a expressão.