Mümtaz'er Türköne escreveu: Linha MHP-CHP-DEM

O líder do MHP, Devlet Bahçeli, reacendeu a iniciativa alevita de forma verdadeiramente abrangente em seu discurso coletivo hoje. Suas palavras demonstram respeito por nossos cidadãos que aderem à fé alevita e diretamente pela fé alevita. Sua linguagem é meticulosa, modesta e construtiva. Sua aplicação do mesmo princípio também é significativa. Conceder o status de cemevis como locais de culto resolverá a questão constitucional da igualdade entre os cidadãos alevitas e o Estado. Em última análise, ninguém imporá nada, e os alevitas determinarão suas próprias crenças e rituais. Esquemas sutis, como vincular os cemevis à Diretoria de Assuntos Religiosos, serão desconsiderados.

Se Bahçeli continuar insistindo no processo de resolução e na iniciativa Alevi, a Turquia estará no caminho para resolver um problema muito importante.

As coisas se tornam muito mais fáceis quando aquele que deveria ser um obstáculo é o arquiteto da solução.

Vejamos a solução e os atores que seguem essa lógica:

O MHP cravou uma cunha no coração da Turquia em nome do processo de paz, e sua posição permanecerá inalterada. O Partido AK não está em lugar nenhum; quando isso acontecer, não se esperam surpresas com sua política consistente de dois passos para frente e um passo para trás. O Partido İYİ, apegado ao seu antagonismo com o MHP, está tendo um desempenho abaixo do esperado na oposição. O Partido Zafer parece estar conseguindo lucrar com moscas com iniciativas que excedem em muito seu tamanho.

As agendas políticas se situam em dois eixos. Um é o processo de paz; o outro, a questão da democracia e do Estado de Direito, que tem sido sobrecarregada pelas operações do CHP para expurgar a oposição. Essas duas questões às vezes se cruzam na linha CHP-DEM e, às vezes, são objeto de manobras artificiais para se excluírem mutuamente.

Para entender o que está acontecendo e prever o que pode acontecer, é necessário acompanhar essa linha cada vez mais intensa entre o CHP e o DEM.

Na primeira década do novo século, a política curda adotou a estratégia de se tornar um partido da Turquia, com partidos mudando de nome e emblema. Essa estratégia encontrou resposta imediata durante os períodos em que os esforços de paz eram proeminentes; durante períodos de escalada da violência, foi marginalizada, apesar de ter obtido apenas 10% dos votos.

Hoje, o DEM tornou-se verdadeiramente um partido da Turquia. O clima que ele fomentou durante o processo de resolução é a principal razão para esse resultado. Por trás disso estão os esforços dos políticos curdos, a inclinação da comunidade curda nessa direção e seu desejo de se integrar à Turquia. Os esforços do DEM para se tornar o partido da Turquia foram a força motriz mais poderosa por trás da integração voluntária, isto é, da integração, na política curda. Longe de obstruí-la, a vontade e a postura do MHP, em resposta ao mesmo esforço, apoiaram e impulsionaram o processo, demonstrando a dinâmica fundamental da perspectiva extraordinariamente otimista que alcançamos hoje, juntamente com o DEM.

As queixas de Pervin Buldan sobre a mídia, transmitidas por Öcalan, podem ser interpretadas como uma das posturas mais assertivas do DEM como partido turco. Essa queixa tem dois públicos: um, a mídia diretamente pró-governo, por meio do partido no poder, e o outro, a mídia nacionalista consolidada dentro do CHP. Öcalan e o Partido DEM, que podem abordar ambos e apresentar queixas, devem agora ser vistos como atores engajados em abordar os cantos obscuros da política cotidiana.

Como todos os partidos de oposição, o DEM reclama da mídia pró-governo e até mesmo da própria mídia da oposição. Interpreto essa iniciativa não como um ataque à liberdade de imprensa e à liberdade de expressão, mas como uma reclamação com matizes tradicionais de um partido que compreendeu e se adaptou às regras do pântano da mídia suja.

O CHP não consegue escapar da selva em que se debate sem a ajuda do DEM. Esta é outra dinâmica fundamental que fez do DEM um partido da Turquia.

Se o governo conseguir eliminar o principal partido da oposição por meio de operações judiciais, não restará democracia nem Estado de direito na Turquia, da qual o DEM agora faz parte. Em outras palavras, a existência do DEM como partido turco não terá sentido. Portanto, o DEM deve apoiar o CHP para preservar a democracia.

Ambos os lados estão instintivamente cientes desta situação. O CHP está fazendo a sua parte ao se juntar à comissão e promover Demirtaş e Yüksekdağ, figuras icônicas da política curda. O DEM, assim como o MHP, defende os direitos do CHP porque sabe que uma solução não funcionará quando a ordem democrática e o Estado de Direito forem destruídos.

A crítica de Tuncer Bakırhan à "obsessão por Demirtaş" do CHP revela as contradições da política turca do DEM, com todos os seus dilemas. Questões internas do partido estão sendo administradas por meio de transbordamentos para a política turca em geral.

Não apenas os políticos curdos, mas também a sociedade curda, com suas agendas intensamente engajadas, alimentam essa dinâmica como parte integrante e inseparável da política turca. O oposto disso é a alternativa de buscar o futuro em um mundo completamente diferente, fora da Turquia, com portas abertas por meios violentos. Ninguém está considerando essa alternativa.

Quando aqueles que se dispersam como fumaça, aqueles preocupados com agendas passageiras e escândalos, param o que estão fazendo por um momento e se concentram no potencial do DEM como partido para a Turquia, sua fé em uma solução será fortalecida. Não a Síria, não uma comissão parlamentar, não o processo de desarmamento e retorno ao país do PKK. A Turquia tem um partido como o DEM, que define a política geral e avança de acordo com sua dinâmica. Mesmo quando regula a mídia, faz parte da política vigente.

Nosso destino está sendo determinado não a portas fechadas, mas diante de nossos olhos no palco político.