Murat Yetkin escreveu: 15 de julho, 15 perguntas

O jornalista Murat Yetkin escreveu 15 perguntas sobre a tentativa de golpe em 15 de julho de 2016, em seu artigo publicado no YetkinReport .

Murat Yetkin começou seu artigo dizendo: “Como um cidadão que, em vez de ficar sentado na segurança de sua casa na noite de 15 de julho de 2016, correu para o jornal que administrava, tentou dissuadir os golpistas com uma arma apontada para seu rosto quando o jornal foi impresso, acertou contas com eles no tribunal e participou de delegações que explicaram o funcionamento interno do golpe aos países europeus mediante uma proposta da Plataforma Democrática Turca não oficial, acredito que tenho o direito de fazer essas perguntas.” Ele então fez as 15 perguntas a seguir:

1. Já no outono de 2015, o MIT começou a decifrar o programa secreto ByLock, usado por membros da organização ilegal Fethullah Gülen dentro do estado, e a expor suas comunicações. Listas iniciais da estrutura das Forças Armadas Turcas foram submetidas ao Estado-Maior para que precauções pudessem ser tomadas perante o Conselho Militar Supremo. Quando os gülenistas souberam disso, desativaram o ByLock e migraram para outros programas. Teriam o MIT ou o Estado-Maior sido tão ingênuos a ponto de nunca suspeitarem de nada até que um major bateu à porta do MIT na tarde de 15 de julho?

O segundo subsecretário da Organização Nacional de Inteligência (MIT), Hakan Fidan, foi alvo das alas policial e judicial da organização gülenista já em fevereiro de 2012, supostamente devido a filiações ao PKK. Ficou claro que o alvo dos gülenistas era Erdoğan, por meio do MIT. Apesar disso, por que Erdoğan elogiou Gülen e o convidou para a "Olimpíada da Língua Turca" em junho de 2012, incentivando-o a "acabar com essa saudade"?

3. Em 2004, o Estado-Maior alertou o Conselho de Segurança Nacional (MGK) sobre a organização gülenista dentro do Estado, e o ex-líder do CHP declarou que a estrutura "Tipo F" havia começado a "tomar o controle" do estado profundo a partir de 2005. Apesar disso, por que a Presidência de Comunicações de Telecomunicações (TİB), que mais tarde foi revelado por ter grampeado todas as comunicações enquanto transmitia segredos de Estado literalmente para "um endereço nos EUA", e que foi então fechada quando se entendeu que havia caído completamente nas mãos dos gülenistas, foi transferida em 2005 para o Ministério dos Transportes sob Binali Yıldırım, em vez de para o MIT ou o Ministério do Interior? Embora os poderes de vigilância eletrônica do Estado-Maior e do MIT tenham sido restringidos e o TİB tenha sido expandido, nunca se considerou as consequências dessa situação?

4. Embora Erdoğan tenha sido apresentado às investigações da Ergenekon, iniciadas após o memorando presidencial/e-mail de 2007, como "expurgando secularistas do Estado" ou "revelando uma tentativa de assassinato contra você", ele não percebeu que os gülenistas estavam, na verdade, expurgando aqueles no exército, no judiciário, nas universidades e na sociedade civil que poderiam ser um obstáculo para eles? Será que os dirigentes do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AK) realmente querem que acreditemos que eles são crianças da Anatólia, ingênuas e ingênuas demais para perceber isso?

5. Em 2009, membros dos poderes de segurança e judiciário gülenistas entraram na "Sala Cósmica" do Comando das Forças Especiais, onde estavam armazenadas as informações mais secretas do Estado, sob o pretexto de uma tentativa de assassinato de Bülent Arınç. Ainda não se sabe se essas informações foram enviadas para um endereço nos EUA. Entre eles estavam o presidente Abdullah Gül, o primeiro-ministro Tayyip Erdoğan e o ministro das Relações Exteriores, Ahmet Davutoğlu. Como não puderam prever as consequências desse apagamento de segredos de Estado dentro de suas próprias administrações, sob o pretexto de civilização?

6. Ao longo de todo esse processo, as fileiras do Partido da Justiça e do Trabalho (AK) no Parlamento e no governo foram cada vez mais preenchidas por fethullahistas. Não quero citar nomes agora e entrar na briga jurídica. Mas mesmo no governo que assumiu depois de 15 de julho, discutia-se abertamente quais ministros eram fethullahistas e quem, no Parlamento e no partido, era fethullahista. Por que as conexões políticas da organização e os membros dentro do Partido da Justiça e do Trabalho foram protegidos?

7. Por que a Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a investigação de 15 de julho foi impedida de revelar as conexões políticas dos Gülenistas? Por que o Chefe do Estado-Maior, Hulusi Akar, e o Subsecretário do MIT, Fidan, que ocupavam os cargos mais críticos na noite da tentativa de golpe, não foram chamados a depor? Enquanto cidadãos que depositaram notas no Banco Asya perderam seus empregos e talvez até mesmo a liberdade por serem acusados de serem membros do FETÖ, por que os membros do AKP, que antes atuavam como porta-vozes não oficiais dos Gülenistas, ainda estão por aí?

8. Todos os políticos de direita estiveram envolvidos na fundação do Banco Asya, mas foi o governo do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AK) de Erdoğan que concedeu ao Banco Asya o status de banco quase público. Como se não bastasse, a autoridade para organizar o lado comercial das viagens oficiais foi retirada do Conselho de Relações Econômicas Exteriores (DEİK), que até então operava sob a tutela do TOBB, e entregue à TUSKON, que formava a estrutura financeira e administrativa da organização gülenista em mais de cem países. Enquanto os jornalistas econômicos comuns viam que os gülenistas também tentavam assumir o controle da rede de comércio exterior da República da Turquia, será que Erdoğan e seu governo não perceberam isso?

9. Foi a TUSKON que manteve as escolas Gülen, que o governo na época promovia como "Escolas Turcas", mas que na verdade eram baseadas em currículos americanos, funcionando. Usando o Ministério das Relações Exteriores como instrumento, o governo promoveu essas escolas perante todos os países. O presidente russo, Vladimir Putin, foi o primeiro a se opor e fechá-las em 2008, citando atividades pró-EUA. Erdoğan não percebeu que essas escolas estavam se tornando um foco diplomático alternativo e paralelo no exterior para o Ministério das Relações Exteriores turco?

10. O motivo da renúncia do Chefe do Estado-Maior General Işık Koşaner e de três comandantes de força no final de julho de 2011 foi, na verdade, "Não podemos mais deter os gülenistas, vocês estão nos impedindo de fazer isso, não queremos ser parceiros". Nesse desabafo, interpretado como um acréscimo, os comandantes agitavam suas renúncias como bandeiras, alertando para o perigo iminente. De fato, seis ou sete meses depois, a tentativa de prender Fidan explodiu. Teria sido o alívio dos kemalistas no exército, acreditando que haviam sido finalmente expurgados, que impediu o governo de atender a esse sinal, ou teriam sido os comandantes que haviam recebido patentes e cargos iniciais que tranquilizaram o governo, dizendo: "Não há problema, tudo está sob controle"? Em ambos os casos, o governo não teve uma culpa grave?

11. A prisão de İlker Başbuğ em 2012, a subsequente tentativa de prisão de Fidan, a coincidência disso com o processo de diálogo com o PKK, as alegações de corrupção de 17 a 25 de dezembro, o incidente do caminhão do MIT e, finalmente, a gravação secreta do gabinete do Ministro das Relações Exteriores Davutoğlu durante uma reunião secreta na Síria em 2014 — considerado o maior caso de espionagem da Turquia até o momento — e a invasão do Consulado Geral de Mosul pelo ISIS estavam todos de alguma forma ligados à guerra civil síria, ao PKK e aos EUA. De fato, tanto os laços com os EUA quanto o processo de diálogo foram rompidos quando Barack Obama escolheu o PKK como parceiro em Kobani no outono de 2014. Será que nenhum dos gênios estratégicos que afirmam ter projetado o século XXI somou dois e dois e avaliou que os EUA usariam todos os meios à sua disposição para colocar o governo turco na linha?

12. O presidente Erdoğan e seu governo acreditam que os EUA estão por trás da tentativa de golpe de Gülen. De fato, a compra de S-400 da Rússia está sendo considerada, de certa forma, como uma precaução contra a possibilidade de uma nova revolta. Erdoğan compartilhava essa crença, ou melhor, sua suspeita, com o presidente americano Donald Trump, com quem ele enfatizou (e claramente compartilha) uma proximidade especial?

13. Erdoğan quer realmente que Fethullah Gülen seja extraditado para a Turquia? Ou quer que Gülen permaneça nos EUA, sempre o utilizando como alavanca nas relações com os EUA? Faço essas perguntas em resposta à alegação de que a maioria dos documentos que os americanos recebem consistentemente da Turquia consiste em citações da imprensa. Não tenho dúvidas pessoais de que as autoridades americanas estejam protegendo Gülen especificamente; ele está sendo protegido especificamente.

14. Após a tentativa de golpe, Erdoğan inicialmente relegou as atividades parlamentares a segundo plano, governando o Estado sem supervisão por meio de decretos estatutários. Em seguida, com o apoio do MHP, fez a transição para um sistema presidencialista, tornando o parlamento disfuncional e o judiciário semidependente do executivo. Esse processo resultou em retrocessos significativos em direitos e liberdades. Erdoğan considera o sistema presidencialista, uma continuação do regime de decretos estatutários, sustentável em sua forma atual? Não considera ele que o regime, imposto por seu parceiro, o líder do MHP, Bahçeli, está tornando a Turquia e seu próprio poder cada vez mais vulneráveis?

15. O efeito colateral mais significativo do 15 de julho foi que a Turquia passou a confiar mais na Rússia do que nos EUA e em outros aliados ocidentais. Estamos agora exercendo nossos direitos soberanos de cooperação militar com a Rússia, da qual já dependemos para energia, turismo e exportações agrícolas. Em outras palavras, a Rússia e Putin estão entre os maiores beneficiários do 15 de julho, que felizmente foi suprimido. Minha pergunta final por enquanto é: quanto, e em que medida, Erdoğan confia em Putin e na Rússia como aliados?