Osman Kavala está preso há 2.905 dias
O ativista da sociedade civil e dos direitos humanos Osman Kavala está preso há 2.905 dias até 14 de outubro de 2025.
Kavala, a quem o presidente Tayyip Erdoğan chamou de "Soros da Turquia" desde os protestos de Gezi, foi detido em Gaziantep em 18 de outubro de 2017 e levado para Istambul.
O motivo da detenção não foi inicialmente conhecido. Foi relatado que a investigação estava sendo conduzida em segredo.
Kavala foi preso em 1º de novembro e enviado para a Prisão de Silivri. Dois motivos foram alegados para sua prisão: "tentativa de derrubar o governo" no contexto dos protestos do Parque Gezi e "tentativa de derrubar a ordem constitucional" no contexto da tentativa de golpe de 15 de julho.
Durante o processo de acusação, o arquivo foi dividido em dois.
A acusação referente aos protestos de Gezi foi preparada em 19 de fevereiro de 2019.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) decidiu em 10 de dezembro de 2019 pela libertação imediata de Kavala.
Kavala compareceu sob custódia para a sexta audiência do julgamento sob acusações de "tentativa de derrubar o governo" em 18 de fevereiro de 2020. Na audiência, Kavala, juntamente com outros oito réus , foi absolvido e liberado.
No entanto, imediatamente depois, o Ministério Público de Istambul emitiu um mandado de prisão contra Kavala, que está sendo investigado por "tentativa de subversão da ordem constitucional" no contexto da tentativa de golpe. O empresário, que deveria ser libertado, foi detido. No entanto, uma ordem de soltura já havia sido emitida para Kavala em outubro de 2019, em conexão com essa investigação. Apesar disso, Kavala foi preso novamente em 19 de fevereiro de 2020. Em 9 de março de 2020, Kavala foi preso novamente no mesmo caso, desta vez sob a acusação de "espionagem política ou militar".
Kavala recorreu ao Tribunal Constitucional (TCA) em 4 de maio de 2020, alegando que seus direitos haviam sido violados. O tribunal, composto por 15 membros , rejeitou o recurso por oito votos a sete em 29 de dezembro de 2020.
Em 25 de janeiro de 2021, o Conselho da Europa, ao qual o TEDH é filiado, lembrou à Turquia que "a libertação de Kavala não é um pedido, mas uma exigência de lei vinculativa".
Em 5 de fevereiro, ocorreu a segunda audiência do julgamento de Kavala, na qual ele é acusado de "tentativa de subverter a ordem constitucional" e "espionagem política e militar", no 36º Tribunal Criminal Superior de Istambul. Kavala afirmou que a não libertação dele levaria a uma violação mais grave de seus direitos. O tribunal ordenou a manutenção de sua detenção.
A decisão fundamentada do Tribunal Constitucional foi anunciada em 23 de março. O presidente Zühtü Arslan estava entre os sete membros que emitiram votos dissidentes e retiraram suas objeções .
No terceiro julgamento referente aos protestos no Parque Gezi, em 21 de maio, a maioria dos votos foi favorável à manutenção da detenção de Kavala. O juiz presidente anunciou que havia acrescentado uma ressalva à decisão.
Em 8 de outubro, 16 defensores dos direitos humanos, incluindo Kavala, e 35 membros da torcida organizada do time de futebol Beşiktaş, Çarşı, compareceram perante um juiz pela primeira vez. Ao final da audiência, o tribunal decidiu, por maioria de votos, que a detenção de Kavala deveria ser mantida.
Em 3 de dezembro de 2021, o Conselho da Europa revogou sua decisão sobre o procedimento de sanções contra a Turquia, que não libertou Kavala apesar da decisão de violação do TEDH, e deu-lhe um prazo de 19 de janeiro de 2022 para apresentar seu parecer.
Kavala não foi liberado novamente na audiência de 17 de janeiro.
A Turquia enviou a seguinte resposta ao TEDH: “O julgamento de Kavala está em curso num caso diferente, não aquele em que a decisão do TEDH foi tomada.”
Em seguida, o Comitê de Ministros, órgão político do Conselho da Europa, colocou a segunda fase do "procedimento de violação" que havia iniciado contra a Turquia no início de dezembro pela não libertação de Kavala, apesar da decisão do TEDH, em votação em sua reunião de 2 de fevereiro. A decisão provisória de encaminhar o caso ao TEDH foi aprovada por maioria de votos.
Erdoğan criticou a decisão em 3 de fevereiro, afirmando: "O que o TEDH ou o Conselho da Europa disseram sobre este assunto não nos diz respeito. Esperamos que nossos próprios tribunais sejam respeitados. E aqueles que não demonstram esse respeito, peço desculpas; não os respeitaremos."
A quinta audiência do julgamento Gezi/ÇArşı, no qual Kavala está detido há 1.574 dias, foi realizada em 21 de fevereiro. O tribunal decidiu que a detenção de Kavala deveria continuar e que seus arquivos deveriam ser separados.
Em 23 de fevereiro, o TEDH deu às partes até 19 de abril para apresentarem seus pontos de vista a fim de discutir o processo de violação contra a Turquia.
Kavala compareceu novamente perante o juiz em 21 de março. O tribunal decidiu que ele permanecesse sob custódia.
Nenhuma decisão foi tomada na audiência de 22 de abril, onde o veredito deveria ser anunciado.
O 13º Tribunal Criminal Superior de Istambul condenou Kavala à prisão perpétua agravada por "tentativa de derrubar o governo" em sua audiência final em 25 de abril. Um juiz do tribunal votou contra a decisão.
Na audiência, foram impostas penas de prisão de 18 anos e mandados de prisão a Mücella Yapıcı, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman e Yiğit Ali Ekmekçi.
O Tribunal Regional de Justiça de Istambul, que avaliou o recurso em 28 de dezembro de 2022, considerou que as sentenças de Kavala e dos outros réus estavam "de acordo com a lei".
Em 28 de setembro de 2023, o Supremo Tribunal de Apelações manteve a pena de prisão perpétua agravada para Osman Kavala e a pena de prisão de 18 anos para Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden e Çiğdem Mater Utku. As sentenças de 18 anos de prisão impostas a Ali Hakan Altınay, Yiğit Ali Ekmekçi e Ayşe Mücella Yapıcı foram anuladas.
Em 30 de abril de 2024, Kavala solicitou um novo julgamento.
Em 14 de maio, o painel do 13º Tribunal Criminal Superior, que ouviu o caso, foi alterado 'de acordo com a lei' .
Em 15 de maio, o tribunal rejeitou por unanimidade o pedido de novo julgamento.
Diken
