O dia de abertura da ilegalidade

Oncu DURMUŞ

A corrupção criada pelo regime palaciano, que desmantelou o Estado de Direito no país e transformou o Judiciário em instrumento de seu próprio poder, é flagrantemente óbvia. O Judiciário está entre as instituições mais desacreditadas pela sociedade, e a balança da justiça perdeu o equilíbrio. O Judiciário, que tem estado no centro da controvérsia desde o recesso de 20 de julho, retomará seus trabalhos hoje.

A cerimônia de abertura do ano judicial de 2025-2026 será realizada no Tribunal de Cassação. Após a cerimônia em Anıtkabir, uma cerimônia será realizada no Salão de Conferências İsmail Rüştü Cirit no Tribunal de Cassação. O presidente do AKP, Recep Tayyip Erdoğan, não poderá comparecer à cerimônia de abertura por estar em Tianjin, China, para a 25ª Cúpula do Conselho de Chefes de Estado da Organização de Cooperação de Xangai. Na cerimônia, o Presidente do Supremo Tribunal de Cassação, Ömer Kerkez, fará o discurso de “Abertura do Ano Judicial de 2025-2026”. O presidente da União das Ordens de Advogados da Turquia, Erinç Sağkan, também discursará na cerimônia. A Recepção de Abertura do Ano Judicial será realizada às 18h no Havuzlu Bahçe do Tribunal de Cassação.

Os casos pendentes revelam a situação do judiciário sob o controle da administração do Palácio. Do escândalo dos diplomas falsos aos casos do terremoto, do caso de cancelamento do congresso da CHP às operações da Prefeitura Metropolitana de Istambul, a justiça virá de todas as agendas que o regime instigou e manipulou para neutralizar a oposição.

Mas o limiar que o país atingiu é a evidência mais contundente de que todos os casos a serem julgados não têm mais qualquer relação com a lei. Com a transição para um regime de um homem só em 2017, o Judiciário, completamente destituído de seu poder, perdeu toda a imparcialidade.

As atividades do Conselho de Juízes e Promotores (HSK), cujos membros são metade eleitos pelo presidente do AKP e a outra metade pelo bloco governista que detém a maioria no Parlamento, também comprovam essa situação.

O HSK, que tem autoridade direta sobre a nomeação, promoção e procedimentos disciplinares de juízes e promotores, foi transformado em uma ferramenta no design judicial do governo.

O exemplo mais recente dessa situação, que também se reflete em relatórios internacionais, foi incluído no estudo do Conselho da Europa sobre independência judicial, com a declaração de que os juízes na Turquia "trabalham sob pressão política".

ERA A FERRAMENTA DA OPERAÇÃO

As consequências mais significativas desse modelo de poder judiciário imposto pelo regime foram observadas após o golpe de 19 de março. Tendo perdido o apoio popular e intensificado seu autoritarismo, o regime palaciano criticou duramente o judiciário, que antes era controlado por um único homem. Abolindo diretamente os direitos civis do povo e desferindo um golpe na vontade popular, o regime palaciano lançou uma ampla onda de operações visando prefeitos eleitos, iniciando investigações baseadas em pretextos forjados.

O processo, que começou com a prisão do prefeito da Prefeitura Metropolitana de Istambul, Ekrem İmamoğlu, se espalhou para municípios da oposição em todo o país. O judiciário desempenhou um papel direto nas sucessivas operações lançadas durante a política de curatela do regime. Prisões realizadas por meio de testemunhas secretas, depoimentos baseados em alegações como "eu ouvi" e "eu sabia", e a troca de processos e informantes pagos revelaram o papel do judiciário.

Essa situação foi acompanhada por alegações de formação de gangues entre promotores e juízes pela oposição.

É PROIBIDA A OBJEÇÃO AO REGIME

Por outro lado, o judiciário, especialmente durante esse período, cumpriu perfeitamente seu dever diante da crescente onda de objeções ao regime palaciano. De estudantes protestando em universidades a trabalhadores declarando greves, de mulheres lutando por suas vidas a agricultores protestando contra o regime, uma ampla parcela da população recebeu sua parcela de punição judicial. Intervenções e detenções policiais foram acompanhadas de multas, investigações e prisões. A crescente pressão, especialmente sobre estudantes, jornalistas e dissidentes, levou a detenções prolongadas e violações do direito a um julgamento justo.

Mais de 300 jovens foram presos após 19 de março. Inúmeros cidadãos foram processados ​​por insultar o presidente. Estudantes detidos por meses também enfrentaram inúmeras violações na prisão. Finalmente, meses antes do início das aulas, investigações foram iniciadas contra os alunos, e as penas foram aumentadas.

Enquanto os estudantes de Hacattepe foram expulsos de seus dormitórios devido a investigações, os estudantes da METU foram intimados a prestar depoimento um por um.

Punições como expulsão de dormitórios foram seguidas por cortes de bolsas de estudo, suspensões e medidas disciplinares. Para os cidadãos, o judiciário frequentemente deixou de ser um mecanismo capaz de proferir "decisões rápidas e justas". Segundo dados do Ministério da Justiça, em 2024, mais de 6,5 milhões de processos estavam pendentes na Turquia. Uma grande parte dos cerca de 325.000 detentos em prisões está em prisão preventiva. Essa taxa, muito acima da média europeia, transforma efetivamente o conceito de "detenção prolongada" em uma punição de fato.

JULGAMENTO DA MÍDIA

Enquanto isso, outro aspecto dessas práticas ilegais se revelava na mídia. Organizações de mídia independentes que tentavam transmitir os ataques do regime ao público e manter os problemas do país na agenda eram silenciadas com repetidas penalidades.

Durante esse período, vários jornalistas foram detidos sob a acusação de "terrorismo". Os canais foram suspensos por dias. Os recursos contra essas sentenças frequentemente não obtiveram sucesso, e o bloqueio judicial à mídia se aprofundava a cada dia.

A administração do Palácio, que desconsiderou as decisões do TEDH e do Tribunal Constitucional sobre Osman Kavala no caso de resistência de Gezi, Can Atalay, que está preso apesar de ser membro do parlamento, e o ex-copresidente do HDP, Selahattin Demirtaş, que está preso, também intensificou seus esforços durante esse período.

O caso do protesto de Gezi envolvendo a gerente Ayşe Barım foi usado como uma nova tentativa de intimidação, enquanto as violações de direitos foram ignoradas. Muitos indivíduos, incluindo Murat Çalık, Tayfun Kahraman, Ayşem Barım e Muhittin Böcek, cujas doenças pioraram devido às condições precárias que enfrentaram, permanecem presos, apesar dos laudos médicos.

ESTE É CHAMADO DE ANO NEGRO

Antes da abertura do tribunal, o presidente da Ordem dos Advogados de Istambul, İbrahim Kaboğlu, e o presidente da Ordem dos Advogados de Ancara, Mustafa Köroğlu, avaliaram o estado atual da lei no país.

Kaboğlu, descrevendo o ano passado como um ano sombrio, disse: "Como Ordem dos Advogados de Istambul, chamamos o ano passado de o ano mais sombrio. Foi sombrio porque deixamos para trás um período em que aqueles que expressavam suas opiniões e se opunham ao governo eram fisicamente detidos sem respeito às garantias mínimas de direitos e liberdades."

Kaboğlu, afirmando que defender a liberdade resulta em ser privado de liberdade, disse: “Estamos passando por um momento em que a expressão do pensamento, a expressão da opinião e o uso da liberdade individual e coletiva estão quase proibidos.

SEM PUNIÇÃO PARA OS APOIADORES

Criam-se condições em que o direito à defesa inocente, mesmo em ambiente de guerra, é desrespeitado. Se você é partidário, tem uma visão pan-islâmica e o poder político o considera um vassalo, a impunidade prevalece. Enquanto isso, dissidentes, mesmo aqueles privados do direito à presunção de inocência, têm sido submetidos a diversas penalidades ilegais.

Em outras palavras, temos aqueles punidos simplesmente por serem dissidentes, enquanto, por outro lado, temos um grupo que comete crimes por ser pró-governo e, ainda assim, permanece impune. Mesmo nesse sentido, o estado do judiciário começou a criar oportunidades significativas para perturbar a paz social.

Por outro lado, hoje também é o Dia Mundial da Paz. Os fundadores da comissão parlamentar, que surgiu com a retórica de uma "Turquia sem Terror", agora se recusam a sequer mencionar a lei vigente no país.

Portanto, ao discutir a situação atual do judiciário, é necessário identificar essas questões e observar o cenário político subjacente. Enquanto Selahattin Demirtaş, preso em Edirne, permanece detido apesar de uma ordem judicial, e o candidato presidencial Ekrem İmamoğlu permanece em cativeiro sem nenhuma ordem judicial, todos esses eventos se desenrolam em benefício próprio do poder político.

Em outras palavras, o que está acontecendo hoje, no sentido mais geral, é resultado de uma única pessoa concentrando tudo em suas mãos com base no marco constitucional de 2017 e depois dizendo que não entregará o poder, mesmo por meio de eleições.

Podemos explicar cada violação de direitos e como o direito a um julgamento justo é violado , mas sem abordar essa razão política e abordá-la, até mesmo listar as violações deixa de ser importante. Como Ordem dos Advogados de Istambul, demonstraremos a necessidade de justiça do país esta semana, juntamente com o objetivo declarado do governo. Hoje, em Istambul, realizaremos uma coletiva de imprensa intitulada "Justiça no Judiciário: Requisitos de um Estado de Direito". Em seguida, na quarta-feira, abordaremos o tema "Justiça Ambiental" na Barragem de Sazlıdere, chamando-a de "Justiça no Meio Ambiente". Também apresentaremos uma estrutura dupla, abordando as injustiças vivenciadas no Canal de Istambul.

Na sexta-feira, 5 de setembro, encerraremos a semana de abertura do ano judicial em Kadıköy com o tema "Justiça Social". Neste momento, pretendemos realizar um debate, especialmente com jovens advogados.

No entanto, como eu disse no início, enquanto fazemos tudo isso, continuaremos a explicar como a dupla Bahçeli-Erdoğan, baseada em um "clima de tudo ou nada" após 2017, ignorou a lei em detrimento da manutenção do poder.

Diante desse entendimento, buscaremos demonstrar a importância da justiça eleitoral e política.

O presidente da Ordem dos Advogados de Ancara, Mustafa Köroğlu, também enfatizou a necessidade de um judiciário livre e independente. Köroğlu declarou: "Um Estado de Direito não pode existir sem um judiciário independente e livre defesa. No entanto, atualmente, a interferência do Poder Executivo no judiciário, a não implementação de decisões judiciais e as detenções arbitrárias estão corroendo a justiça."

Ele disse: “Advogados, jornalistas, prefeitos eleitos e estudantes — ou seja, a consciência da sociedade — foram alvos ilegais. Essa opressão atingiu não apenas organizações profissionais, mas também o direito à liberdade de todos os cidadãos. Como Ordem dos Advogados de Ancara, afirmamos claramente: o novo ano judicial marcará um período de aprofundamento da ilegalidade ou será um ano em que a justiça e a liberdade serão ressuscitadas por meio da nossa luta.”

****

O colapso também se refletiu nos dados

O estado da lei no país também se reflete em pesquisas. Segundo relatórios internacionais, a Turquia caiu para a 117ª posição entre 142 países no índice de Estado de Direito. A Turquia caiu para o mesmo patamar de países como Angola, Níger e Guatemala no ranking do índice de Estado de Direito. Os relatórios "Governo em Visão Geral" da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) também revelam que a Turquia está falhando nas áreas mais fundamentais. O índice de satisfação com o sistema judiciário turco é de 33%. Com um índice de satisfação de 33% com o judiciário, a Turquia está no mesmo patamar que Colômbia, Brasil, República Eslovaca, Chile e Coreia.

****

EXISTE UM SISTEMA JURÍDICO DUPLO NO PAÍS?

O presidente do CHP, Özgür Özel, perguntou ao Ministro da Justiça, Yılmaz Tunç: "Existe um sistema jurídico duplo na Turquia, com um aplicado àqueles próximos ao governo e outro aos outros cidadãos?" e solicitou uma resposta a sete perguntas dentro do período constitucional de 15 dias.

Algumas das questões incluídas na pergunta parlamentar de Özel são as seguintes:

1) Como parte das investigações do Município Metropolitano de Istambul (IMM), seis advogados foram acusados ​​de exercer a advocacia. Uma investigação foi iniciada contra eles sem a permissão do Ministério da Justiça, e eles foram detidos. O advogado Mehmet Pehlivan foi preso. No entanto, antes do início de uma investigação contra o ex-membro do Comitê Executivo Central do AKP (MKYK), o advogado Mücahit Birinci, que é alvo de uma denúncia alegando que ele foi até um detido, o forçou a assinar uma declaração que havia preparado e exigiu US$ 2 milhões, a permissão foi solicitada ao Ministério. Mücahit Birinci foi intimado a depor 13 dias depois, não foi detido por um único dia e foi liberado no mesmo dia. Qual é a razão para a diferença entre essas duas situações?

2) Como CHP, apresentamos uma queixa formal ao HSK sobre as práticas ilegais de alguns promotores. Apresentamos todas as alegações, incluindo documentação, ao HSK, desde um promotor que compartilhou uma foto de um touro branco, símbolo de assassinatos não resolvidos, até prisioneiros forçados a confessar por meio de ameaças às suas famílias, advogados que alegam estar em contato com promotores exigindo subornos de prisioneiros que prometem sua libertação, e prisioneiros que se recusaram a confessar sendo deportados para as prisões mais remotas. Por que, apesar de ter autoridade para discutir essas queixas, o senhor não convoca uma reunião com o HSK?

3) O ex-deputado Aykut Erdoğdu está atualmente detido por um crime que supostamente cometeu enquanto membro do parlamento. De acordo com o Artigo 161 do CMK, investigações sobre membros da Grande Assembleia Nacional Turca por crimes cometidos durante seus mandatos podem ser conduzidas pelo Ministério Público de Ancara. Apesar disso, por que você permanece em silêncio enquanto o Ministério Público de Istambul conduz uma investigação sobre Aykut Erdoğdu, violando assim a lei? Zeydan Karalar, o prefeito eleito da Prefeitura Metropolitana de Adana, está detido em Istambul como parte de uma investigação também conduzida pelo Ministério Público de Istambul por um crime supostamente cometido em Adana há 11 anos. No entanto, o caso do ex-prefeito de Kütahya, que enfrenta a mesma acusação, foi separado e enviado para Kütahya. Como você pode ignorar essa flagrante violação da lei?

4) Há centenas de casos de corrupção envolvendo municípios administrados pelo AKP em todo o país, submetidos aos Ministérios Públicos e tornados públicos. Por que estão sendo tomadas medidas em relação às alegações contra municípios administrados pelo AKP?

5) Aziz İhsan Aktaş, que foi preso sob a acusação de ser líder de uma organização criminosa e posteriormente liberado sob a alegação de ser um informante, venceu licitações de diversas instituições estatais, incluindo a Grande Assembleia Nacional Turca, o Supremo Tribunal de Apelações, a Autoridade Aeroportuária Estatal (DHA), a EUAS, a Turkish Airlines (THY), as Universidades de Pamukkale e Uludağ, hospitais públicos e diversos municípios do AKP, particularmente em Trabzon, Kocaeli, Kahramanmaraş, Ordu, Elazığ e Isparta. Tendo vencido 88 licitações de municípios do CHP, este indivíduo já venceu um total de 300 licitações de municípios do AKP. Por que não é iniciada uma investigação sobre os outros municípios dos quais ele venceu licitações?

****

BUSCA-SE JUSTIÇA NO TRIBUNAL JUDICIAL!

Com o fim do recesso judicial iniciado em 20 de julho, muitos casos de grande interesse público estão atraindo atenção.

Alguns desses casos incluem:

• O julgamento de 134 réus, que foram processados ​​em relação ao escândalo de diplomas e documentos falsos envolvendo as assinaturas eletrônicas de alguns gestores de instituições públicas, continuará no dia 12 de setembro.

• A ação judicial movida para cancelar o 38º Congresso Ordinário do CHP em 4 e 5 de novembro de 2023 e o 21º Congresso Extraordinário em 6 de abril de 2025 continuará em 15 de setembro.

• O caso envolvendo 32 réus sobre o desastre de incêndio ocorrido no Grand Kartal Hotel em Bolu Kartalkaya, no qual 78 pessoas perderam a vida e 133 ficaram feridas, será ouvido no 1º Tribunal Criminal Superior de Bolu em 22 de setembro.

• O julgamento dos réus no caso referente à morte a facadas de Mattia Ahmet Minguzzi, de 15 anos, em Kadıköy, continuará em 2 de outubro no 2º Tribunal de Menores da Anatólia.

• O caso movido contra o presidente da Ordem dos Advogados de Istambul, İbrahim Kaboğlu, e membros do Conselho de Administração será ouvido na Sala de Audiências nº 1 do campus da Prisão de Silivri nos dias 9 e 10 de setembro.

• Os processos movidos contra empreiteiros e funcionários públicos em relação àqueles que perderam suas vidas nos desabamentos de prédios nos terremotos de 6 de fevereiro em Maraş continuarão no novo ano judicial.

• O julgamento de Mustafa Ensar Aykal e Serdar Öktem, cujos arquivos foram separados do caso de 22 réus referente ao assassinato do ex-presidente da Educação de Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, será ouvido em 8 de janeiro no 32º Tribunal Criminal Superior de Ancara.

• O julgamento de 10 réus pelo assassinato do Professor Associado da Universidade de Ancara, Dr. Necip Hablemitoğlu, em frente à sua casa em Ancara, em 18 de dezembro de 2002, continuará em 20 de outubro.

Enquanto isso, ainda não foi elaborada uma acusação formal referente à investigação em andamento da Prefeitura Metropolitana de Istambul. Embora haja rumores de que várias acusações serão elaboradas, parece certo que o judiciário trabalhará horas extras nesta investigação no próximo período.

****

NOSSA OBJEÇÃO É A ESTE SISTEMA QUE FUNCIONA

O candidato presidencial do CHP, Ekrem İmamoğlu, atualmente preso em Silivri, disse: "Este tribunal será eventualmente estabelecido. As conspirações serão expostas. A nação verá a verdade." Os destaques da declaração de İmamoğlu são os seguintes: "O funcionamento da justiça em nosso país está em grave crise. A lei que nos é aplicada há muito deixou de ser lei. Aqueles que fabricam caluniadores e perseguem milhões de dólares estão se exibindo no tribunal com seus guardas. Eles ameaçam aqueles que não são caluniadores com seus nomes sendo implicados em outros crimes. Até mesmo o sultão surdo já ouviu isso, exceto o HSK (Conselho Superior de Juízes e Promotores) e o Ministério da Justiça. Os advogados que se encontraram com meu irmão Fatih Keleş na prisão à meia-noite e disseram: 'Torne-se um caluniador, ou eles implicarão seu nome em um plano de assassinato, e você enfrentará acusações muito mais graves', estão realizando seu trabalho com facilidade. Os promotores, se não conseguem encontrar um crime, fabricam crimes usando métodos incompreensíveis. Não há lei neste sistema. Não nos opomos a ser julgados; nossa objeção é aos funcionários que recebem ordens de políticos indo além da lei."