Advogados de Sean 'Diddy' Combs exigem anulação do julgamento em caso de extorsão e tráfico sexual

Sean 'Diddy' Combs e seus representantes legais fizeram um apelo ousado por um novo julgamento, após os eventos controversos da terceira semana do julgamento.

Com acusações contra o ícone da música de 55 anos, incluindo extorsão e tráfico sexual à força, das quais ele se declarou inocente em Nova York, sua defesa agora redobrou a aposta com um novo apelo para arquivar o caso, acusando a promotoria de "má conduta".

Um despacho enviado ao juiz Arun Subramanian no sábado, 7 de junho, pinta um quadro sombrio, conforme observado pela PEOPLE: a defesa alega que "o governo apresentou um testemunho que sabia ou deveria saber que era materialmente falso em relação à alegação de que o Sr. Combs pendurou Bryana Bongolan na sacada do apartamento de Cassie Ventura em setembro de 2016".

A missiva afirma apaixonadamente: "Portanto, para evitar uma condenação injusta neste caso, o Tribunal deve conceder um novo julgamento."

Também surgem alegações sobre a credibilidade da condenação da ex-namorada Cassie, com a equipe de Diddy contestando a alegação dela de tê-lo testemunhado colocando Bryana em perigo em uma sacada, classificando-a como "comprovadamente falsa". Eles sustentam que a história dela se desfaz devido a evidências textuais que sugerem que seu conhecimento do evento só veio depois, relata o Mirror.

Além disso, a carta argumenta que a promotoria explorou o suposto incidente para distorcer a percepção de Combs, retratando-o como "O incidente, como alegado, é uma evidência perturbadora e poderosa, e o governo o usou para retratar o Sr. Combs de uma forma extremamente negativa, como um homem raivoso e perigoso que aterrorizava a Sra. Ventura e seus amigos".

A equipe de defesa também alegou que a promotoria apresentou fotos dos supostos ferimentos de Bryana no incidente, supostamente tiradas em 26 de setembro de 2016 em Los Angeles, apesar do fato de que "o governo sabia há muito tempo" que Combs esteve na cidade de Nova York de 24 a 29 de setembro daquele ano.

Eles alegaram ainda que a promotoria "tentou repetidamente interromper" sua linha de questionamento quando tentaram "expor o perjúrio no interrogatório".

"Tudo isso foi altamente impróprio e exacerbou os danos causados ​​pelo [...] testemunho perjuro", prosseguia a carta. "O incidente da sacada é apenas um exemplo de má conduta da promotoria durante este julgamento."

No final de maio, os representantes legais de Combs pediram a anulação do julgamento depois que promotores questionaram Lance Jiminez, um investigador de incêndios criminosos do Corpo de Bombeiros de Los Angeles, sobre se as evidências de impressões digitais ligadas ao atentado ao carro de Kid Cudi haviam sido destruídas e quem poderia ter autorizado tal decisão.

Nesse ponto, os advogados do rapper argumentaram que essa linha de questionamento poderia sugerir que seu cliente era capaz de subornar para se livrar de problemas. No entanto, o juiz rejeitou o recurso, afirmando que as perguntas não eram prejudiciais ao caso.

O julgamento está marcado para ser retomado na segunda-feira. A ex-companheira de Combs, que testemunhou sob um pseudônimo, continuará seu depoimento.

O julgamento está previsto para durar seis semanas.