Ministério das Finanças em negociações para elaborar mecanismo formal para arbitragem global
O Ministério das Finanças está em negociações com os Ministérios da Justiça e das Relações Exteriores para implementar um mecanismo institucional para garantir que arbitragens internacionais sob tratados bilaterais de investimento (BITs) sejam melhor administradas, disseram duas pessoas a par do assunto. Uma equipe de resposta dentro do governo, composta por especialistas em tributação, arbitragem global e outros aspectos relacionados, pode ser criada para lidar com tais notificações.
O ministério também está firmando um novo modelo de BIT para garantir que ambas as partes tenham tempo adequado — pelo menos 2 a 3 anos — para esgotar os recursos legais locais antes de buscar a arbitragem global. No entanto, embora o modelo sirva como base para negociações, não haverá uma estrutura única para todos e as ofertas finais de BIT para várias nações variariam, dependendo das considerações estratégicas, econômicas e outras da Índia, disseram as pessoas à ET. No último orçamento, a ministra das finanças Nirmala Sitharaman anunciou uma reformulação da estrutura do BIT para atrair investidores estrangeiros . No início deste mês, ela pediu o fortalecimento dos procedimentos operacionais padrão para responder a casos de arbitragem global. Mantendo o espaço de formulação de políticas Uma área de foco particular do modelo de BIT seria a insistência da Índia em manter seu espaço soberano de formulação de políticas e isso não pode ser contestado por nenhuma parte, a ET soube. "Não haveria compromisso neste aspecto", disse uma das pessoas. "A ideia é ter disposições favoráveis aos investidores no tratado sem comprometer o espaço soberano para a formulação de políticas." O ministério também está estudando vários BITs firmados por outras jurisdições e pode considerar um mecanismo de resolução de disputas "de estado para estado" em casos selecionados, em vez da estrutura usual de solução de disputas entre investidores e estados (ISDS). Sob tal estrutura, um governo tem que agir em nome dos investidores daquele país contra o outro governo. Este mecanismo, alguns acham, pode levar a uma maior aceitação dos direitos soberanos de formulação de políticas de uma nação por outra do que sob o ISDS existente. Um tratado de investimento com um mecanismo de solução de estado para estado foi assinado entre a Austrália e os Emirados Árabes Unidos no ano passado. Entre 1996 e 2016, a Índia assinou BITs com dezenas de países com base em um modelo antigo que levou a litígios em vários casos. Isso levou o governo a firmar um novo modelo em 2016 e começou a negociar com base nisso. No entanto, agora parece que até mesmo o modelo de 2016 precisa ser revisado, disseram autoridades. Em seu BIT com os Emirados Árabes Unidos no ano passado, a Índia facilitou certas disposições, que incluem uma redução no período para os investidores esgotarem os recursos locais para qualquer disputa de cinco anos para três anos, além de trazer os investimentos de portfólio normalmente de curto prazo para seu âmbito.
O ministério também está firmando um novo modelo de BIT para garantir que ambas as partes tenham tempo adequado — pelo menos 2 a 3 anos — para esgotar os recursos legais locais antes de buscar a arbitragem global. No entanto, embora o modelo sirva como base para negociações, não haverá uma estrutura única para todos e as ofertas finais de BIT para várias nações variariam, dependendo das considerações estratégicas, econômicas e outras da Índia, disseram as pessoas à ET. No último orçamento, a ministra das finanças Nirmala Sitharaman anunciou uma reformulação da estrutura do BIT para atrair investidores estrangeiros . No início deste mês, ela pediu o fortalecimento dos procedimentos operacionais padrão para responder a casos de arbitragem global. Mantendo o espaço de formulação de políticas Uma área de foco particular do modelo de BIT seria a insistência da Índia em manter seu espaço soberano de formulação de políticas e isso não pode ser contestado por nenhuma parte, a ET soube. "Não haveria compromisso neste aspecto", disse uma das pessoas. "A ideia é ter disposições favoráveis aos investidores no tratado sem comprometer o espaço soberano para a formulação de políticas." O ministério também está estudando vários BITs firmados por outras jurisdições e pode considerar um mecanismo de resolução de disputas "de estado para estado" em casos selecionados, em vez da estrutura usual de solução de disputas entre investidores e estados (ISDS). Sob tal estrutura, um governo tem que agir em nome dos investidores daquele país contra o outro governo. Este mecanismo, alguns acham, pode levar a uma maior aceitação dos direitos soberanos de formulação de políticas de uma nação por outra do que sob o ISDS existente. Um tratado de investimento com um mecanismo de solução de estado para estado foi assinado entre a Austrália e os Emirados Árabes Unidos no ano passado. Entre 1996 e 2016, a Índia assinou BITs com dezenas de países com base em um modelo antigo que levou a litígios em vários casos. Isso levou o governo a firmar um novo modelo em 2016 e começou a negociar com base nisso. No entanto, agora parece que até mesmo o modelo de 2016 precisa ser revisado, disseram autoridades. Em seu BIT com os Emirados Árabes Unidos no ano passado, a Índia facilitou certas disposições, que incluem uma redução no período para os investidores esgotarem os recursos locais para qualquer disputa de cinco anos para três anos, além de trazer os investimentos de portfólio normalmente de curto prazo para seu âmbito.
economictimes
