Advogados de Abrego Garcia pedem que juiz exija aviso prévio de 72 horas antes de sua deportação

A equipe jurídica de Kilmar Abrego Garcia pediu a um juiz em uma audiência na sexta-feira que ordenasse que ele não fosse removido dos Estados Unidos sem aviso prévio de pelo menos 72 horas caso fosse libertado sob fiança da detenção no Tennessee.

No terceiro dia de uma audiência em Maryland sobre os planos do governo para o antigo morador de Maryland esta semana, a juíza distrital dos EUA Paula Xinis criticou repetidamente o governo pelo que ela disse ser um esforço insuficiente para abordar o que exatamente será feito para garantir o devido processo legal para Abrego Garcia se ele for levado sob custódia do ICE após sua libertação.

"Pedimos um aviso prévio de 72 horas, com 72 horas de antecedência, para que meu cliente tenha a oportunidade de recorrer ao tribunal competente naquele momento para obter reparação antes de ser enviado para um país ainda não identificado e potencialmente sujeito a tortura ou perseguição em violação a uma ordem judicial. É tudo o que pedimos", disse o advogado de Abrego Garcia ao juiz.

A juíza não decidiu do tribunal, mas disse que o faria em breve.

Abrego Garcia, natural de El Salvador, foi deportado em março para a megaprisão CECOT, em El Salvador — apesar de uma ordem judicial de 2019 proibindo sua deportação para o país devido ao medo de perseguição — depois que o governo Trump alegou que ele era membro da gangue criminosa MS-13, o que ele nega.

Ele foi trazido de volta aos EUA no mês passado para enfrentar acusações no Tennessee por supostamente transportar migrantes sem documentos dentro dos EUA enquanto morava em Maryland. Ele se declarou inocente.

Advogados do governo disseram que, caso Abrego Garcia seja libertado sob fiança, ele poderá ser deportado novamente , mas a equipe jurídica de Abrego Garcia argumentou que ele deveria ser transferido do Tennessee para Maryland para aguardar o julgamento.

O juiz Xinis, no entanto, reconheceu a posição do governo de que não há nenhum centro de detenção do ICE em Maryland.

O juiz também disse que restaurar o status quo significaria devolver Abrego Garcia a Maryland, pois foi lá que "ele foi preso em Baltimore sem nenhuma prova" — mas o governo argumentou que seu processo de remoção começou no Texas, quando ele foi levado sob custódia do ICE.

"Podemos ter um desacordo sobre qual é o status quo, Meritíssimo... com todo o respeito, discordamos, mas obviamente sua opinião importa mais", disse o advogado do Departamento de Justiça.

Xinis disse que não acha necessariamente que enviar Abrego Garcia de volta para sua família em Maryland seja o "alívio total adequado", mas acrescentou: "Eu sei que há uma pergunta real em minha mente: ele conseguirá passar pelo processo de recomeçar pela Imigração em Maryland?"

O juiz também criticou a falta de respostas detalhadas fornecidas pelo oficial do ICE, Thomas Giles, durante seu depoimento na quinta-feira , quando foi solicitado a explicar os planos do governo para a deportação de Abrego Garcia.

"A realidade é que isso tem sido um processo. Desde o primeiro dia, vocês assumiram a presunção de regularidade e a destruíram, na minha opinião, porque não posso presumir que nada seja regular neste caso altamente irregular", disse o juiz no início da audiência de sexta-feira, quando um advogado do Departamento de Justiça não conseguiu apresentar o documento de detenção de Abrego Garcia que ela havia solicitado na quinta-feira.

O governo posteriormente apresentou o documento na audiência.

Declarando que o depoimento de Giles "insulta minha inteligência", o juiz Xinis disse que obter informações específicas é fundamental devido à situação extraordinária em que o governo já deportou Abrego Garcia indevidamente uma vez.

"Então, isso... não estamos operando do zero", disse ela. "Parece que este seria o caso em que você gostaria de dar um pouco de substância à questão de como exatamente fará isso de forma legal e constitucional."

Os advogados do Departamento de Justiça disseram que o governo ainda precisa decidir se Abrego Garcia será removido para um terceiro país ou se os procedimentos para removê-lo de volta para El Salvador serão reabertos, e que a decisão será tomada por um oficial do caso quando ele estiver sob custódia do ICE.

Quando o governo disse que um agente do ICE decidirá como prosseguir com o processo de deportação de Abrego Garcia quando ele estiver sob custódia do ICE, o juiz expressou dúvidas sobre o processo da agência, dizendo que o processo de remoção de Abrego Garcia foi "alterado, tudo dependendo" dos interesses do governo Trump.

"Isso é claramente insuficiente para me dizer o que vai acontecer com o Sr. Abrego, além do que você quer que eu acredite, que é que não pensamos nisso, não conversamos, não planejamos, vamos apenas arriscar na quarta-feira ou em qualquer dia em que ele for solto, se ele for liberado para a custódia do ICE. E estou apenas dizendo, não acredito nisso", disse o Juiz Xinis.

Quando um advogado do Departamento de Justiça disse que essa não é uma caracterização justa da posição do governo, dizendo que a decisão será tomada por um agente do ICE como em todos os outros casos, o juiz aceitou a resposta, mas comentou que isso torna seu argumento "mais fraco".

A juíza Xinis também pressionou repetidamente o governo sobre o que ela descreveu como uma política "inconsistente" em seu processo de remoção de terceiros países — comparando um memorando do DHS de março a um e-mail de recomendação que o ICE enviou a seus agentes no início deste mês, o último dos quais descreveu a possibilidade de uma pessoa ser removida dos EUA sem a oportunidade de contestar com base no medo de tortura ou perseguição.

Um advogado do governo respondeu que "não há diferença significativa entre o que está estabelecido no processo de 30 de março de 2025 e o processo de 9 de julho" e que, caso o processo de remoção de um terceiro país ocorra, Abrego Garcia receberá uma notificação por escrito e terá a oportunidade de contestá-lo.