Grant Shapps faz uma defesa desafiadora de 10 palavras do encobrimento do Afeganistão enquanto quebra o silêncio

O ex-secretário de Defesa Grant Shapps emitiu seus primeiros comentários sobre o vazamento de dados do Afeganistão e a superinjunção , insistindo que "faria a mesma coisa novamente". Shapps assumiu o Ministério da Defesa em agosto de 2023, meses após o vazamento inicial em fevereiro de 2022 e logo após seu antecessor, Ben Wallace, ter solicitado uma ordem judicial para impedir que jornalistas revelassem detalhes do escândalo.

Ele disse que ficou chocado ao saber da situação e que seu foco imediato foi "resolver a bagunça" e implementar novos sistemas para garantir que vazamentos futuros fossem evitados. O ex-líder conservador insistiu: "Salvar vidas tinha que ser a prioridade de tudo o que eu estava fazendo, de qualquer maneira que fosse necessária para salvar essas vidas". Ele fez uma defesa veemente da superinjunção, insistindo: "Eu faria a mesma coisa de novo. Eu caminharia sobre brasas para proteger essas vidas."

Há coisas que o Estado precisa fazer secretamente. Caso contrário, chega-se ao ponto em que as pessoas perguntam: 'Por que vocês não divulgam os códigos nucleares?'. Simplesmente não se pode divulgar tudo, e esta foi uma dessas vezes.

O próprio juiz decidiu que deveria ser uma superinjunção. Ela havia sido requerida pelo meu antecessor, com bastante razão, na minha opinião, e entrou em vigor assim que assumi o cargo. O juiz decidiu que deveria ser uma superinjunção, e, uma vez que a superinjunção foi estabelecida, achei que deveria permanecer.

No entanto, o Sr. Shapps expressou surpresa pelo fato de a proibição de revelar detalhes do vazamento ter permanecido em vigor por tanto tempo.

O ex-secretário de defesa ressaltou que a liminar estava em vigor há mais tempo sob o atual governo trabalhista do que sob o governo conservador , e ele esperava que ela fosse suspensa no verão passado.

Ele disse: “Estou surpreso que tenha durado tanto tempo. Minha expectativa era que, à medida que os riscos começassem a diminuir com o tempo, as pessoas fossem retiradas do Afeganistão e medidas fossem tomadas para proteger os britânicos na lista, a situação continuaria por tanto tempo. Achei que provavelmente chegaria ao fim no verão passado... então fiquei surpreso que tenha demorado tanto.”

No entanto, ele argumentou que preferiria conduzir a entrevista sendo questionado sobre uma superinjunção do que sendo questionado sobre o porquê de ter falhado em agir e deixado britânicos e afegãos serem assassinados.

Uma pesquisa do YouGov no início desta semana sugeriu que metade dos britânicos acredita que foi certo o governo anterior manter o público no escuro sobre o vazamento de dados.

49% disseram que o Governo estava certo em garantir o sigilo, em comparação com apenas 20% que acreditam que o encobrimento foi errado.

Ontem à noite, foi revelado que, além do vazamento de 18.000 nomes de afegãos, mais de 100 britânicos, incluindo espiões e forças especiais, também foram incluídos na violação.

Em uma declaração na terça-feira, após uma superinjunção sem precedentes ter sido suspensa por um juiz da Suprema Corte, o Secretário de Defesa John Healey ofereceu um "sincero pedido de desculpas" em nome do Governo Britânico pela violação de dados.

Mais tarde, ele disse à Câmara dos Comuns que a planilha continha “nomes e detalhes de contato dos requerentes e, em alguns casos, informações relacionadas aos familiares dos requerentes e, em um pequeno número de casos, os nomes de membros do Parlamento, altos oficiais militares e funcionários do governo foram observados como suporte à solicitação”.

“Este foi um erro departamental grave”, acrescentou.

O secretário de defesa sombra, James Cartlidge, também se desculpou em nome do antigo governo conservador, que estava no poder quando o vazamento aconteceu e quando ele foi descoberto mais de um ano depois.